HBO's Saamhorigheid vertelt kleine verhalen over echte mensen. Het is ingenieus.

Dit is hoe het de valkuilen vermijdt waar zoveel shows in vallen.

saamhorigheid

Melanie Lynskey (links) en Amanda Peet schitteren als zussen in Togetherness.

HBO

Elke zondag kiezen we een nieuwe aflevering van de week. Het zou goed kunnen zijn. Het kan slecht zijn. Het zal altijd interessant zijn. U kunt de archieven lezen hier . De aflevering van de week van 6 t/m 12 maart is 'Geavanceerd doen alsof' de derde aflevering van het tweede seizoen van HBO's saamhorigheid .



Waarom doet saamhorigheid slagen waar zoveel andere shows van zijn soort falen?

De serie, die momenteel in zijn tweede seizoen is, is weer een nieuwe show over weer een andere groep relatief welvarende vrienden uit Los Angeles, die langzaam uit elkaar draaien onder de hete Californische zon. Het is weer een show waarin mensen vooral existentiële problemen hebben, in plaats van zich zorgen te maken over hoe ze de elektriciteitsrekening gaan betalen of zoiets. En het is weer een show die zich lijkt af te spelen in een overwegend blank Amerika.

Maar waar vele, vele andere shows die aan de bovenstaande beschrijving voldoen, zijn gecrasht en verbrand, saamhorigheid blijft kleine, kleine verhalen verzinnen over wat het betekent om je leven met één persoon door te brengen - of, aan de andere kant, wat het betekent om op zoek te gaan naar een persoon die het waard is om je leven mee door te brengen. Het maakt zich geen zorgen om met iedereen te praten. Het pretendeert niet dat zijn ervaringen universeel zijn.

Neem bijvoorbeeld 'Advanced Pretend', misschien wel de beste aflevering die de show ooit heeft bedacht. Daarin rent een man, die ontdekt dat zijn vrouw hem bedroog, dwangmatig naar zijn ouderlijk huis, zijn beste vriend aan zijn zijde.

Wat een excuus had kunnen zijn voor een huwelijksbeëindigend gevecht, wordt in plaats daarvan een tedere, emotionele aflevering over de dingen die we denken dat we als kinderen zouden kunnen worden - en wat er feitelijk gebeurt als we volwassen worden. Weglopen in plaats van erin te graven - dat is de saamhorigheid manier, en het levert geweldige tv op.

saamhorigheid vertelt verhalen met een verrassende tederheid

saamhorigheid

de cast van saamhorigheid hangt rond op een bouwplaats.

drink de kool aid meme niet
HBO

Het ding dat je zou kunnen overrompelen? saamhorigheid ik toon licht het is. Ik gaf het eerste seizoen van de show een positieve recensie toen het debuteerde, maar als ik eerlijk ben, dacht ik dat de serie van mijn radar zou verdwijnen naarmate het jaar vorderde. Het vertelt geen bijzonder gewichtige verhalen, en het richt zich grotendeels op het soort kleine momenten die door luidere shows van het scherm kunnen worden geblazen.

In plaats daarvan bleef ik aan de show denken naarmate het jaar vorderde. Ik blijf vooral denken aan de finale van het eerste seizoen, wanneer de affaire begint die het centrale huwelijk in 'Advanced Pretenden' zo op zijn kop zet.

Seizoen twee begint in de nasleep van dat moment, maar niet meteen. Het kost tijd en herinnert je eraan dat saamhorigheid is meer dan de resolutie van de plotpunten. Het gaat om de manier waarop de personages luisteren elkaar, soms naar elkaar luisteren en soms de situatie volledig verkeerd interpreteren.

'Wat betekent het als je liefdevol bent en je steunt en probeert geweldig te zijn, en het is nog steeds verdomd moeilijk?'

Die emotioneel acute benadering staat centraal in de films van Jay en Mark Duplass , wie crëeerde saamhorigheid , en die ook elke aflevering hebben geschreven en op één na allemaal geregisseerd. (Als dat nog niet genoeg is, schittert Mark ook als Brett, de helft van het hierboven beschreven getrouwde stel.)

'Het leven is ingewikkeld. We willen dat extra niveau gaan van wat het betekent als je liefdevol bent en je steunt en probeert geweldig te zijn, en het is nog steeds verdomd moeilijk?' zegt Mark Duplass als ik hem vraag hoe de broers het schrijven van deze show aanpakken. 'Hopelijk is er iets unieks in die arena.'

vrijdagavondlichten heldere ogen volle harten kunnen niet verliezen

Zeker, als je niet op de golflengte van de Duplasses zit, saamhorigheid kan lijken op genotzuchtige pens, een ensemblekomedie die naar diepgang streeft, maar er alleen in slaagt te laten zien hoe weinig het weet over de wereld als geheel. (Een belangrijke verhaallijn in beide seizoenen heeft bijvoorbeeld de poging van een personage beschreven om een ​​charterschool te stichten - met andere woorden, het soort verhaallijn dat onmiddellijk misschien een paar honderd mensen in de VS aanspreekt.)

Maar het geheime wapen in saamhorigheid 's arsenaal is dat het goed wordt waargenomen en zelfs grappig is - zonder moeite te doen voor harde grappen. De Duplasses zijn niet bang om hun personages te ondermijnen met een moment dat hun hoogdravendheid vernietigt.

'Ik denk dat als het niet grappig was, het onuitstaanbaar zou zijn' Amanda Peet , die de speelse profane Tina speelt, vertelde me. 'Niemand wil nog lang iets over echtelijke verveling zien.'

saamhorigheid is op zijn scherpst wanneer het de vraag onderzoekt hoe twee mensen die al lang genoeg een stel zijn, persoonlijke voldoening kunnen vinden buiten elkaar gelukkig houden, terwijl ze ook begrijpen dat hun alleenstaande vrienden overal om hen heen wanhopig zijn proberen precies die toestand van getrouwde malaise te vinden.

saamhorigheid graaft diep om emotionele waarheid te vinden

saamhorigheid

Mark Duplass en Steve Zissis schitteren als beste vrienden uit hun kindertijd in saamhorigheid .

HBO

Natuurlijk: 'We zijn getrouwd, maar geen van onze vrienden is dat!' is een uitgangspunt zo oud als de televisie zelf. saamhorigheid zet dat uitgangspunt niet echt op zijn kop, maar het vindt een aantal interessante nieuwe manieren om het te verkennen.

Om te beginnen, beide helften van het getrouwde stel - Brett (Mark Duplass) en Michelle (de geweldige Melanie Lynskey ) — worden gepresenteerd als individuele mensen, in plaats van als twee helften van een enkele eenheid. Inderdaad, het is betwistbaar dat we Brett en Michelle kennen beter als individuen dan wij als koppel. Wanneer we ze voor het eerst ontmoeten in seizoen één, werkt er duidelijk iets niet, maar ze kunnen er niet achter komen - totdat het te laat is natuurlijk.

'Ik denk dat als het niet grappig was, het onuitstaanbaar zou zijn'

Tegelijkertijd duikt de serie in het leven van Brett en Michelle's twee alleenstaande vrienden - Brett's beste jeugdvriend Alex (co-creator Steve Zissis ) en Michelle's zus Tina (Peet). Omdat dit televisie is, zijn Alex en Tina duidelijk 'eindspel' (wat betekent dat ze voorbestemd zijn om samen te eindigen), maar saamhorigheid vindt het leuk om te experimenteren met de rare manie die het gevolg is van de twee die zich realiseren wat een geweldig stel ze zouden zijn, maar niet echt willen zijn in dat stel, althans niet op hetzelfde tijdschema.

gooi een muntje naar je Witcher spotify

'Op papier, als je de plot van onze show leest, zou je zeggen: 'Oh, dat is gebeurd.' Maar het is de manier waarop Jay en Mark close-ups maken. Het is de manier waarop Jay en Mark met acteurs werken. Het is de manier waarop ze meedogenloos zijn om intelligente uitvoeringen te krijgen', vertelde Zissis me. 'Er zijn al die andere immateriële dingen.'

saamhorigheid gaat ook over het ouderschap, zij het abstract. De twee kinderen van Brett en Michelle zijn aanwezig, maar meer als symbolen van iets dat de twee dachten dat ze waarschijnlijk ooit zouden moeten doen dan als jonge, beïnvloedbare mensen, lijkt het paar actief betrokken bij het opvoeden. Vooral seizoen twee gaat in op vragen over het moederschap en wat vrouwen drijft om moeder te worden (of niet, al naar gelang het geval).

Veel van de kracht van de show komt van de vrouwen, wat voor de makers misschien als een verrassing komt. 'Veel van de dingen met Amanda en ik zijn uiteindelijk zonder script, omdat [de Duplasses] zoveel angst hebben om voor vrouwen te schrijven, wat ze niet nodig hebben,' vertelde Lynskey me. 'Ze zijn er geweldig in.'

'We vragen ze, godzijdank, kunnen we teruggaan naar het script', voegt Peet er lachend aan toe.

heeft kamala harris zelf kinderen?

Dan, ten slotte, is de grootste slag van de show de manier waarop het zijn karakterparen mixt en matcht. Waar seizoen één de meeste tijd aan doorbracht? de man-vrouw-paren, concentreert seizoen twee zich meer op wat Alex en Brett vrienden maakt, en hoe Michelle en Tina als zussen met elkaar omgaan. saamhorigheid is geïnteresseerd in alle definities van de titel, zoals een echt goede vriend op bepaalde momenten zelfs dichter bij je kan zijn dan je partner.

saamhorigheid spant zich niet in voor vals drama

saamhorigheid

de cast van saamhorigheid , helemaal niet onhandig geënsceneerd voor een persfoto.

HBO

Waar gaat de show vanaf hier? Hoewel het niet officieel is verlengd voor een derde seizoen, vertelde Mark Duplass me dat het schrijvende personeel is bijeengekomen om er een uit te stippelen, een bemoedigend teken dat HBO zal officieel groen licht geven, en de kijkcijfers zijn iets hoger dan in seizoen één.

Waar ik het meest van onder de indruk ben? saamhorigheid is de manier waarop het een serie wil zijn over kleine kiezelstenen die in verder rustige vijvers vallen, met als doel te observeren hoe de rimpelingen al het andere beïnvloeden. Naarmate seizoen twee afloopt (maak je geen zorgen, ik zal niet verklappen wat er gebeurt), de show past een paar kleine stukjes van de formule aan, wat suggereert dat seizoen drie zal uitzoeken hoe die kleine veranderingen een eigen rimpeleffect veroorzaken.

Ik zei daarboven saamhorigheid is niet bijzonder geïnteresseerd in het inkapselen van de ervaringen van iedereen die ernaar kijkt. Het is een intieme, specifieke serie, een die niet beledigd zal zijn als je geen leven hebt geleefd zoals het leven dat het beschrijft en van kanaal wilt veranderen. (Dat het wordt omringd door zoveel andere shows alsof het ertegen snijdt, om nog maar te zwijgen over diversiteit op televisie, maar dat is een vraag waar de hele industrie mee worstelt.)

Saamhorigheid is bereid een serie te zijn over kleine kiezelstenen die in verder rustige vijvers vallen, met als doel te observeren hoe de rimpelingen al het andere beïnvloeden

'We leren onszelf nog steeds hoe we verhalen kunnen vertellen in deze vrij nieuwe, langgerekte verhalende, door HBO uitgevonden vorm van verhalen vertellen, eigenlijk. We vinden het leuk, en we voelen ons er heel goed bij.' Jay Duplass heeft het me verteld. 'Het komt daarna aan op relaties, hoe de personages zich tot elkaar verhouden.'

saamhorigheid wil dat je begrijpen deze mensen. Misschien ben je het niet eens met alles wat ze doen. Misschien vind je ze af en toe verschrikkelijk. Misschien denk je dat ze zijn gebruikelijk vreselijk. Maar het is moeilijk om naar de show te kijken - zelfs de delen ervan die niet werken (dat verhaal van de charterschool!) - en niet wegkomen met een betere waardering van de psychologieën en emoties van de personages.

Het is geen serie die wil reflecteren jij terug naar jou, zoveel als die buren die je maar een beetje kent, maar die je zin hebt om beter te leren kennen. Het is voyeuristisch, maar op een manier die je het gevoel geeft iemand anders te leren kennen - zelfs als ze fictief zijn.

'Er was een veronderstelling [in sommige negatieve recensies van de show] dat we onszelf allemaal heel serieus namen', zegt Lynskey. 'Er was een woede die voor mij schokkend aanvoelde, omdat het voelt als een heel nederig klein ding dat we aan het doen zijn.'

saamhorigheid uitgezonden op zondag om 22.30 uur Eastern op HBO. Seizoen één is beschikbaar op HBO Go.