Dit zijn de 10 huisrepublikeinen die hebben gestemd om Trump af te zetten

Tien House Republikeinen braken met hun partij om afzetting te steunen.

rock and play voor grotere baby's

Huis Republikeinse conferentievoorzitter Rep. Liz Cheney (R-WY) spreekt tijdens een persconferentie in het US Capitol in 2019.

Samuel Corum/Getty Images

Terwijl de Republikeinen van het Huis woensdag grotendeels achter president Donald Trump stonden, was een kleine – maar significante – groep GOP-wetgevers stemde voor afzetting, waardoor de push voor zijn verwijdering een tweeledige is.



In totaal stemden 10 Republikeinen, waaronder vertegenwoordigers Liz Cheney (WY), John Katko (NY) en Adam Kinzinger (IL) voor een afzettingsartikel dat Trump beschuldigde van het aanzetten tot een opstand. Meerdere wetgevers benadrukten dat ze dit deden vanwege de pogingen van Trump om zich te bemoeien met de vreedzame machtsoverdracht – en zijn rol bij het aanwakkeren van geweld tijdens de aanval van vorige week op het Capitool.

Hun steun is opmerkelijk en maakt deze afzettingsstem de meest tweeledige ooit. Het markeert ook een grimmige verandering ten opzichte van de vorige beschuldiging toen de toenmalige Rep. Justin Amash, een Republikein die onafhankelijk werd, was de enige niet-democraat die voor een artikel stemde.

Vooral de houding van Cheney valt op gezien haar positie als voorzitter van de Republikeinse conferentie van het Huis en het op twee na hoogste GOP-lid in de lagere kamer. Ze benadrukte dat ze Trump beschuldigt voor de acties die hij heeft ondernomen om de rellen op 6 januari aan te wakkeren.

De president van de Verenigde Staten riep deze menigte bijeen, verzamelde de menigte en stak de vlam van deze aanval aan, Cheney zei in een verklaring: . Alles wat daarop volgde, was zijn toedoen. Zonder de president was dit allemaal niet gebeurd. Vijf mensen zijn om het leven gekomen door verwondingen opgelopen tijdens de bestorming van het Capitool vorige week.

De positie van Cheney verschilt van die van veel huisrepublikeinen, die op eenheid hebben aangedrongen en wetgevers hebben opgeroepen om verder te gaan terwijl een nieuwe regering van start gaat. Haar opmerkingen hebben al geleid tot aanzienlijke reacties van andere vertegenwoordigers, waaronder Trump-bondgenoten Jim Jordan (R-OH) en Paul Gosar (R-AZ), die haar nu aansporen haar rol in het Republikeinse leiderschap op te geven.

De breuk tijdens de conferentie van het Huis van de Republikeinen onderstreept hoe de partij verdeeld blijft over haar trouw aan Trump en de invloed die hij in de toekomst zal behouden. Steeds vaker breekt een groep gevestigde Republikeinen in zowel het Huis als de Senaat met Trump na zijn pogingen om de verkiezingsuitslag aan te vechten, wat aangeeft dat sommige leden bereid zijn zich van hem af te keren. Toch blijven veel wetgevers, vanwege de steun die Trump heeft met een groot deel van de Republikeinse basis, de kant van de president kiezen.

Het Huis keurde het afzettingsartikel woensdagmiddag goed en het zal binnenkort naar de Senaat gaan – waar nog geen enkele Republikeinse senator de veroordeling van Trump publiekelijk heeft gesteund, hoewel enkelen hebben opgeroepen tot zijn ontslag. Hieronder staat een lijst van alle Republikeinen van het Huis die afzetting steunden, en wat sommigen erover hebben gezegd.

Wyoming Rep. Liz Cheney

De komende dagen en weken zal nog veel meer duidelijk worden, maar wat we nu weten is voldoende. De president van de Verenigde Staten riep deze menigte bijeen, verzamelde de menigte en stak de vlam van deze aanval aan. Alles wat daarop volgde, was zijn toedoen. Zonder de president was dit allemaal niet gebeurd. De president had onmiddellijk en krachtig kunnen ingrijpen om het geweld te stoppen. Hij deed dat niet. Er is nog nooit een groter verraad geweest door een president van de Verenigde Staten van zijn ambt en zijn eed aan de Grondwet.

New Yorkse vertegenwoordiger John Katko

heb je een ster op je vliegbrevet nodig?

Het kan niet worden genegeerd dat president Trump deze opstand aanmoedigde – zowel op sociale media vóór 6 januari als in zijn toespraak die dag. Door opzettelijk ongegronde theorieën te promoten die suggereren dat de verkiezingen op de een of andere manier waren gestolen, creëerde de president een brandbare omgeving van verkeerde informatie, ontneming van het stemrecht en verdeeldheid. Toen dit op 6 januari tot uiting kwam in gewelddadige acties, weigerde hij het onmiddellijk en krachtig af te blazen, waardoor talloze levens in gevaar kwamen.

Illinois Rep. Adam Kinzinger

Ik twijfel er niet aan dat de president van de Verenigde Staten zijn ambtseed heeft gebroken en tot deze opstand heeft aangezet. Hij gebruikte zijn positie in de uitvoerende macht om de wetgevende macht aan te vallen. Dus bij het beoordelen van de afzettingsartikelen die voor het Huis zijn gebracht, moet ik overwegen: als deze acties – de artikel II-tak die aanzet tot een dodelijke opstand tegen de artikel I-tak – geen afzetting waardig zijn, wat is dan een afzettingsdelict?

laatste tango in parijs echte sex

Michigan Rep. Fred Upton

Vandaag omschreef de president zijn opruiende retoriek tijdens de betoging van afgelopen woensdag als ‘volkomen toepasselijk’, en hij betuigde geen spijt van de gewelddadige opstand van vorige week in het Capitool van de Verenigde Staten. Dit geeft precies het verkeerde signaal af aan degenen onder ons die de kern van onze democratische beginselen steunen en een plechtige eed afleggen aan de Grondwet. Ik had liever een tweeledige, formele afkeuring gehad dan een langdurig afzettingsproces. Ik vrees dat dit nu een belemmering zal vormen voor belangrijke wetgevende zaken en een nieuwe Biden-administratie. Maar het is tijd om te zeggen: genoeg is genoeg.

Washington Rep. Jaime Herrera Beutler

De president van de Verenigde Staten ontketende een rel om de vreedzame overdracht van de macht van de ene regering naar de andere een halt toe te roepen. ... De overtredingen van de president waren, in mijn lezing van de Grondwet, impeachable op basis van het onbetwistbare bewijs dat we al hebben. Ik begrijp het argument dat de beste manier is om het land niet verder op te blazen of de Republikeinse kiezers te vervreemden. Maar ik ben ook een Republikeinse kiezer. Ik geloof in onze Grondwet, individuele vrijheid, vrije markten, liefdadigheid, leven, gerechtigheid, vrede en dit uitzonderlijke land. Ik zie dat mijn eigen partij het beste gediend zal zijn als degenen onder ons de waarheid kiezen.

Washington Rep. Dan Newhouse

Een oogje dichtknijpen voor deze brute aanval op onze Republiek is geen optie. Een stem tegen deze beschuldiging is een stem om het onaanvaardbare geweld te valideren waarvan we getuige waren in de hoofdstad van ons land. Het is ook een stem om de passiviteit van president Trump goed te keuren.

Michigan Rep. Peter Meijer

Ik heb geworsteld met de verdeeldheid die deze stemming zal veroorzaken. Ik worstelde met het precedent dat het zal scheppen en ik maak me zorgen over een eerlijk proces. ... Met de feiten bij de hand, geloof ik dat het artikel van beschuldiging juist is.

Ohio Rep. Anthony Gonzalez

De president van de Verenigde Staten hielp bij het organiseren en ophitsen van een bende die het Congres van de Verenigde Staten aanviel in een poging ons ervan te weerhouden onze plechtige plichten te vervullen zoals voorgeschreven door de grondwet.

South Carolina Rep. Tom Rice

Californië Rep. David Valadao

verhaal van Pesach in de bijbel