Dit is wat Disney bezit na de massale fusie tussen Disney en Fox

De deal van $ 71,3 miljard, die nu voltooid is, zet een nieuw, angstaanjagend tijdperk in de consolidatie van de media voort.

Walt Disney Company

De bedrijfswebsite van The Walt Disney Company vierde de fusie met Fox door verschillende Fox-eigendommen toe te voegen — zoals The Simpsons, De vorm van water, Avatar, en Atlanta - naar zijn homepage.

Schermafbeelding

Disney's Aankoop van $ 71,3 miljard van de film- en tv-activa die in het bezit zijn van 21st Century Fox - het bedrijf achter alles van de Buitenaards wezen films naar The Simpsons - is een van de grootste mediafusies ooit. Het is ook de eerste keer dat een grote filmstudio simpelweg ophoudt te bestaan ​​als onafhankelijke entiteit sinds het verval van MGM in de jaren tachtig , waardoor het aantal grote filmstudio's in Hollywood van zes is teruggebracht tot vijf (Disney, Warner Bros., Sony, Universal en Paramount).



En vanaf woensdag 20 maart 2019 om 00:02 uur Eastern Time, de fusie is officieel rond .

is oorlog met Noord-Korea waarschijnlijk?

In dit tijdperk van steeds snellere mediaconsolidatie zijn de implicaties van deze deal behoorlijk onthutsend - om nog maar te zwijgen van alarmerend voor iedereen die zich zorgen maakt over genoemde consolidatie. En als je een werknemer bent van Disney of de voormalige Fox, is de dreiging van verwachte ontslagen hangt boven je hoofd. Dus de deal wordt compleet geleverd met veel duistere voortekenen.

Maar niet alles staat vast over hoe dit nieuwe megabedrijf zal functioneren. Er is nog genoeg dat zelfs de mensen die voor Fox en Disney werken niet weten hoe het bedrijf zal worden gestructureerd. Er zijn vroege plannen , natuurlijk, maar iets op papier laten werken is iets heel anders dan het in de praktijk laten werken, en er zullen zeker nog meer vragen rijzen. Veel van deze vragen zullen in de komende maanden worden beantwoord, terwijl het voor sommige jaren zal duren om erachter te komen.

Maar er zijn een aantal dingen die we doen weten. Hier zijn vijf grote afhaalrestaurants van de Disney / Fox-deal en wat ze betekenen voor de entertainmentindustrie.

1) Disney heeft zojuist een boot vol films en tv-shows, een filmstudio, een aantal tv-netwerken en een meerderheidsbelang in Hulu gekocht

Leonardo DiCaprio en Kate Winslet in Titanic

Eindelijk kan Disney dat krijgen Titanic 2 project van de grond!

20th Century Fox

De meest populaire interpretatie van waarom Disney-CEO Robert Iger besloot meer dan $ 70 miljard uit te geven - en een late uitdaging van Comcast dat de deal bijna in een heel andere richting stuurde - is dat hij zijn voorraad aan het inslaan voor de lange winter die voor ons ligt. In dit geval is de lange winter de streaming-apocalyps , wanneer elk bestaand mediabedrijf u met alle mogelijke middelen probeert te overtuigen om u op zijn streamingdienst te abonneren.

Wanneer bekeken door die lens, wordt de fusie gecentreerd op het idee dat je op Disney+ zou kunnen draaien (de Disney-streamingservice die naar verwachting eind 2019 wordt gelanceerd ) en vind titels niet alleen van Disney en de bijbehorende merken (Marvel, Pixar, Lucasfilm, etc., etc.) maar nu ook van Fox en zijn bijbehorende merken.

Titanic ernaast zou kunnen nestelen De Wrekers , en Hoe ik je moeder ontmoette zou naast elkaar kunnen leven Grey's Anatomy (ten minste een keer Grey's huidige deal met Netflix loopt af). Disney bezit nu de volledige film- en tv-bibliotheken van Fox - dat wil zeggen elke film en elk tv-programma gemaakt door 20th Century Fox - en heeft duizenden nieuwe titels binnen handbereik.

Het heeft ook een paar filmstudio's gekregen - met name 20th Century Fox en de bijbehorende prestigieuze films van Fox Searchlight - evenals een aantal Tv-netwerken, met name FX en National Geographic Channel. (Disney wel niet eigenaar zijn van het Fox TV-netwerk, om redenen die we zo zullen bespreken.) Dat geeft Disney, dat al lang wordt geassocieerd met familie-entertainment, een hele reeks nieuwe merken die nauwer worden geassocieerd met verhalen die op volwassenen zijn gericht. En zowel Fox Searchlight als FX zijn grote kanshebbers, jaar in jaar uit, bij respectievelijk de Oscars en Emmy's.

Ten slotte bezit Disney nu het aandeel van 30 procent van Fox in Hulu. Aangezien het vóór de Fox-deal al 30 procent van Hulu bezat, is het eigendomsbelang in de streamingdienst nu 60 procent, waardoor het de meerderheidsaandeelhouder is. De resterende 40 procent wordt gehouden in een 30/10-verdeling door NBCUniversal en WarnerMedia, en hoewel we nog steeds niet weten of Disney zal proberen het op te kopen, zou het me niet verbazen, om redenen die hier worden beschreven .

2) Fox Corp bestaat nog steeds, onafhankelijk van Disney. Het is nu vooral een nieuws- en sportbedrijf, hoewel het nog steeds eigenaar is van het Fox TV-netwerk.

Rupert Murdoch gaat nergens heen (nou ja, afgezien van het feit dat hij erg oud is en de controle over zijn bedrijf steeds meer aan zijn zonen overdraagt). Altijd een nieuwsman in hart en nieren, hij is nu bijna volledig uit de entertainmentbusiness.

wanneer sluiten de volgende stembussen

Wat Murdoch overhoudt, zijn zijn vele, vele publicaties (waaronder de Wall Street Journal) als onderdeel van het bedrijf News Corp, en vervolgens de verschillende holdings van Fox Corp, waaronder Fox Sports, Fox News en het Fox TV-netwerk. (Die laatste is nog steeds bij Fox Corp omdat geen enkel bedrijf meer dan één omroepnetwerk kan bezitten, en Disney al eigenaar was van ABC.) nu in de raad van bestuur van het bedrijf .

Het lot van Fox Corp is dus steeds hechter verbonden met zijn conservatief scheve nieuwsnetwerk, zijn toegang tot een NFL-pakket en reality-televisie.

Vooral het Fox TV-netwerk zal enigszins te lijden hebben van het verlies van toegang tot de Fox TV-studio, die de meeste shows produceerde die er daadwerkelijk op worden uitgezonden, maar het is ook vergrendeld The Simpsons en de andere geanimeerde komedies voor de komende één tot twee jaar. (Het kan ook doorgaan met het kopen van programma's van elke gewenste studio, inclusief Disney/Fox. Dat is gewoon een minder lucratieve optie. Voor meer informatie over waarom dat waar is, Lees dit .)

waar staat de veiligheidsspeld voor?

en als het succes van De gemaskerde zangeres eerder dit jaar liet zien, kan het Fox-netwerk nog steeds een grote show lanceren wanneer het dat wil. Het is gewoon onwaarschijnlijk dat het zwaar zal investeren in dure scriptprogrammering als het net zo goed (zo niet beter) zou kunnen presteren met sport, kabelnieuws en reality-brillen.

3) Marvel heeft opnieuw toegang tot de personages X-Men en Fantastic Four

X-Men: Apocalyps

Hoewel misschien alle betrokkenen het zouden willen vergeten X-Men: Apocalyps ...

20th Century Fox

Veel van de media-aandacht rond deze fusie was gericht op hoe de Disney-eigendom Marvel Studios krijgt opnieuw toegang tot de personages X-Men en Fantastic Four , wiens rechten in de jaren negentig werden verkocht aan 20th Century Fox, toen Marvel (dat toen nog geen deel uitmaakte van Disney) financiële problemen had.

Gezien hoe bekend de X-Men in het bijzonder zijn, zou deze deal een grote zegen voor Marvel kunnen zijn, maar hoe de personages in toekomstige films zullen worden gebruikt, is een grote vraag in de toekomst. Voor nu in ieder geval de komende X-Men-films Donkere Feniks (juni 2019) en Nieuwe mutanten (augustus 2019) gaan gestaag door, onder de vlag van 20th Century Fox.

Al het andere dat we weten komt neer op geruchten, maar er zijn enkele sappige geruchten. Dus ik zal er een linken en laat het daarbij.

4) Er zijn nog zoveel vragen in de toekomst

Nou, geen vragen, precies, maar scenario's waarin de structuur van de nieuwe Disney / Fox-kolos niet zo logisch is. Officieel zegt Disney dat het blijft Blue Sky Studios , de Fox-animatiearm die verantwoordelijk is voor films zoals de Ijstijd serie en De Pinda's Film , aan de gang. Maar het heeft al Disney Animation en Pixar onder zijn paraplu. Heeft het echt een nodig derde animatiestudio gewijd aan computergegenereerde tekenfilms?

Dat gezegd hebbende, moet Disney de productie opvoeren om te kunnen concurreren met Netflix, WarnerMedia en andere grote entertainmentgiganten, dus misschien is het geen slecht idee om drie animatiestudio's per jaar een film te laten maken, vooral voor een bedrijf dat zo geassocieerd is met familie amusement. Maar dit ene voorbeeld wijst op de soorten ontslagen die onvermijdelijk zijn bij zo'n massale fusie.

En als je dat soort ontslagen keer op keer herhaalt, bij beide bedrijven, is er een reden waarom er veel ontslagen vallen: misschien wel 10.000 - worden verwacht.

5) We leven in een eng nieuw tijdperk van mediaconsolidatie

Mickey Mouse, Bart Simpson

Mickey en Bart bij de bedrijfspicknick.

Steve Granitz/Getty Images en Noam Galai/Getty Images

De snelle en voor de hand liggende kijk op de Disney/Fox-deal is dat de consolidatie van de media, die al slecht was, alleen maar erger wordt. Het is eeuwen geleden dat een grote Hollywood-studio gewoon ... verdween, en nu is een studio die behoorlijk gezond leek voordat dit allemaal gebeurde, geconsumeerd door een groter bedrijf. Er is iets soortgelijks gebeurd met AT&T en WarnerMedia . De grote vissen eten elkaar op en binnenkort is er misschien nog maar één over.

De standaard weerlegging van deze zorg is dat technologiebedrijven binnen kunnen komen en de entertainmentindustrie en de media kunnen ontwrichten en de boel kunnen opschudden om ruimte te creëren voor nieuwe stemmen. En misschien gaat dat gebeuren! Zeker, Netflix is ​​in recordtijd een Hollywood-zwaargewicht geworden, en zijn film Rome won drie Oscars tijdens de ceremonie van 2019.

Maar voor het grootste deel hebben technologiebedrijven echt geweldige aggregators van inhoud gebouwd die van elders komt. Buiten een handvol Netflix-projecten zijn er geen echte daverende successen die rechtstreeks worden geproduceerd door bedrijven in de technische industrie - en je kunt geen geweldige kunst maken, of zelfs populaire kunst, gewoon door er geld tegenaan te gooien, iets wat Hollywood allemaal weet te goed.

Nu Fox deel uitmaakt van Disney, is het moeilijk voor te stellen dat we niet op weg zijn naar een universum waar in wezen alle grote mediabedrijven ter wereld eigendom zijn van drie of kan zijn vier moedermaatschappijen. En hoewel de meest voor de hand liggende zorgen over die mogelijkheid voortkomen uit de manier waarop nieuws zakelijke belangen zou kunnen krijgen, zijn er tal van andere die variëren van politiek tot artistiek.

Het volstaat te zeggen dat het hebben van één grote studio minder geen goed teken is voor de gezondheid van de Amerikaanse entertainmentindustrie, voor de toekomstperspectieven van filmliefhebbers, of voor iedereen die de roman van David Mitchell uit 2004 leest. Wolkenatlas en deinsde een beetje terug toen hij hoorde dat in zijn futuristische, dystopische samenleving waar mensen letterlijk bedrijfsvee zijn, films Disney's worden genoemd.

hoe ga je dood terwijl je aan de beademing ligt?

Bijgewerkt: Om te verduidelijken dat de publicaties van de Murdochs deel uitmaken van News Corp en niet van Fox Corp.