Hier leest u hoe u de nieuwe peilingen interpreteert die Donald Trump voor Hillary Clinton laten zien

Als je iets koopt via een Vox-link, kan Vox Media een commissie verdienen. Zie onze ethische verklaring.

Het probleem met post-congres polling hobbels is dat ze de neiging hebben om te knallen.

Het probleem met post-congres polling hobbels is dat ze de neiging hebben om te knallen.

John Moore/Getty Images

Donald Trump staat hoog in de peilingen en stijgt langs Hillary Clinton naar de leiding in alle zes van de laatste nationale peilingen die sinds zaterdag zijn vrijgegeven.



Dat is goed nieuws voor Trump. Sommigen vroegen zich af of de Republikeinse Nationale Conventie vorige week de Republikeinse kandidaat misschien niet de pollingbult van na de conventie zou geven die de meeste presidentskandidaten krijgen - maar het ziet er naar uit dat het dat wel deed.

donald trump kim jong un munt

Zelfs als veel waarnemers dachten dat de conventie op een fiasco leek, suggereert de stijging van Trump in de peilingen dat de RNC-conventie niet per se een ramp was in de ogen van degenen die hij moest overtuigen.

Maar peilingen kunnen bedrieglijk zijn. De peilingen lopen tijdens de conventies om de vier jaar uit de hand: de voorverkiezingen zijn afgelopen, de partijen consolideren zich, de vice-presidentskandidaten worden gekozen en één partij heeft de neiging om non-stop aandacht van de media te krijgen.

Het is zelfs nog minder waarschijnlijk dat peilingen tijdens de conventies de uiteindelijke uitkomst van de verkiezingen voorspellen dan peilingen op zowel eerdere als latere tijdstippen van het jaar, zegt verkiezingsgoeroe Sam Wang van Princeton.

Dus als je graag wilt weten wie er echt voorop loopt in de presidentiële race, kun je beter naar eerdere peilingen van de lente kijken - of, als je geduld hebt, wachten tot augustus.

Waarom peilen tijdens de conventies meestal overal is

Politicologen Robert Erikson en Christopher Wlezien, auteurs van het boek De tijdlijn van presidentsverkiezingen: hoe campagnes er wel (en niet) toe doen , worden algemeen beschouwd als de hoogste autoriteiten bij algemene verkiezingen.

En één ding laten hun gegevens van 1952 tot 2008 duidelijk zien: volgens tegen Wang, is dat onderlinge peilingen van januari tot april doorgaans betere voorspellers zijn van de uiteindelijke winnaar dan peilingen van mei tot juli:

(Dat is relatief goed nieuws voor Clinton, aangezien zij Trump leidde) met een aanzienlijke marge tijdens deze vroege periode, hoewel peilingen dit najaar ons een nog beter beeld van de race zullen geven.)

Niemand weet precies waarom de peilingen in de zomer ineens zot en minder voorspellend worden. Een mogelijkheid is dat er na de voorverkiezingen nog steeds veel slechte gevoelens zijn binnen elke partij: aanhangers van de verliezende kandidaten zeggen soms dat ze de partijkandidaat voor een spreuk niet zullen steunen. Deze holdouts komen meestal op tijd voor de algemene verkiezingen, maar ze kunnen verdoezelen wat er in de zomer gebeurt.

Een andere mogelijke reden voor de variabiliteit in de peilingen in het midden van de zomer zijn de conventies, die normaal gesproken tijdelijke 'bounces' produceren voor elk van de kandidaten (meer over waarom hieronder). Volgens politicoloog John Sides ziet elke kandidaat doorgaans een stijging van 5 tot 6 punten in de peilingen nadat hij officieel de nominatie van zijn of haar partij heeft ontvangen.

In 2008 had Barack Obama bijvoorbeeld een voorsprong van 4 punten op John McCain die op 2 september naar de Republikeinse conventie ging. Maar op de tweede dag van de conventie waren de peilingscijfers van McCain die van Obama overschaduwd. Ze deden er even over om terug te zinken naar waar ze eerst waren:

In 2012 piekte Mitt Romney ook in de peilingen na de Republikeinse conventie, die van 27 tot 30 augustus werd gehouden - om vervolgens weer terug te zakken.

Evenzo klom John Kerry in 2004 voor op George W. Bush na de Democratische conventie van 26 tot 29 juli - maar, nogmaals, werd uiteindelijk overschaduwd:

hillary clinton en julian assange, wikimedia commons-afbeeldingen,

Dus als de geschiedenis een leidraad is, zullen Trump en Clinton allebei genieten van tijdelijke pieken na hun respectieve conventies. Maar vat geen van beide op als een teken dat de kandidaat een slot op de race heeft.

Waar moet je op letten tijdens de conventies in plaats van algemene verkiezingspeilingen?

Dat gezegd hebbende, de peilingen zijn niet helemaal nutteloos tijdens de conventieperiode van twee weken. Ze zullen ons niet per se vertellen wie de verkiezingen zal winnen, maar er zijn enkele interessante dingen om naar te kijken.

Om te begrijpen waarom, moeten we eerst begrijpen waarom conventies in de eerste plaats de neiging hebben om polling-hobbels te veroorzaken. Een verklaring die politicologen graag geven, is de onevenwichtigheid in de berichtgeving: de aandacht voor elke kandidaat stijgt in die periode.

Hier is John Kanten:

Conventies genereren een grotere 'dosis' aan informatie dan de dagelijkse berichtgeving met eb en vloed. Thomas Holbrook's studie van de campagnes van 1984-92 bleek dat de dekking op de voorpagina van elke presidentskandidaat sterk toenam tijdens de conventie van zijn partij.

nieuwe films in de bioscoop 2021

Een tweede reden is dat de berichtgeving tijdens de conventie in het voordeel is van de kandidaat die wordt voorgedragen. Er zijn doorgaans geen verhogingen in de dekking van de Republikeinse kandidaat tijdens de Democratische Nationale Conventie, en vice versa.

Maar waarom verhoogt de kamerbrede dekking de poll-aantallen van een kandidaat? Jonathan Ladd, professor in Georgetown, zegt dat de overvloed aan informatie op zijn beurt de kiezers eraan herinnert tot welke partij ze behoorden.

De meeste mensen zijn geen politieke junkies, en zij? besteed niet zoveel aandacht aan tijdens de voorverkiezingen. Dus de conventies herinneren die mensen eraan op welke partij ze traditioneel hebben gestemd en waarom. Dat is wat helpt om de peilingen te verklaren.

'Conventies zijn aantrekkelijk voor mensen met enige verwantschap of genegenheid voor die partij', zegt Ladd. 'De conventies zijn wanneer de partijen zich voorbereiden op de herfst.'

Zo moet je conventiepeiling interpreteren: door te kijken of Clinton en Trump de steun binnen hun eigen partijen kunnen versterken. (Het lijkt erop dat Trump in staat was om precies dat te doen, door het percentage Republikeinen dat zegt dat hun partij verenigd is met 8 punten te verhogen in de laatste CNN-peiling .) Als ze niet veel stuiteren en nog steeds moeite hebben om de kiezers van hun partij te consolideren, kan dat echt een teken van zwakte zijn.

Wanneer moet je weer aandacht besteden aan de peilingen?

Ondanks de raarheid van peilingen rond de conventies, zijn ze historisch gezien behoorlijk nauwkeurig gebleken nu we de herfst ingaan en de verkiezingsdag nadert.

hoe laat begint het presidentiële debat vanavond?

Hier is een grafiek van Erikson en Wlezien die laat zien hoe de peilingen na augustus steeds voorspellender worden:

We zijn nu 105 dagen verwijderd van de verkiezingsdag. Volgens het onderzoek van Robert Erikson en Christopher Wlezien zullen over een paar weken de algemene verkiezingen veel meer voorspellend zijn voor de uitslag in november.

'De peilinggemiddelden bewegen gewoon niet veel meer dan 2 of 3 procentpunten na de conventies', zegt Ladd. 'Vooral omdat de conventies in juli zijn, maakt de kopman in augustus een hele goede kans om te winnen.'

Dat is de reden waarom Kathy Frankovic, de voormalige CBS-enquêtedirecteur en analist bij YouGov, zegt dat ze ooit een eenvoudige regel heeft geprobeerd te volgen: controleer de peilingen pas op Labor Day.

'Anders draai je wielen. Je maakt je zorgen - of viert het - voortijdig', zegt ze.


VIDEO: Donald Trump factcheckt misdaad