Het sombere einde van House of Cards bewijst dat het nooit iets te zeggen had

Het laatste seizoen van het Netflix-drama bewaart het ergste voor het laatst.

Kaartenhuis

Claire neemt het stokje over als president in het laatste seizoen van Kaartenhuis . Ze verdient zoveel beter.

Netflix

ik ben geen Kaartenhuis fan. Het meeste enthousiasme dat ik ooit heb gehad voor de show, in het belachelijke, opera-vierde seizoen, kan worden gekarakteriseerd als: tegenzin genieten. Vorig jaar, in het vijfde seizoen, noemde ik het de meest onverantwoordelijke show op televisie .



Dus ik begrijp dat ik misschien niet de beste beoordelaar ben van wat Kaartenhuis fans zoeken in de serie. Maar toch, ik kan me niet voorstellen een fan van de show te zijn, opgewonden te raken voor het zesde en laatste seizoen, te kijken naar de opbouw van seizoen vijf naar dat zesde en laatste seizoen, en dan te gaan zitten om te kijken en dit te krijgen.

De acht afleveringen bevatten een seizoensloze, chaotische kludge van een seizoen, een die je met muziek en ACTIE en plotwendingen op je kop blijft houden om je ervan te overtuigen dat alles wat er gebeurt belangrijk is. En dan eindigt het in een seriefinale die onvollediger aanvoelt dan ooit tevoren Dexter Morgan ging het bos in om houthakker te worden .

zijn de eigenaren van chick fil a mormon

Om eerlijk te zijn Kaartenhuis , zo had het niet moeten zijn. Seizoen zes was al in productie met de originele ster Kevin Spacey toen beschuldigingen dat Spacey meerdere mannen, waaronder minderjarigen, seksueel had misbruikt, leidde tot zijn snelle ontslag uit de serie .

Beoordeling: 1.5 van 5

vox-teken vox-teken vox-teken vox-teken vox-teken

En als je bedenkt dat het seizoen altijd was opgezet als een laatste confrontatie tussen Spacey's Frank Underwood, de voormalige president, en Robin Wright's Claire Underwood, de vrouw van Frank en de stroom president, nou, een manier vinden om te eindigen Kaartenhuis zonder Spacey moet een lichte paniek hebben veroorzaakt in de schrijverskamer van de show.

Maar welke vorm die paniek ook aannam, het heeft zich gemanifesteerd in een televisieseizoen dat voor minstens 75 procent over Frank Underwood gaat, ondanks het feit dat hij nooit verschijnt. (Hij is geweest tussen seizoenen buiten de camera vermoord , en de show specificeert nauwelijks wat er met hem is gebeurd tot de laatste scène.) Het heeft zich gemanifesteerd in een televisieseizoen waarin ik vaak geen basismotivatie van karakters kon onderscheiden, het plot heeft ze nodig om dit te doen. Het heeft zich gemanifesteerd in een televisieseizoen dat aanvoelt alsof het de avond ervoor is geschreven.

Om uit te leggen waarom Kaartenhuis ' Het laatste seizoen is zo verschrikkelijk, ik ga het hebben over de drie ideeën waar de serie omheen probeert te bouwen - en hoe ze komen te wensen. Maar ik moet natuurlijk wel sommige dingen verpesten. Stop nu met lezen als je het niet wilt weten!

Idee 1: Claire versus het patriarchaat

Kaartenhuis komt gedurende het seizoen een paar keer tot leven, meestal door tegelijkertijd het witte feminisme te vieren en te doorstoken. In deze passages neemt Claire het op tegen het netwerk van de oude jongens, vertegenwoordigd door de geldbelangen van de nieuwe personages Annette en Bill Shepherd, maar ook door in wezen alle anderen waar Claire mee te maken krijgt. (The Shepherds zijn een paar broers en zussen gespeeld door Greg Kinnear en Diane Lane , en ze voelen zich altijd zoals ze zijn - nieuwe personages vallen in een laatste seizoen om het conflict te overwinnen.)

Het plan dat Claire bedenkt om haar eigen macht te versterken in het licht van deze extreem vage oppositie is zelfs belachelijk Kaartenhuis normen. Ten eerste leunt ze in op de ergste angsten die vrouwenhaters hebben over een vrouwelijke president door hysterisch te lijken en niet in staat haar emoties te beheersen.

Wanneer haar vijanden haar vervolgens via het 25e amendement uit het presidentschap proberen te duwen, stelt ze voor dat haar vice-president onder een hoedje speelt met Rusland om in plaats daarvan iedereen te straffen die probeert haar uit zijn ambt te krijgen en in de gunst te komen bij het Amerikaanse publiek. (Er wordt niet uitgelegd hoe ze precies iedereen ervan overtuigt dat het oké is dat ze een aantal weken volledig uit het publieke oog is verdwenen, schijnbaar in de greep van een vreselijke depressieve episode.)

een rimpel in de tijd religieuze thema's
Kaartenhuis

De nieuwe tegenstanders van seizoen zes zijn de Shepherds, een broer en zus gespeeld door Diane Lane en Greg Kinnear.

Netflix

Het rauwe idee dat Claire op de een of andere manier de rug van het patriarchaat moet breken om enige kans op succes te hebben, is geen slecht idee om het laatste seizoen rond te bouwen. Sommige van de beste materialen van het seizoen komen inderdaad voort uit Claire's schijnbare overtuiging dat andere vrouwen achter haar zullen staan, simpelweg omdat ze een vrouw is, terwijl veel van die vrouwen kunnen zien dat Claire dubbelhartig en amoreel is en misschien niet iemand die ze hun spullen willen verkopen. zielen aan. Zijn bijna een fascinerende ontleding van popfeminisme, van het idee dat iets feministisch is alleen omdat het draait om een ​​sterke vrouw, ongeacht welke andere waarden het uitdraagt.

Maar helaas, het is nog maar bijna. Tegen de tijd dat de laatste drie afleveringen ronddraaien, Kaartenhuis ’ laatste seizoen heeft zichzelf abrupt begraven in een hele reeks vreemde, borderline anti-feministische stijlfiguren. Claire onthult dat ze zwanger is van de baby van Frank, om zijn fortuin vast te houden (dat hij blijkbaar probeerde na te laten aan zijn oude rechterhand Doug Stamper), en de show gedraagt ​​​​zich alsof het denkt dat kijkers zich snel tegen Claire zullen keren als het seizoen ten einde loopt, toen de eerdere afleveringen haar enigszins succesvol opbouwden als een eenzame vrouw die haar grond tegen de orkaan hield.

Proberen om tegelijkertijd een trope op te bouwen en te deconstrueren is moeilijk voor zelfs de beste tv-programma's, dus misschien kun je je voorstellen hoe Kaartenhuis fladdert terwijl het probeert het idee van een sterke vrouwelijke hoofdrolspeler zowel te versterken als te ondermijnen. En de serie wordt niet geholpen door hoeveel van Claire's verhaallijn zich buiten het scherm afspeelt, vanwege verrassend grote tijdssprongen tussen afleveringen, soms van enkele maanden.

Het resultaat is dat de laatste afleveringen aanvoelen als een reeks plotresoluties die nooit ergens in uitmonden - vooral als het gaat om...

Idee 2: Claire versus Doug

Kaartenhuis

Je weet dat het serieus is als Doug een baard laat groeien.

Netflix

De enige reden: Kaartenhuis nog steeds het potentieel had om een ​​bevredigende finale te leveren voor de vele fans, ondanks de afwezigheid van de oorspronkelijke hoofdrolspeler, komt voort uit hoeveel die fans houden van Claire en voormalig Underwood lakei Doug Stamper ( Michael Kelly ).

De vraag wanneer Doug zich zou keren tegen het stel dat hem had gevraagd zoveel op te offeren in de naam van hun eigen ambities had altijd boven de serie gehangen; het antwoord was impliciet, hoogstwaarschijnlijk in het laatste seizoen. Dus zonder Frank (aan wie Dougs loyaliteit het sterkst was), was het potentieel voor een verhaal waarin Claire en Doug probeerden te slim af te zijn en elkaar uiteindelijk te vernietigen veelbelovend.

En het is duidelijk dat de show dit ook wist, want de finale van de serie gaat helemaal over die dreigende botsing van persoonlijkheden, wanneer Doug tekent voor een complot om Claire te vermoorden en ermee instemt de moordenaar te zijn. (Zijn sponsors - de Shepherds natuurlijk - denken echt dat hij over negen of tien jaar uit de gevangenis kan komen, dankzij zijn duidelijke mentale nood op het moment van moord.) Maar wanneer Doug opduikt in het Oval Office om de daad te verrichten , en Claire, die duidelijk weet wat er gaat komen, beveelt iedereen de kamer uit, de twee lopen gewoon de klok uit in de serie. Ze praten met elkaar over onopgeloste plotlijnen totdat het tijd is voor Doug om te proberen Claire te vermoorden, te falen en in plaats daarvan door haar te worden vermoord.

spel der tronen daenerys stamboom

De ontmoeting komt neer op de benadering van Claire versus Doug in het laatste seizoen in één scène: iedereen gaat ervan uit dat ze het oneens zijn, totdat een kort gesprek onthult dat ze misschien aan dezelfde kant staan, totdat Doug besluit dat, nee, hij boos op haar is. Dan staan ​​ze weer op gespannen voet. Zoals al het andere in Kaartenhuis ' laatste acht afleveringen, herhaalt het zichzelf eindeloos, waardoor de ultieme onthulling wordt gedaan dat het Doug was die Frank een beetje vermoeiend heeft vermoord - je zult het waarschijnlijk lang voordat Claire het door heeft.

Het is een flauwe conclusie van een verhaal dat misschien een krachtige manier was om een ​​laatste seizoen in te kaderen. En dan hebben we het nog niet eens over de vele keren Kaartenhuis stapt naar de rand om Doug meer controle over het verhaal te geven - hij spreekt op een gegeven moment zelfs rechtstreeks tegen de camera, waardoor hij een voorrecht verdient dat eerder was voorbehouden aan Frank en Claire - alleen om hem te verstrikken in het complot van iemand anders.

Al het bovenstaande is geworteld in Kaartenhuis ’ fundamenteel misverstand over hoe het laatste seizoen moet worden opgebouwd. In plaats van de show te stroomlijnen naar het handjevol vitale karakters dat het nog heeft, introduceert het het bedrijf met de Shepherds, wat onhandig, onnodig en grotendeels oninteressant is. (Het kan me gewoon niet schelen of de zoon van Annette Shepherd haar biologische zoon is, of dat zij en haar broer een incestueuze relatie hebben, omdat Ik heb ze net ontmoet. ) Het roept een conflict op met de vice-president van Claire. Het duwt een proxy-oorlog met Rusland in Syrië. Het becommentarieert verschillende stukken wetgeving, waaronder het amendement inzake gelijke rechten.

Het gooit alles wat het kan bedenken in het gezichtsveld van het publiek, omdat het doodsbang lijkt om gewoon een verhaal te vertellen over het lot van de weinige gevestigde personages die het nog heeft. En misschien is dat omdat Kaartenhuis wilde altijd al dat het laatste seizoen zou gaan over...

Idee 3: Frank Underwood versus de wereld

Kaartenhuis

Claire krijgt dingen voor elkaar, tenminste als ze niet te maken heeft met alle domme dingen die haar man heeft uitgespookt.

Netflix

Het is absolute waanzin hoeveel van? Kaartenhuis ’ laatste seizoen gaat over een personage dat er nooit in voorkomt – via scènes over het verstevigen van Franks nalatenschap, over Doug die zich zorgen maakt dat Claire Frank uit de geschiedenisboeken probeert te wissen, en over wat er in Franks testament staat.

Aan de ene kant snap ik het. Het was duidelijk dat Kaartenhuis ’ conclusie zou altijd gaan over Frank versus Claire, met Doug als vrije agent, totdat de acties van Spacey aan het licht kwamen. Dougs uitleg van Franks dood – Frank kwam woedend naar het Witte Huis, van plan om Claire te vermoorden, dus in plaats daarvan vermoordde Doug hem – voelt voor de hele wereld aan als wat de originele, geplande seriefinale moet zijn geweest. En als je ooit een laatste seizoen van televisie zo snel moet herschrijven als deze show, is het onvermijdelijk dat je een beetje op je originele materiaal leunt.

Aan de andere kant, elke keer dat seizoen zes enig momentum begint op te bouwen achter een van de andere twee belangrijke ideeën, waggelt het achteruit om na te denken over wat Frank zou hebben gedaan of wat Frank zou hebben gewild, en het doodt dat momentum onmiddellijk. Kaartenhuis moet tot op zekere hoogte met Frank omgaan, en het moet vooral omgaan met de gecompliceerde gevoelens van Claire en Doug over de man. Maar het kan nooit langs hem heen gaan. Het kan nooit ontsnappen aan zijn kankerachtige baan.

En dat het niet lukt om aan zijn eigen verleden te ontsnappen, geeft aan hoeveel deze Amerikaanse versie van Kaartenhuis heeft altijd moeite gehad om te zijn over iets. De originele (en veel betere) Britse miniserie ging over het oude idee van machtsvervalsing van corruptie, en hoe het een man ruïneerde die wanhopig koning wilde worden maar nooit kon, dus hij zou genoegen nemen met het beste en alles doen wat hij maar kon. zou kunnen om de hoogten van het Parlement te schalen. De aanpassing van Netflix gaat daar een beetje over, maar het gaat vooral over hoe macht cool is om te hebben, omdat je macht kunt hebben.

Gedurende de hele serie doen Frank noch Claire ooit iets met de macht die ze verzamelen. Ze gebruiken het gewoon om aan die macht te blijven vasthouden. Soms, Kaartenhuis heeft dit veranderd in een kritiek op het politieke systeem, maar een cynische, egocentrische. Het was een serie die impliciet betoogde dat het cool is om niets om politiek te geven, want hoe beïnvloedt politiek je leven eigenlijk?

waarom gebruiken we fahrenheit in plaats van celsius?

Het was een fantasie over de Clintons zo slecht zijn als de rechtse media ze hebben gemaakt, losgelaten in een wereld waar politici regelmatig hun macht uitoefenen op een manier die echte, echte schade en zelfs de dood veroorzaakt in het leven van mensen over de hele wereld.

Verwant

Waarom House of Cards zo geobsedeerd is door de Clintons

Kaartenhuis kan niet ontsnappen aan Frank Underwood in zijn laatste seizoen, omdat om dat te doen zijn focus zou moeten worden verlegd van het simpele nastreven van macht. Als het laatste seizoen van de show die verschuiving had geprobeerd te maken, was het misschien op zijn kop gevallen, maar het zou in ieder geval iets nieuws hebben geprobeerd. In plaats daarvan betoogt het wat de show altijd heeft beweerd: absolute macht corrumpeert absoluut. Absolute kracht is echt cool.

Alle zes seizoenen van Kaartenhuis zijn aan het streamen op Netflix .