Het Huis heeft Bidens Covid-19-hulppakket van $ 1,9 biljoen goedgekeurd

Het ingrijpende pandemische stimuleringspakket van de Democraten gaat nu naar de Senaat.

Biden en Pelosi zaten te praten in het Oval Office.

President Joe Biden en House Speaker Nancy Pelosi bespreken het Covid-19-hulppakket op 5 februari in het Oval Office.

Stefani Reynolds/Getty Images

Democraten hebben een belangrijke hindernis overwonnen bij de hulp aan Covid-19: het Huis van Afgevaardigden heeft zijn versie van het stimuleringspakket van $ 1,9 biljoen goedgekeurd en naar de Senaat gestuurd.



Het wetsvoorstel werd zaterdag rond 2 uur 's nachts aangenomen, in een stemming van 219-212, waarbij elke Republikein nee stemde. Democratische afgevaardigden Jared Golden uit Maine en Kurt Schrader uit Oregon waren ook tegen het wetsvoorstel.

De rekening bevat een aantal belangrijke items die belangrijke verlichting zouden bieden aan bedrijven, werknemers en de bredere economie. Het omvat $ 1.400 stimuleringscheques voor degenen die tot $ 75.000 per jaar verdienen, $ 400 uitgebreide wekelijkse werkloosheidsuitkeringen tot en met 29 augustus, en miljarden dollars voor aangewezen personen zoals scholen, staats- en lokale overheden en restaurants. Het ook verhoogt Affordable Care Act subsidies voor Amerikanen met lage en middeninkomens en breidt zowel de kinderbelastingskrediet en de loonheffingskorting.

Het wetsvoorstel bevat ook een federaal minimumloon van $ 15, hoewel de bepaling dood is in de Senaat . Het parlementslid van de Senaat oordeelde donderdagavond dat de verhoging van het minimumloon niet kan worden aangenomen onder de regels van de begrotingsverzoening.

In een stelling op donderdag zei House Majority Leader Steny Hoyer (D-MD) dat hij diep teleurgesteld is in de uitspraak, maar merkte op dat de House Democrats het wetsvoorstel zouden goedkeuren zoals het is, ook al zal het uiteindelijk in de Senaat veranderen. Het geleidelijk verhogen van het minimumloon tot $ 15 per uur blijft een centraal onderdeel van het economische plan van de House Democrats en zou een belangrijke inkomensverhoging voor 27 miljoen Amerikanen opleveren, terwijl het bijna een miljoen uit de armoede zou halen, zei hij.

sommige democraten geprobeerd om oplossingen te vinden voor de uitspraak van de parlementariër, inclusief kijken naar een mogelijke belastingboete die bedrijven zou stimuleren om een ​​minimumloon van $ 15 te betalen. Maar dat lijkt voorlopig van tafel te zijn - een bron die bekend is met de zaak zei dat Democraten zich hebben teruggetrokken van het finaliseren van dat plan B nadat ze zich realiseerden dat het de goedkeuring van de rekening zou vertragen en het risico zou lopen voorbij 14 maart te gaan, wanneer verlengde werkloosheidsuitkeringen aflopen.

Nu het Huis een versie van het wetsvoorstel heeft aangenomen, heeft de Senaat begonnen te werken aan enkele wijzigingen in de tekst . Daarna wordt het waarschijnlijk teruggestuurd naar het Huis, dat moet worden goedgekeurd, ongeacht de uiteindelijk overeengekomen versie van de wetgeving, voordat het op het bureau van president Joe Biden belandt. De klok tikt door: zoals gezegd, de democraten willen de arbeiders niet van een werkloosheidsklip duwen.

U kunt hier een volledig overzicht vinden van wat er in de Kamerwet staat.

Meld je aan voor de nieuwsbrief van The Weeds

De Duitse Lopez van Vox is hier om u te begeleiden bij de uitbarsting van beleidsvorming van de Biden-regering. Schrijf u in om onze nieuwsbrief elke vrijdag te ontvangen.

Democraten nemen hier een grote zwaai

Biden eerst geïntroduceerd zijn voorstel voor een ingrijpend Covid-19-hulppakket van $ 1,9 biljoen in januari, dat grotendeels overeenkomt met het congresplan. Democraten en veel economen hebben maandenlang betoogd dat de pandemische reactie van de federale regering het risico loopt te weinig, niet te veel te doen om het land en de economie te helpen. Veel wetgevers vinden dat de regering haar reactie op de Grote Recessie van 2009 ondermaats heeft gemaakt, ten onrechte ervan uitgaande dat ze meerdere kansen zouden hebben op belangrijke wetgeving. Ze zijn vastbesloten om die fout deze keer niet te maken.

We kunnen hier niet veel doen, vertelde Biden begin februari aan verslaggevers in het Oval Office. We kunnen te weinig doen en sputteren.

Democraten, waaronder de president, hebben betoogd dat het een belangrijk moment is voor tekortuitgaven om mensen in nood te helpen, en merkten ook op dat de rentetarieven laag zijn en naar verwachting nog geruime tijd zo zullen blijven. Elke grote econoom vindt dat we moeten investeren in tekortuitgaven om economische groei te genereren, vertelde Biden in januari aan verslaggevers.

Om zeker te zijn, hebben de Democraten en het Witte Huis enige weerstand gekregen.

Republikeinen hebben in grote lijnen kritiek geuit op het voorstel van de Democraten. Een groep van 10 Republikeinen in de Senaat deed een tegenbod op het pakket van $ 1,9 biljoen van Biden, in plaats daarvan een rekening van $ 600 miljard voorstellen dat zou hebben voorzien in een aantal onmiddellijke behoeften op het gebied van de volksgezondheid, zoals vaccinaties en tests, en voedselhulp. Maar het kromp de uitgaven op gebieden als werkloosheid, stimuleringsmaatregelen en scholen, en liet staats- en lokale hulp helemaal buiten beschouwing.

Sommige economen die meer centristisch of zelfs democratisch zijn, hebben zich afgevraagd of de wetgeving te ambitieus is. Larry Summers, een econoom die zowel in de regeringen van Clinton als in Obama heeft gediend, schreef een op-ed waarschuwing de rekening zou toekomstige inflatie kunnen veroorzaken of een politiek minder verteerbare verdere stimulering kunnen opleveren. De zorgen van Summers, hoewel niet uit het linkerveld, worden niet noodzakelijk breed gedeeld - veel economen wezen erop dat dat een beetje inflatie inderdaad goed zou zijn, en de Federal Reserve heeft instrumenten om dit te bestrijden.

Voor de opinie van Summers publiceerde Austan Goolsbee, een ander economisch alum van Obama, een opiniestuk in de New York Times waarschuwde dat het land in een dubbele dip zou kunnen belanden, wat betekent dat de economie beter zou kunnen worden en dan weer zou vallen, en riep op tot een proactieve reactie van de federale overheid. Hij schreef dat sinds het begin van de pandemie is bewezen dat een afwachtende houding ten aanzien van een hulpprogramma diep verkeerd is, en merkte op dat het virus ertoe heeft geleid dat mensen zich terugtrekken uit de economie. Er is al veel schade aangericht - en het is niet alleen duidelijk in verloren banen, maar ook in verloren inkomsten en verloren bedrijven, schreef hij. Deze schade had voorkomen kunnen worden. Het moet nu zeker niet herhaald worden.

Er is volop ruimte om te discussiëren over wat er in de wetgeving staat, wat er wel en niet mag. Sommige voorzieningen, zoals hogere ACA-subsidies, de uitgebreide kinderkorting en de uitgebreide belastingkorting voor inkomstenbelasting, zijn slechts tijdelijk en het is onduidelijk of ze langer dan een jaar of twee zullen duren. De wet van het Huis sneed een maand van uitgebreide werkloosheidsverzekering af, die Biden aanvankelijk voorstelde te verlengen tot september. Democraten ook heeft ervoor gekozen om automatische stabilisatoren niet in de rekening op te nemen , die steun zoals werkloosheidsverzekering zou koppelen aan economische omstandigheden in plaats van willekeurige einddata.

Dat het Huis een versie van het pakket heeft aangenomen, betekent niet dat het proces voorbij is - er is nog een hele weg te gaan voordat het in het Oval Office belandt - maar het is een belangrijke stap.

Meld je aan voor de nieuwsbrief van The Weeds . Elke vrijdag krijg je een uitleg van een groot beleidsverhaal van de week, een blik op belangrijk onderzoek dat onlangs is verschenen en antwoorden op vragen van lezers - om je door de eerste 100 dagen van de regering van president Joe Biden te leiden.

blanke vrouwen profiteren het meest van positieve actie