Gezinsinkomen steeg in april ondanks instortende arbeidsmarkt

De uitkeringen van de CARES Act werkten heel goed.

Een bericht dat bij een T-Mobile-winkel hangt en de sluiting aankondigt Braulio Jatar / SOPA Images / LightRocket via Getty Images

Het persoonlijk inkomen in de Verenigde Staten steeg in april met 10,5 procent, volgens nieuwe gegevens die vrijdagochtend zijn vrijgegeven door het Bureau of Economic Analysis van het Commerce Department , terwijl de consumentenbestedingen met 13,6 procent daalden.

Dat komt neer op een enorme en ongekende stijging van de spaarquote van huishoudens, aangezien Amerikanen gemiddeld meer contant geld bij de hand hadden, maar minder dingen waaraan ze het wilden uitgeven.



Dit alles speelde zich af tegen de achtergrond van de snelste reeks banenverlies in de Amerikaanse geschiedenis, wat de cruciale rol onderstreept die de CARES-wet heeft gespeeld om mensen overeind te houden.

waarom pushen gynaecologen anticonceptie?

Een rare maand met economische gegevens

Om de basisfeiten nog eens te herhalen, zelfs toen de werkloosheid tot het hoogste niveau steeg sinds de Grote Depressie en de consumentenbestedingen instortten onder het dubbele gewicht van angst en wettelijke beperkingen, daalde het persoonlijk inkomen. omhoog gemiddeld in april.

Dat komt door de stimuleringsvoordelen van de overheid, zowel de cheques van $ 1.200 die naar de meeste mensen zijn gegaan als, nog belangrijker, de toename van $ 600 per week aan werkloosheidsuitkeringen. Er is in de media veel nadruk gelegd op de problemen met het aanvragen van uitkeringen en de gebroken door ontwerp onderliggende structuur van deze systemen. Maar de boodschap van deze gegevens is dat het over het algemeen werkte.

De manier waarop een werkloosheidsverzekering normaal gesproken werkt, is dat als u in aanmerking komt, u een fractie van uw normale wekelijkse loon aan UI-uitkeringen ontvangt, waarbij de exacte fractie van staat tot staat varieert. Congresdemocraten wilden die voordelen vergroten om de klap van de pandemiegerelateerde werkloosheid op te vangen, en om redenen van administratieve eenvoud, was de manier waarop ze dit deden om ieders voordelen met $ 600 per week te verhogen. Voor mensen met een hoog inkomen die hun baan zijn kwijtgeraakt, is die extra $ 600 leuk, maar ze zijn nog steeds veel armer dan ze waren toen ze nog in dienst waren. Maar de gemiddelde Amerikaanse werknemer verdient ongeveer $ 949 per week , dus 0 plus een fractie daarvan zal uitkomen op meer inkomen in veel gevallen dan wat ze zouden verdienen door te werken.

waarom is de aandelenmarkt zo hoog?

Aangezien het onevenredig waarschijnlijk was dat werknemers met een laag loon in april hun baan zouden verliezen, is dit effect nog groter. Een studie die eerder deze week werd vrijgegeven door Peter Ganong, Pascal Noel en Joseph Vavra berekent dat tweederde van de werknemers die UI-uitkeringen krijgen hun inkomen zien stijgen, terwijl de gemiddelde UI-ontvanger zijn inkomen met een derde ziet stijgen.

Het resultaat was een soort omgekeerde maand van persoonlijk inkomen, waar mensen uit de arbeidersklasse die werden ontslagen, profiteerden, terwijl veel andere mensen uit de arbeidersklasse moesten zwoegen in gevaarlijke omstandigheden om essentiële arbeid te verrichten en een andere groep mensen door de kloven viel. van een rommelig uitkeringssysteem. Maar het totale resultaat was dat Amerikaanse huishoudens het qua inkomen goed deden. En hoewel de uitgaven hoe dan ook kelderden als gevolg van bedrijfssluitingen en algemene voorzichtigheid, zouden de meeste mensen weinig moeite hebben gehad met dingen als het betalen van huur en energierekeningen.

Maar dit laat een grote vraag over wat er daarna gebeurt.

De voordelen die Amerika overeind houden, komen te vervallen

CARES is aangenomen met enorme tweeledige meerderheden, maar al die tijd is een groep Republikeinse congresleden geweest klagen dat de UI-bepaling te genereus is .

slechte nacht in el royale

U kunt deze klacht in redelijkheid zien - er is geen reden waarom een ​​kassier van een supermarkt die werkt minder geld zou moeten verdienen dan een kassier van de Old Navy die dat niet is - en in elementaire economie. Progressieven zijn over het algemeen enthousiast over de voordelen van gebruikersinterfaces tijdens recessies, omdat geld dat aan werklozen wordt uitbetaald, hoogstwaarschijnlijk de kortetermijnconsumptie ondersteunt en de macro-economie ondersteunt. Conservatieven zijn meestal sceptischer en stellen dat mensen betalen om niet te werken de banengroei vertraagt. De bijzondere omstandigheden van april, toen de economische bedrijvigheid door opzet werd ingeperkt, verzachtten deze spanning. Maar terwijl de regering-Trump aandringt om meer economische activiteit te openen, zelfs als de pandemie blijft woeden, wordt de spanning ernstiger.

Op dit moment lopen de voordelen eind juli af.

Democraten dringen aan op een verlenging samen met een grote infusie van hulpgeld aan staats- en lokale overheden. Republikeinen verzetten zich tegen beide oproepen. En zeker lijkt een onbeperkte verlenging van een situatie waarin iemand meer geld werkloos dan werken niet levensvatbaar is.

Tegelijkertijd onderstrepen deze nieuwe BEA-gegevens dat de werkelijke economische situatie voor de meeste gezinnen een stuk beter is geweest dan de hoofdgegevens aangeven. Maar evengoed, zelfs als het werkloosheidspercentage in juni en juli sterk daalt naarmate meer bedrijven heropenen, zou de werkelijke levensstandaard in augustus een enorme klap kunnen krijgen als de uitkeringen vervallen op een moment dat het nog steeds moeilijk is om werk te vinden.