Hoe het 9e Circuit de minst favoriete rechtbank van conservatieven werd?

Waarom Trump het rechtssysteem van de westkust aanvalt

Op dinsdagavond heeft een federale rechtbank in Californië blokkeerde de Trump-administratie van het stopzetten van het immigratieprogramma Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA), dat immigranten zonder papieren die als kinderen zijn aangekomen, beschermt tegen deportatie.

Op Twitter zei Trump dat hij het weliswaar niet eens is met het vonnis, maar dat hij de beslissing van de rechter zal respecteren, de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht zal waarderen en zal wachten tot de beroepsprocedure zijn loop heeft.



Hahahaha, nee, natuurlijk niet, dit is wat hij in plaats daarvan tweette:

William Alsup, de rechter die uitvaardigde de uitspraak ter verdediging van DACA , is lid van de Amerikaanse districtsrechtbank voor het noordelijke district van Californië. Maar de belediging van Trump gaat minder over de rechtbank waar Alsup zitting heeft, en meer over het Ninth Circuit Court of Appeals, het hof van beroep waar de zaak nu naar toe gaat. (De rechtbank is een rechtbank binnen het Negende Circuit; het hof van beroep staat een trede hoger op de ladder en houdt toezicht op alle individuele districten.)

De tweet is meer dan ijdele scheldwoorden van de kant van de president of een voortzetting van zijn tirades over rechters die tegen hem regeren. Het weerspiegelt een wijdverbreide afkeer van met name het Negende Circuit, dat al jaren in conservatieve kringen is gegroeid. Het hof van beroep van het circuit, dat Californië, Washington, Oregon, Arizona, Nevada, Idaho, Hawaii, Alaska en Montana bestrijkt, is al lang stereotiep als een liberale uitbijter , vatbaar voor linkse uitspraken die in hoger beroep vaak worden teruggedraaid door de Hoge Raad.

waarom vragen websites om cookies?

Rush Limbaugh noemt het het negende circus ; Newt Gingrich, toen hij in 2011 president werd, noemde het anti-Amerikaans en dictatoriaal, en eiste de afschaffing ervan. Trump zelf heeft viel in het verleden het Negende Circuit aan terwijl andere districtsrechters versies van zijn moslimreisverbod en zijn beperkingen op toevluchtsoordsteden hebben geschrapt.

Het circuit maakt ook meer nieuws dan zijn collega's vanwege zijn enorme omvang en bereik. Het Ninth Circuit is verreweg het grootste federale hof van beroep, met 29 rechters. (Het vijfde circuit, dat Texas, Louisiana en Mississippi beslaat, is de tweede, met 17.) Het negende omvat een bevolking van 64,3 miljoen mensen, volgens de laatste volkstellingsgegevens , of bijna 20 procent van de VS. Het 11e circuit in Florida/Georgia/Alabama, dat de op een na grootste bevolking van de circuits heeft, omvat slechts 36,3 miljoen mensen.

is het hooggerechtshof te machtig?

Maar zijn reputatie als een enorme uitbijter is enigszins onverdiend. Hoewel het Negende Circuit enkele van de beroemdste liberale juristen van het land heeft, heeft het meer ideologische diversiteit dan de critici het toeschrijven, en het is aanzienlijk geëvolueerd sinds de jaren tachtig, toen zijn reputatie vorm kreeg.

Hoe liberaal is het Negende Circuit?

De reputatie van het Hof is aantoonbaar te danken aan de transformatie onder president Jimmy Carter. Hoewel Carter de enige vierde president was die geen benoemingen bij het Hooggerechtshof deed, benoemde hij wel: 15 mensen naar het Ninth Circuit Court of Appeals , van de 23 juryleden in totaal op dat moment. (Het is sindsdien uitgebreid.)

Carter benoemde een aantal van de meest liberale rechters ooit, voor welke rechtbank dan ook, Alex Kozinski, een door Reagan aangestelde en voormalig opperrechter van het Ninth Circuit die na zijn pensionering met pensioen ging. herhaalde beschuldigingen van seksuele intimidatie vorig jaar, vertelde de New York Times in 2010 .

Stephen Reinhardt, een door Carter aangestelde die nog steeds in dienst is, wordt algemeen beschouwd als een van de meest liberale rechters in hoger beroep bij federale rechtbanken. Hij schreef de De mening van Negende Circuit het schrappen van het verbod op het homohuwelijk in Californië, Proposition 8 in 2012, oordeelde dat het Tweede Amendement erkent geen individueel recht om wapens te dragen , en voerde aan dat een verbod op hulp bij zelfdoding is ongrondwettelijk .

Hij deed ook mee een van de meest beruchte uitspraken van de rechtbank in 2002, waarin rechter Alfred Goodwin schreef dat de clausule van de belofte van trouw onder God een ongrondwettelijke goedkeuring van religie is.

Maar Reinhardt wordt steeds meer een liberale uitbijter op het veld. Het omvat ook conservatieve beroemdheden zoals Diarmuid O'Scannlain (een door Reagan aangestelde die in 2016 de hoge status aannam) en Kozinski.

Uit politicologisch onderzoek dat probeert de politiek van rechters in hoger beroep te kwantificeren, blijkt ook dat de rechtbank in de loop van de tijd is veranderd. EEN 2007 kijk naar Judicial Common Space-scores door politicologen Lee Epstein, Andrew Martin, Jeffrey Segal en Chad Westerland ontdekten dat het Negende Circuit een van de meest liberale hoven van beroep was. Maar ze ontdekten ook dat het de onderscheiding deelde met het Tweede Circuit, een aantal conservatieve rechters had en sterk minder liberaal werd als gevolg van Reagan en George H.W. Bush' benoemingen, voordat hij weer opknapte als gevolg van die van Clinton.

Het traject van het Negende Circuit in de loop van de tijd wordt weergegeven door de onderstaande grafiek linksonder; wanneer de grens lager wordt, betekent dit dat de rechtbank liberaler wordt; als het hoger wordt, betekent dit dat de rechtbank conservatiever wordt.

Juridische ideologie scoort op basis van de mening van senatoren Epstein, Martin, Segal, Westerland 2007

Maar die analyse eindigde in 2000. A recentere poging om de juridische ideologie te meten , met gegevens tot 2014, vertrouwden op campagnedonaties door wetsdienaren; de eerdere studie gebruikte de ideologie van senatoren van de thuisstaat die de benoemingen van de rechters goedkeurden.

Terwijl de meeste griffiers, zelfs voor conservatieve rechters, over het algemeen liberalen zijn die doneren aan democratische politici, zijn conservatieve rechters nog steeds waarschijnlijker om conservatieven in dienst te nemen, en liberalen die eerder liberalen in dienst nemen, zodat de ideologie van de gemiddelde griffier een idee kan geven van waar de verschillende rechtbanken ten opzichte van elkaar staan.

Politicologen en rechtsgeleerden Adam Bonica, Adam Chilton, Jacob Goldin, Kyle Rozema en Maya Sen ontdekten dat de rechtbank met de meest liberale griffiers niet het Negende Circuit was, maar het Eerste Circuit, met het hoofdkantoor in Boston; het Tweede Circuit, gevestigd in New York City, huurde ook meer liberale griffiers in dan het Negende Circuit:

Ideologie per rechtbank, gemeten aan de hand van schenkingen van griffiers Bonica, Chilton, Goldin, Rozema, Sen 2016

Conservatieven zoals Trump maken graag grapjes over het hoge percentage omkeringen van het Ninth Circuit door het Hooggerechtshof. En het is waar: de meeste van zijn uitspraken die bij het Hooggerechtshof komen, worden vernietigd.

Maar dat geldt voor letterlijk elk hof van beroep. Immers, waarom zou het Hooggerechtshof een beroep accepteren als het niet dacht dat het waarschijnlijk de lagere rechtbank zou vernietigen?

insecten die op je huid leven

Bovendien is het Negende Circuit niet het vaakst vernietigde circuit. Van 2010 tot 2015 vernietigde het Hooggerechtshof ongeveer 70 procent van de zaken die het aannam, en 79 procent van het Negende Circuit. Maar het keerde 87 procent van de uitspraken van het zesde circuit terug , en 85 procent van de uitspraken van het 11e Circuit, die beide opmerkelijk conservatiever zijn dan de Negende.

Intrigerend genoeg lijkt het omkeringspercentage niet veel te maken te hebben met hoe liberaal of conservatief een hof van beroep is. Het absoluut laagste omkeringspercentage gaat naar het 10e Circuit, een vrij gematigde rechtbank, terwijl de tweede prijs naar het Eerste Circuit (liberaal) en het Vierde Circuit (conservatief) gaat.

Natuurlijk gaan deze maatregelen over het hof van beroep, en ondanks dat Trump zijn woede op circuitniveau richt, is de DACA-beslissing die hem aanstelde op districtsniveau. Het zal nog een tijdje duren voordat de zaak en de bijbehorende uitdagingen voor Trump's DACA-besluitvormingsfilter naar het Hooggerechtshof gaan en onderdeel worden van de algemene omkeringsstatistieken (of niet-omkering) van het Ninth Circuit.