Hoe de niet-aangeslotenen van Colorado hebben gestemd

Colorado stond dit jaar niet-aangesloten kiezers toe om deel te nemen aan de mail-in primary. Hoe ging dat?

Stemhokjes. Paul J. Richards/AFP via Getty Images

Dit verhaal maakt deel uit van een groep verhalen genaamd Onheil van de factie

Dit bericht is onderdeel van Onheil van de factie , een onafhankelijk politicologisch blog met beschouwingen over het partijsysteem.

Een van de interessante aspecten van de voorverkiezingen van deze week was het experiment van Colorado waarbij niet-aangesloten kiezers konden deelnemen aan de primaire mailing. Het ongebruikelijke was dat niet-aangesloten kiezers van tevoren een stembiljet van een partij konden aanvragen, of dat ze de stembiljetten van beide grote partijen per post zouden ontvangen, maar er slechts één terug konden sturen. Dit was potentieel erg verwarrend, dus het is de moeite waard om te onderzoeken hoe dit de primaire van de staat beïnvloedde. Mijn focus ligt hier op drie hoofdvragen: 1) Hoeveel van de niet-aangeslotenen hebben daadwerkelijk gestemd? 2) Hoe hebben ze gestemd? 3) Hoeveel hebben er geknoeid?



Hoeveel stemden?

Niet-aangesloten kiezers, die ongeveer 36 procent van de actieve kiezers van de staat uitmaken, stemden slechts tegen ongeveer de helft van het aantal partizanen. Hieronder heb ik het aantal stemmen in kaart gebracht opgesteld door het kantoor van de staatssecretaris over de afgelopen twee weken uitgesplitst naar partijaffiliatie. (Opmerking: deze cijfers zijn niet definitief.) Elk cijfer wordt gerapporteerd als een percentage van de geregistreerde kiezers van de staat voor elke partijcategorie.

Algemeen, ongeveer 1,2 miljoen van de 3,2 miljoen actieve kiezers van de staat kwamen opdagen , voor een opkomstpercentage van ongeveer 36 procent. (Dat is aanzienlijk meer dan de 21 procent opkomst in 2016 en 22 procent in 2014 .) Onder de partizanen lag het percentage redelijk dicht bij elkaar, met 46 procent van de Democraten en 41 procent van de Republikeinen die stembiljetten instuurden. (Democraten hadden een late rally.)

lijst van geweld bij Trump-rally's

Toch stuurde slechts 24 procent van de niet-aangesloten kiezers stembiljetten in. Een andere manier om dit te bekijken is dat niet-aangesloten kiezers 36 procent van de actieve kiezers van de staat uitmaken, maar slechts 24 procent van de stembiljetten hebben ingediend.

Dat zijn duidelijk veel meer niet-gelieerde stembiljetten dan er werden ingediend in de vorige gesloten voorverkiezingen van de staat (nul), maar de lagere aantallen komen overeen met politiek-wetenschappelijk onderzoek waaruit blijkt dat onafhankelijken doorgaans minder interesse hebben in politiek en minder deelnemen. Het is ook mogelijk dat sommigen in de war waren door het systeem met twee stemmen en daardoor niet deelnamen. Mogelijk zien we een grotere deelname aan toekomstige verkiezingen naarmate mensen aan dit primaire systeem gewend raken.

zijn er vrouwelijke stierenrijders?

Het is ook interessant om de snelheid van de stembriefjes te zien. Een campagneadviseur vertelde me eens dat kiezers in een mail-in verkiezing stemmen zoals consumenten rekeningen betalen; sommigen betalen zodra de rekening verschijnt, vele anderen wachten tot de vervaldatum, en er is een laag tarief voor het betalen van rekeningen in het midden. Als we kijken naar de dagkoers van de stembriefjes, zien we zoiets, met een aanvankelijke piek, gevolgd door een relatief rustige periode, en dan een stroom van stembiljetten op de verkiezingsdag.

Hoe hebben de niet-aangeslotenen gestemd?

Onder de niet-aangeslotenen die de stembiljetten van beide grote partijen ontvingen , 153.095 stuurden de Democratische stem terug en 93.041 stuurden de Republikeinse terug. Aanverwant, de niet-aangeslotenen konden van tevoren aangeven welke partijstemming ze wilden; Democratische stembiljetten overtroffen de Republikeinen 2:1 in deze groep.

Betekent dit dat de niet-gelieerde magere Democratische of in de herfst Democratisch zal stemmen? Nou ja, misschien, maar er zijn andere mogelijkheden. Deze kiezers hadden de Democratische gubernatoriale race misschien interessanter gevonden dan de Republikeinse en wilden meewerken. Ze hadden ook de Democratische voorverkiezingen van het congres in hun district competitiever gevonden dan de Republikeinse. Maar het is zeker aannemelijk dat de niet-aangeslotenen momenteel een groot aantal democratisch georiënteerde kiezers bevatten die ervoor kiezen zich niet met de partij te identificeren.

Om hier een idee van te krijgen, heb ik per provincie gekeken naar het aandeel niet-gelieerde kiezers dat beide stembiljetten ontving en een Democratische heeft ingediend, en dat vervolgens vergeleken met de stem van de provincie bij de presidentsverkiezingen van 2016. Zoals te zien is in de spreidingsgrafiek hieronder, is de partijdige mager van de provincie een zeer sterke voorspeller van de niet-gelieerde stemkeuze. (De relatie heeft een R-kwadraat van 0,80.)

Dit suggereert dat de stemkeuze een goede indicator is van partijdigheid, en dat de resultaten van deze week goed voorspellen voor de Democraten in de herfst. Toch moeten we voorzichtig zijn met het afleiden van te veel over het gedrag van individuele kiezers uit resultaten op provinciaal niveau.

Hoeveel hebben het verpest?

Gezien het enigszins verwarrende nieuwe primaire systeem, werd algemeen verwacht dat er wat stembederf zou zijn. Dat wil zeggen, sommige niet-aangesloten kiezers zouden de stembiljetten van beide grote partijen terugsturen, waardoor ze beide ongeldig zouden worden.

De staatssecretaris verzamelt de gegevens hierover nog. De meest recente rapporten suggereren echter dat het percentage stembiljetten verrassend laag is - in het bereik van 3 tot 4 procent. Dat wil zeggen, van degenen die stembiljetten van twee partijen ontvingen, slaagde meer dan 95 procent erin om slechts één stembiljet terug te sturen en hun stem te laten tellen.

stormgebied 51: 20 september 2019

Dit is een indrukwekkend percentage, wat suggereert dat de inspanningen van de staat en verschillende districtsverkiezingsdirecteuren om niet-aangesloten kiezers voor te lichten over het nieuwe proces effectief waren. Ik hoop in de nabije toekomst meer te kunnen zeggen over deze inspanning.