Hoe Game of Thrones Daenerys fout deed?

Het probleem is niet dat Daenerys gek werd. Zo is de show daar gekomen.

Daenerys Targaryen HBO Deel vanGames of Thrones seizoen 8

De vijfde aflevering van Game of Thrones achtste en laatste seizoen, De bellen, liet ons de ware gruwel zien van een draak die op een stad is losgelaten. Daenerys Targaryen, rijdend op haar laatst overgebleven draak, verwoestte systematisch King's Landing - schijnbaar blok voor blok om ervoor te zorgen dat niemand en niets overbleef van de stad die ze wilde veroveren. Het was een pakkende en verontrustende sequentie, een uitstekende dramatisering van Game of Thrones ’ fundamentele thema dat oorlog de hel is.

Tegelijkertijd had het echter absoluut geen verhalende zin.



Er was geen reden voor Daenerys om de stad zo systematisch in brand te steken, om zo doelbewust burgers aan te vallen die geen bedreiging voor haar vormden. Ze is geweest ongevoelig en zelfs wreed daarvoor , maar nooit moorddadig om moorddadig te zijn. Het voelde alsof Daenerys een monster was geworden, simpelweg omdat de show haar nodig had om een ​​monster te worden, niet omdat het een doordacht ontwikkelde karakterwending waard was.

Ik snap dat de show is geweest bouwen aan Daenerys die nu al seizoenen de Mad Queen wordt - Dat doe ik echt. In theorie had haar wending naar schurken echt kunnen werken. Maar in de praktijk was de uitvoering slordig en gehaast, een microkosmos van wat voelde er mis met een groot deel van dit laatste seizoen? .

De vele, vele problemen met de hieldraai van Daenerys

In het verleden hebben de wreedheden van Daenerys een soort logica gehad.

Ze heeft ofwel hulpeloze mensen vermoord die weigerden zich aan haar heerschappij te onderwerpen, zoals de vader en broer van Samwell Tarly, of die volgens haar misdaden hadden begaan die straf verdienden, zoals de slavenmeesters van Yunkai en Meereen. Haar vertrouwen in haar rechtschapenheid en een diep geloof dat het kwaad gestraft moet worden, brachten haar ertoe de grenzen van de moraliteit te overschrijden, ervan overtuigd dat haar nobele doeleinden haar slechte middelen rechtvaardigden.

wat heeft het voor zin om een ​​ar 15 . te bezitten

Dit soort overdaad was logisch voor haar. Als mijn collega Aantekeningen van Alex Abad-Santos , heeft Daenerys zichzelf altijd gezien als een morele missie - of het nu gaat om het afschaffen van de slavernij, het herstellen van haar rechtmatige positie als koningin, of het breken van het rad van concurrentie over de IJzeren Troon die zoveel mensen pijn heeft gedaan. In de echte wereld kan dit diepe gevoel van morele juistheid mensen in staat stellen om: het begaan van wreedheden tegen zichzelf rechtvaardigen .

Vergelijkingen tussen Daenerys en iemand als George W. Bush, die marteling toestond en een oorlog lanceerde onder zwakke voorwendsels in naam van het bestrijden van het kwaad, zijn vrij natuurlijk. Bush vond dat de oorlog tegen het terrorisme extreme maatregelen rechtvaardigde; Dany lijkt hetzelfde te denken over haar kruistocht tegen de slavernij en de tiran Cersei.

zal de huizenmarkt instorten in 2020

Maar het is één ding voor Daenerys om zich als Bush te gedragen, en iets anders voor haar om zich als Hitler te gedragen.

Op geen enkel moment heeft ze blijk gegeven van een soort genocidale waanzin, de noodzaak om burgers willekeurig te doden. Toch is dat precies wat er gebeurt in The Bells. Haar beslissing om King's Landing in zijn geheel te verbranden, was geen misplaatste vorm van vergelding voor Cersei's moord op Rhaegal en uitvoering van Missandei . Als het om wraak zou gaan, zoals het in het verleden was geweest, zou ze rechtstreeks naar de Red Keep zijn gevlogen en het tot de grond toe afbranden in plaats van eerst de hele stad te vernietigen.

De razernij van Daenerys was iets nieuws voor haar: de opzettelijke massamoord op burgers en de vernietiging van een hele stad, het Westerosi-equivalent van het laten vallen van een atoombom op een burgerbevolking nadat de oorlog al was gewonnen.

We zien dit vanuit de macroweergave, het uitzicht vanaf de Red Keep die Daenerys volgt terwijl ze elk stadsblok één voor één afbrandt. We zien dit vanuit de microweergave, wanneer Daenerys Arya bijna doodt door drakenvuur te ontketenen in een straat die grotendeels gevuld is met burgers. Game of Thrones laat er geen twijfel over bestaan ​​dat dit moord van de meest afschuwelijke soort is.

Toch zien we het nooit vanuit het oogpunt van Daenerys, of krijgen we enig idee wat ervoor zorgt dat ze op dat moment zo beslissend knapt. Zodra Daenerys besluit de boodschap van de rinkelende klokken te negeren en haar bloedbad te beginnen, Game of Thrones nauwelijks (als het al) zijn camera's op haar gezicht traint, of hints naar haar motivatie.

In het Inside the Episode-segment die werd uitgezonden na The Bells, Game of Thrones ', legden de makers uit dat het verdoezelen van de motivatie van Daenerys een bewuste keuze was, een poging om te laten zien hoe het is om aan de ontvangende kant van een bloedbad te staan ​​in plaats van het perspectief van de moordenaar weer te geven. Ik begrijp de gedachtegang, maar het resultaat is dat het vrij moeilijk te begrijpen is waarom dit personage, dat in het verleden alleen opzettelijk heeft gedood, heeft besloten nu zonder onderscheid te doden.

Game of Thrones Met eigenhandig probeerde deze verschuiving in het Eerder op...-segment dat voorafging aan The Bells te rechtvaardigen door oude audio af te spelen van mensen die het risico bespraken dat Targaryens gek zou worden over de beelden van Daenerys' woedende reactie op de moord op Missandei. Het stonk naar te hard proberen, naar het gebruik van een gimmick om een ​​plotontwikkeling uit te leggen die de show niet echt verdiende. Het is alsof de makers van de show wisten dat dit uit het linkerveld voelde en de aflevering begonnen door hun eigen onzekerheden over hun schrijven weg te nemen.

Zelfs als Daenerys voorbestemd was om te worden Game of Thrones ’ schurk, het had niet zo hoeven zijn

Het probleem met The Bells is niet dat Daenerys per se een slechterik werd. Ik ben het eens met mijn collega Andrew Prokop dat het, gezien de lange termijn, volkomen logisch is dat Dany kapot gaat. Het probleem zat in de uitvoering, want het is gemakkelijk voor te stellen hoe deze bocht veel logischer had kunnen zijn.

In de vorige aflevering, De laatste van de Starks, Game of Thrones maakte duidelijk dat het uiteindelijke plan van Cersei was om de bevolking van King's Landing als menselijk schild te gebruiken. Ze was van plan burgers rond de Rode Burcht te verdringen om Dany te ontmoedigen om simpelweg haar bolwerk in brand te steken en de oorlog in één klap te beëindigen.

Het is gemakkelijk genoeg om je een climax voor te stellen in The Bells waar Dany naar de Red Keep vloog, Cersei omringd door onschuldigen zag en besloot ze toch allemaal te verbranden. Game of Thrones had zelfs personages kunnen hebben waaraan kijkers gehecht zijn, zoals Jaime, sterven in het vuur om het pathos en de wreedheid van het moment te versterken. Dat zou trouw aan haar karakter hebben gevoeld en tegelijkertijd aangeven dat haar eigengerechtigheid was verhard tot iets veel gevaarlijkers.

Dat is slechts één voorbeeld van een alternatief dat ik vanmorgen bedacht. Ik ben geen scenarioschrijver; Ik weet zeker dat er andere manieren zijn Game of Thrones de overloop had kunnen blijven steken. Maar de show leek meer gericht op het waarmaken van zijn oorlog is het thema van de hel op de grootst mogelijke manier dan op het maken van een verhalende boog die aansluit bij wat we al weten over zijn wereld en personages.

welk percentage landbouwgrond bezit Bill Gates?

En ik denk dat dat is wat me irriteert aan dit seizoen in het algemeen. David Benioff en D.B. Weiss, de showrunners, hebben duidelijk een paar beats die ze eerder willen slaan Game of Thrones eindigt - Daenerys wordt kwaadaardig, het nastreven van macht is zelf gevaarlijk - en doen hun best om ze op een zo groot mogelijke manier te dramatiseren. Maar groter is niet altijd beter: in dit geval ondermijnde het veranderen van het geheel van King's Landing in een knekelhuis de verhalende samenhang van de voorlaatste aflevering van de serie, waardoor de aandacht werd afgeleid van het belangrijkste thematische punt van het verhaal door de rest minder geloofwaardig te maken. .

De krachtigste en meest verontrustende momenten in The Bells zijn niet de grote spektakelmomenten, de grootse shots van een hele stad in vlam. Het zijn de afbeeldingen op de begane grond van oorlog: de hand van een dood kind die een houten speelgoed vasthoudt, of Jon die een van zijn eigen soldaten moet doden om te voorkomen dat hij een vrouw verkracht. Daenerys hoefde niet helemaal gek te worden om die momenten te laten plaatsvinden of te resoneren met het publiek.

Sterker nog, het viel hen tegen.

Lees meer over de blijvende impact van Game of Thrones in de aflevering van 17 mei van Vandaag uitgelegd.