Hoe lang het dit jaar kan duren om de stemmen te tellen, uitgelegd

Sommige swingstates zullen naar verwachting relatief snel resultaten opleveren. Anderen... niet zo veel.

De grote vraag die overschaduwt Wie zal de presidentsverkiezingen winnen? is: Wanneer weten we eigenlijk wie er gewonnen heeft?

De pandemie en historische niveaus van stemmen via mail betekent dat we reden hebben om te verwachten dat bepaalde staten dit jaar zeer, zeer traag zullen zijn met het tellen van hun stemmen, terwijl andere in ieder geval relatief sneller zullen zijn.



Van de zes belangrijkste swingstates die de verkiezingen hoogstwaarschijnlijk zullen bepalen, is de algemene verwachting dat: Florida, Noord-Carolina , en Arizona zijn op een goede plek om de meeste van hun stemmen te tellen op de verkiezingsavond of kort daarna. Natuurlijk, hoe dichter de marge in een van deze staten is, hoe langer het duurt om te bepalen wie er heeft gewonnen, en er kunnen zich onverwachte problemen voordoen. Maar deze staten hebben in ieder geval het absolute minimum gedaan om zich voor te bereiden op het ongekende aantal verzonden stembiljetten dat dit jaar binnenstroomt.

Pennsylvania, Wisconsin , en Michigan – het drietal staten dat de overwinning van Trump in 2016 behaalde – is een ander verhaal. De Republikeinse wetgevers in elk hebben bijna volledig geweigerd om verouderd beleid bij te werken over hoe de verzonden stembiljetten zullen worden verwerkt en geteld. Dus deze staten konden dagen nodig hebben om hun tellingen af ​​te ronden. ( Wisconsin kan woensdag echter vroeg in de buurt komen .)

En als de persoonlijke stem meer pro-Trump is dan de poststem in deze staten, zou het langzame aantal post de indruk kunnen wekken dat Trump voorop loopt op de verkiezingsavond, zelfs als dat onjuist is.

Een bord roept kiezers op om hun stembiljetten op 17 oktober af te geven bij een satellietstembureau in Philadelphia.

Mark Makela/Getty Images

Verkiezingswerkers verwerken op 26 oktober de ingekomen stembiljetten in Orlando.

Paul Hennessy/NurPhoto via Getty Images

de manier waarop electorale wiskunde werkt , kan Trump vrijwel zeker het presidentschap niet winnen zonder ten minste één van die drie langzaam tellende staten te winnen. Dat betekent dat, afgezien van een catastrofale verkiezingsfout die onvoorstelbare staten in het voordeel van Trump omdraait, hij waarschijnlijk niet de winnaar zal worden genoemd op de verkiezingsavond. Zijn pad naar de overwinning gaat door de langzame staten.

Verwant

De live resultaten van Vox voor de presidentsverkiezingen van 2020

Biden is echter in het offensief in verschillende andere staten die Trump de vorige keer won – staten die naar verwachting relatief sneller zullen tellen. Als Biden de staten die moeten winnen voor Trump omdraait, zoals Florida of Noord Carolina , hij is er bijna zeker van dat hij het presidentschap zal winnen. Hetzelfde zou gelden als hij verrassende overwinningen behaalt in sommige van zijn bereikstaten, zoals Georgië , Ohio , of Texas .

is michael jackson wit of zwart

Omgekeerd, als Trump erin slaagt om zich in die staten vast te houden – of als ze zo dichtbij zijn dat ze niet worden opgeroepen – blijf dan een paar lange dagen zitten. Dit gaat even duren.

Stembiljetten per post hebben meer tijd nodig om te verwerken

Er zijn veel normale, zij het ongelukkige redenen waarom het tellen van stemmen een tijdje kan duren. Lange rijen kunnen de stembureaus laat open houden. Technische problemen, onderbezetting of andere incidenten kunnen de rapportage vertragen. En als de marge tussen de kandidaten extreem klein is, zelfs als alles goed gaat, kan het even duren voordat de winnaar wordt bepaald.

Maar in het jaar van Covid-19 is er één probleem dat boven alle andere opdoemt: hoe verkiezingsfunctionarissen een ongekend aantal per post ingestuurde stembiljetten zullen afhandelen.

De uitdaging hier is dat per post verzonden stembiljetten tijdrovend zijn om te verwerken, omdat ze moeten worden geverifieerd aan de hand van registratie-informatie om er zeker van te zijn dat de stem correct is uitgebracht.

Houd in gedachten waar al die persoonlijke kiezers op stembureaus op wachten. Je moet je legitimeren, en dan zullen opiniepeilers controleren of je geregistreerd bent, of je op de juiste plek stemt en of je nog niet gestemd hebt. Als alles er goed uitziet, kun je je geheime stem uitbrengen. (Als er een probleem is, kun je misschien een voorlopige stem uitbrengen en wordt later beslist of het zal tellen.)

Voor verzonden stembiljetten vindt dat verificatieproces nog steeds plaats om fraude te voorkomen, maar het gebeurt daarna je hebt je stembiljet teruggestuurd en je krijgt het niet te zien.

hoe revlon föhnborstel schoon te maken?

Lokale verkiezingsfunctionarissen moeten controleren of elk stembiljet correct is uitgebracht. Het meest opvallende is dat de handtekening van de kiezer moet worden geverifieerd - en sommige staten hebben verdere vereisten (zoals die van Pennsylvania) geheimhouding enveloppen ) dat, indien niet correct ingevuld, er ook toe kan leiden dat stembiljetten worden afgewezen. Maar er is ook het fysieke proces van het openen van al die enveloppen, ze sorteren op basis van het district en de fysieke stembiljetten voorbereiden om te tellen. Om dit te doen voor honderdduizenden ingestuurde stemmen, duurt het behoorlijk lang.

Er is een eenvoudige oplossing, maar in sommige staten blokkeerden de Republikeinen deze om politieke redenen

Gelukkig is er een eenvoudige manier waarop staten dingen kunnen versnellen: ze kunnen beginnen met het verwerken of zelfs tellen van verzonden stembiljetten voordat de verkiezingsdag aanbreekt. Verschillende staten hebben ervoor gekozen om dit te doen, hoewel er een paar ongelukkige uitzonderingen zijn.

Florida , bijvoorbeeld, begonnen eerste verwerking en vervolgens het tellen van geretourneerde gemailde stembiljetten weken geleden (hoewel de tellingen pas openbaar worden gemaakt als de peilingen op de verkiezingsavond sluiten). Ondanks dat het bekend staat om zijn rommelige, betwiste verkiezingen, heeft Florida een geschiedenis van het verwerken van veel stembiljetten en een aanzienlijke persoonlijke vroege stemming, en de staat heeft de neiging om zijn telling relatief snel gedaan te krijgen. (Hoe dichter bij de telling, hoe langer het duurt om een ​​winnaar te bellen.)

Arizona , In de tussentijd, begonnen verwerken en tellen van stembiljetten op 20 oktober. Arizona heeft ook ervaring met wijdverbreide stemmen per post en ze hebben geleerd om verbeteringen in hun proces aan te brengen. In 2018, toen ambtenaren de stembiljetten langzaam telden, verschoof de race van de Amerikaanse senaat van Martha McSally die op de verkiezingsdag leidde naar Kyrsten Sinema een paar dagen later winnen . Maar dat jaar kon de verwerking van stembiljetten in Arizona pas een week voor de verkiezingsdag beginnen. Nu, een de nieuwe wet van 2019 heeft dat venster vergroot , dus de verwerking begon twee weken van tevoren. Het valt nog te bezien hoe het in de praktijk zal werken, maar het is waarschijnlijk dat een extra week doorlooptijd aanzienlijk zal helpen.

In Noord Carolina , verzonden stembiljetten kunnen worden verwerkt en goedgekeurde stembiljetten kunnen in machines worden geplaatst start eind september , en hoewel de daadwerkelijke telling pas op de verkiezingsdag begint, zullen velen worden verwerkt en klaar zijn voor een snelle telling. (North Carolina heeft een bijzonder groot aantal persoonlijke vroege stemmen, die ook snel kunnen worden geteld.)

Het resultaat zal zijn dat in elk van deze staten relatief vroeg op de verkiezingsavond een grote stortplaats van reeds getelde totalen van vroege stemmen (die ook persoonlijke vroege stemmen kunnen bevatten of afzonderlijk in tabelvorm kunnen worden opgenomen).

Afwezige stembureaumedewerkers vullen stembiljetten in in Charlotte, North Carolina, op 4 september.

Logan Cyrus/AFP/Getty Images

Dozen met afwezige stembiljetten in het kantoor van de Mecklenburg County Board of Elections in Charlotte.

Logan Cyrus/AFP/Getty Images

Dat betekent niet per se een snelle oproep in een van deze staten - de marge kan dichtbij zijn en het persoonlijke electoraat kan er heel anders uitzien dan het electoraat met vroege stemmen. Maar als de zaken ongeveer gaan zoals gepland, betekent dit waarschijnlijk dat ruim de helft van de stemmen in deze staten snel geteld wordt, simpelweg omdat ze eerder zijn begonnen.

Het betekent ook dat als de vroege stemming in deze staten meer pro-Biden is dan de stemming op de verkiezingsdag, de vroege telling de indruk zou kunnen wekken dat Biden voorop loopt – en zijn voorsprong zou kunnen krimpen als de persoonlijke stemmen worden geteld.

Maar Pennsylvania, Michigan, en Wisconsin weigerde deze elementaire, verstandige stap te nemen om de stemverwerking vroegtijdig te starten. Meer specifiek weigerde de Republikeinse wetgever van die staten om de staatswet te wijzigen om dit toe te staan, ondanks de pleidooien van de Democraten. Als gevolg hiervan kan het tijdrovende proces om te bepalen of elke ingezonden stem correct is uitgebracht, pas beginnen op de verkiezingsdag zelf (de Michigan GOP verwaardigde zich om sommige delen van de staat begin een dag eerder ).

Vanuit het standpunt van goed bestuur is dit onverklaarbaar; het kan alleen worden verklaard door partijpolitiek. President Trump heeft de kwestie van stemmen per post gepolariseerd op een ongebruikelijke manier , zodanig dat Republikeinen opiniepeilers hebben verteld dat ze eerder persoonlijk zullen stemmen. Door het aantal stemmen per post te vertragen, hopen de Republikeinen in deze staten blijkbaar dat de persoonlijke stemmen eerst worden geteld en Trump vooruit laten zien. Als die stemmen per post dan langzaam worden geteld voor de Democraten, kan Trump hun winst ongegrond afdoen als onwettig en gebaseerd op fraude.

Toch hoeft dit geen partijdige kwestie te zijn - Republikeinse functionarissen in Florida en Arizona hebben meer ervaring met stemmen per post en zijn het eens geworden over gezond verstandbepalingen voor de snelle verwerking van verzonden stembiljetten. Wisconsin, Michigan en Pennsylvania zijn hier echt de vreemde uitzonderingen.

Houd er op de verkiezingsavond rekening mee dat gemailde stemmen in Pennsylvania, Wisconsin en Michigan die naar verwachting de Democraten zullen bevoordelen, langzamer zullen worden geteld - en dat is zo ontworpen.

de post staart

Er is nog een probleem met stemmen per post: sommige staten zullen uiteindelijk stemmen tellen die niet eens op de verkiezingsavond zijn aangekomen omdat ze nog in de post zitten.

Geen enkele staat zal stemmen per post tellen die zijn afgestempeld na de verkiezingsdag (sommige vereisen dat het poststempel de dag ervoor is). En veel staten hebben een harde deadline voor het tellen van alleen gemailde stembiljetten die op of vóór de verkiezingsdag aankomen. Deze omvatten Florida , Arizona , Michigan , en Wisconsin (het Hooggerechtshof gewoon bevestigd de deadline van Wisconsin op maandag).

Voor verzonden stembiljetten vindt het verificatieproces plaats na je hebt je stembiljet teruggestuurd en je krijgt het niet te zien

Maar sommige staten zijn wat genereuzer voor uitstellers, zolang hun stembiljet op de verkiezingsdag of eerder is afgestempeld. Bijvoorbeeld, Pennsylvania momenteel van plan om de stemmen te tellen aankomst tot drie dagen na de verkiezingsdag (hoewel het Amerikaanse Hooggerechtshof) zou dat kunnen veranderen ). Noord Carolina telt de stembiljetten die tot negen dagen later aankomen. En Ohio telt de stembiljetten die tot 10 dagen na de verkiezing zijn ontvangen, hoewel ze de dag voor de verkiezing of eerder moeten worden afgestempeld. (Sommige staten hebben ook verschillende deadlines voor buitenlandse en militaire kiezers .)

In staten als deze zal er dus een staart zijn van te laat arriverende stemmen per post, die in de dagen na de verkiezingen geleidelijk zullen binnensijpelen.

Het feit dat North Carolina stembiljetten accepteert die binnen negen dagen na de verkiezingen binnenkomen, betekent niet dat we de resultaten van North Carolina pas dan zullen kennen. Onthoud dat de stembiljetten op de verkiezingsdag of eerder moeten worden afgestempeld. Dus het grootste deel van de uitstaande stemmen zal waarschijnlijk binnen een paar dagen na de verkiezingen komen, met steeds minder achterblijvers naarmate de dagen verstrijken. Na die eerste paar dagen zouden de resterende stembiljetten die binnendruppelen alleen relevant zijn bij buitengewoon spannende verkiezingen.

Vroeg beginnen met de verwerking van stembiljetten is een goed idee, maar de beslissing over wanneer de deadline voor verzonden stembiljetten moet worden vastgesteld, houdt een afweging tussen twee doelen in. Een strikte deadline voor de verkiezingsdag helpt het tellen te versnellen, maar een soepelere deadline zorgt ervoor dat er meer stemmen worden geteld. En ook hier heeft president Trump geprobeerd om... oneerlijk portretteren laat binnengekomen e-mailstemmen als frauduleus.

Het grote plaatje voor de verkiezingsavond

Ten slotte zijn er ook andere, meer gewone redenen waarom stemmen traag zouden kunnen worden geteld. Stedelijke gebieden duurt vaak langer om hun tellingen te voltooien dan die in de voorsteden of op het platteland. Voorlopige stembiljetten (stembiljetten die worden uitgebracht wanneer er een probleem is met de informatie van de kiezer, die al dan niet later wordt geteld) nemen enige tijd in beslag, aangezien sommige staten kiezers de kans geven om problemen met hun informatie te corrigeren.

waar gaat de laatste tango in parijs over?

Niet-swingende staten zoals Californië, New York en Washington hebben een geschiedenis van langzaam tellen, wat: legde de meeste uit waarom de populaire stemming van 2016 in december van een gelijkspel op de verkiezingsnacht naar een Hillary Clinton-voordeel van 2,1 procentpunt was verschoven. (Californië echter, heeft toegevoegd dit jaar drie extra weken stemverwerkingstijd.)

Verwant

Nog steeds niet gestemd? Verstuur uw stembiljet niet per post.

Maar als het gaat om het Electoral College, is het grote plaatje dat Pennsylvania, Michigan en Wisconsin het minst waarschijnlijk snelle resultaten zullen opleveren op de verkiezingsavond.

De andere swingstates lijken over het algemeen beter voorbereid, maar het is moeilijk van tevoren te zeggen hoe hun plannen in de praktijk zullen uitpakken, en elk van hen zou een voldoende marge kunnen hebben dat een telefoontje toch enige tijd zou duren. (In 2018 werden bijvoorbeeld de senaats- en gouverneursraces van Florida beide met minder dan een half procentpunt beslist. Het duurde meer dan twee weken en drie hertellingen voordat beide races werden beslist.)

Maar als er maar genoeg staten zijn die hun best doen om stemmen te tellen, heeft Biden op de verkiezingsavond plausibele wegen naar de overwinning zonder te hoeven vertrouwen op de langzame tellingen uit Pennsylvania, Michigan of Wisconsin.

Biden leidt momenteel bijvoorbeeld nipt in de FiveThirtyEight-peilinggemiddelden voor: Florida , Noord Carolina , Arizona , Iowa , en Georgië . Alleen al het winnen van Florida, plus de volledig blauwe staten, zou Biden vrij dicht bij het magische aantal van 270 kiesmannen brengen.

Verkiezingskaart met 262 stemmen voor Biden en 182 voor Trump, met PA, MI, WI, IA, AZ, NC en GA onbeslist. Andrew Prokop/Vox

Uit peilingen blijkt ook dat Trump slechts nipt in beeld komt Texas en Ohio , twee andere electorale stemrijke prijzen die, als ze op de verkiezingsavond voor Biden zouden worden opgeroepen, een aardverschuiving van Biden zouden kunnen signaleren. (Texas heeft weinig stemmen per post, maar veel persoonlijke vroege stemmingen, wat snel telt. Ohio) staat toe provincies om stembiljetten vroeg te verwerken, maar heeft wel die 10-daagse staart voor laat aangekomen gemailde stembiljetten, hoewel ze de dag voor de verkiezingsdag moeten worden afgestempeld.)

Ondertussen zou Trump het heel moeilijk hebben om 270 verkiezingsstemmen bij elkaar te krijgen op de verkiezingsavond als we aannemen dat Michigan, Wisconsin en Pennsylvania nog niet zullen worden genoemd. Hier is een kaart die Trump alle andere staten geeft die hij in 2016 won, inclusief de staten waar hij momenteel achterloopt in peilingen. Hij is nog wat kort.

Verkiezingskaart met Trump met 260 kiesmannen en Biden met 232, en PA, WI en MI onbeslist Andrew Prokop/Vox

Dus om een ​​overwinning op de verkiezingsavond te behalen, zou Trump ten minste twee staten moeten omdraaien waar de peilingen hem behoorlijk achterop laten komen - misschien Nevada en Minnesota, of Nevada en New Hampshire.

Over het algemeen is het heel goed mogelijk dat genoeg staten genoeg stemmen zullen tellen om een ​​duidelijke overwinning van Biden op de verkiezingsnacht aan te kondigen. Maar dingen kunnen ook dichterbij en langzamer zijn en langer duren om te bellen. Het is tenslotte 2020.