Hulu's The Path lijkt een prestigieus familiedrama. Wat als het echt een superheldenshow is?

De finale van het eerste seizoen wijst op intrigerende nieuwe richtingen voor de serie.

Aaron Paul op het pad

Hier is Aaron Paul, die zijn kenmerkende gloeiende intensiteit naar The Path brengt.

heb je een federaal identiteitsbewijs nodig om te vliegen?
Hulu

Voor een groot deel van het eerste seizoen, Hulu's religieuze drama Het pad bestond in een ongemakkelijke prestige-dramaversie van de griezelige vallei, die het idee belichaamt dat hoe realistischer je iets menselijks probeert te vertegenwoordigen, hoe meer het ons bang zal maken niet mens zijn.



Verwant Lees onze recensie van The Path

Het zag eruit als een goede tv-show, met zijn dromerige beelden en zijn oprechte, intieme scènes tussen twee mensen. Het werd uitgevoerd als een goede tv-show, met acteurs als Aaron Paul , Michelle Monaghan , en Hugh Dancy (ook bekend als de kwaliteits-tv-all-star-spelers). Het klonk zelfs als een goede tv-show, met rijke, geletterde scripts.

Toch leek het er een tijdje op dat het nooit de sprong zou maken. De kern van de show was hol, in die zin dat het nooit helemaal logisch was waarom alle personages zo diep geloofden in een religie die ofwel complete onzin leek of een schadelijke sekte.

Voor alle pogingen van de serie om te apen Twin Peaks in zijn beelden of resonerende verhalen vertelt over wat er gebeurt als de ene echtgenoot het geloof heeft verloren terwijl de andere het nog steeds heeft, kon het die centrale mislukking niet overwinnen.

Tot nu toe, dat wel. Omdat in zijn seizoen één finale , Het pad werd abrupt een van de meest opwindende shows op tv. Lees niet verder als je het niet wilt weten. Ik ga deze sukkel bederven.

Het pad lost zijn grootste probleem op met iets dat met terugwerkende kracht duidelijk is

Het pad

Eddie ziet een slang en gelukkig is er een camera om het moment vast te leggen.

Hulu

In de laatste handvol afleveringen van dit eerste seizoen merkte ik dat ik me iets groots afvroeg: Was Meyerisme , de fictieve religie in het centrum van de show, verondersteld te zijn echt ?

Het bewijs dook langzaam maar zeker op en manifesteerde zich het vaakst in de karakters van Eddie (Paul) en Sarah (Monaghan), het getrouwde stel in Het pad 's centrum die af en toe, bij gebrek aan een beter woord, magische krachten . In het bijzonder leek Eddie de gave van vooruitziendheid en profetie te hebben, terwijl Sarah blijkbaar de doden weer tot leven kon wekken.

Verwant Bekijk The Path seizoen één nu op Hulu

En de finale maakt dit alles duidelijk, althans voor mij. Eddie en Sarah zijn echt begiftigd met goddelijke kracht. Meyerism heeft echt antwoorden voor een wereld die inderdaad op het punt staat een soort door de mens veroorzaakte apocalyptische gebeurtenis onder ogen te zien, een waar alleen Eddie en Sarah het doorheen kunnen leiden.

Deze onthulling is, kortom, volkomen belachelijk. Maar het is ook een beetje adembenemend hoe ver het gaat Het pad tot zijn breekpunt, verbrijzelt alles waarvan we dachten dat we het wisten, en gaat dan door.

Denk eraan, dit is een show die werd verkocht op basis van uitvoerend producent Jason Katims , de man die familiedramaklassiekers leidde Vrijdag nacht lichten en Ouderschap naar het kleine scherm. Hij is zo ongeveer de laatste persoon die je zou verwachten betrokken te zijn bij een drama dat zichzelf met terugwerkende kracht ontmaskert als een show over een superkrachtig getrouwd stel dat de apocalyps confronteert. En toch zijn we hier.

Of misschien is het niet zo duidelijk als dat alles...

Het pad

Sarah en Cal nemen de Meyeristische beweging over. Goed voor hen?

Hulu

Katims is natuurlijk niet de maker van Het pad . Die rol is van Jessica Goldberg , die de show langzaam maar zeker uitbouwde tot een van de meest intrigerende op tv.

En toen ik haar naar mijn theorieën vroeg, was ze er snel bij om me te vertellen dat ze de waarheid van het Meyerisme dubbelzinnig wil laten, om beter te kunnen spelen met de geloofsniveaus van de individuele personages. (Dat gezegd hebbende, zei ze dat ze een einde in gedachten heeft voor de serie die zal wijzen op de waarheid over Meyerism, of het gebrek daaraan - hoewel ze me natuurlijk niet zal vertellen wat het is.)

Om dat gevoel van dubbelzinnigheid te bereiken, Het pad 's schrijvers moesten zelf van mening zijn .

'Toen we als schrijvers naar deze show gingen, moesten we erin geloven zoals mensen in Christus geloven. Dat voelde als de enige manier om recht te doen aan het echt vertellen van een verhaal over geloof, was dat we er zelf het goede in en de hoop in zagen', vertelt Goldberg.

Onder haar leiding is de serie uitgegroeid van wat leek op een aanklacht tegen sekten tot een verkenning van alle religies - wat ons doet geloven, wat ons doet blijven geloven, en of ons geloof genoeg is als datgene waar we in geloven blijkt te zijn even menselijk en gebrekkig als al het andere.

'Voor mij is de meest interessante gelovige de Job, degene die alles heeft ingenomen en nog steeds gelooft', zegt ze.

Voor Goldberg wordt die rol in de show vervuld door Eddie, terwijl Sarah de ware fanaticus is en Meyerism-leider Cal (Dancy) de pragmaticus is die begrijpt dat religies tot op zekere hoogte ook bedrijven zijn.

Dit is geen show over een sekte; het is een show over geloof

Het pad

Eddie weet het echter niet zeker.

Hulu

Die karakterdynamiek zou duidelijk moeten maken dat Goldberg geïnteresseerd is in de scheiding tussen het menselijke en het goddelijke, nooit meer memorabel dan in een plot waarin de tienerzoon van Eddie en Sarah ernaar verlangt om seks te hebben met zijn vriendin - maar zijn religie verscheurt hen uiteindelijk, wat hem alleen maar dieper aan het Meyerisme bindt.

Goldberg noemt de ontbinding van deze relatie de grootste tragedie van de show, en zegt dat ze geïnteresseerd is in de kruising van seks en religie en hoe vaak het vervormd raakt.

'Ik vind bijbelse beelden superseksueel. De Bijbel voelt overspoeld met sensualiteit, en toch heb ik het gevoel dat religieuze instellingen dat deel naar beneden hebben gedrukt', vertelt ze me. 'Op een rare manier is dat waarschijnlijk de reden waarom er zoveel schadelijke seks uit religie is voortgekomen.'

Die nadruk op seks suggereert misschien dat Meyerism een ​​sekte is, maar Goldberg houdt vol dat haar show niet over sekten gaat. In plaats daarvan, zegt ze, gaat het over geloof en wat er nodig is voor een religie om de sprong te maken van de eerste generatie (die draait om een ​​charismatische leider) naar de tweede (wanneer het moet gaan over herinneringen en rituelen die aan die leider zijn verbonden).

Zij en Het pad De schrijvers gingen zitten om een ​​echte bijbel te schrijven met elementen die ze graag in een religie zouden zien, in de hoop de meeste kenmerken te vermijden die sekten in onze realiteit zo afschuwelijk maken. 'Ik wil niet dat mannen getrouwd zijn met twaalf meisjes. Ik wilde dat de religie een sterk matriarchaatgevoel zou hebben. Ik heb het gevoel dat sekten erg anti-vrouwen zijn', zegt ze.

Ik heb duidelijk geen idee waar Het pad Het tweede seizoen van het seizoen staat voor de deur, maar het zal vrijwel zeker een verhaal bevatten over een geloof dat diep, prachtig 'waar' is, al was het maar voor zijn aanhangers, terwijl het nog steeds vreselijke dingen doet - zoals tienerminnaars uit elkaar duwen of een wereldbeeld creëren waarin alle die niet geloven zullen vergaan (een leerstelling die zo veel donkerder wordt als het Meyerisme echt het enige ware pad is).

En terwijl ik geniet van het stoven over dat alles, heeft het einde (en alles wat het oproept) me doen beseffen dat het begin van de serie had om zo langzaam en uitgesponnen te zijn als het was. Nu zijn er honderden shows waar dat niet het geval is, honderden shows (vooral op streamingdiensten) die hun tijd nemen om saaie, nergens heen te gaan uren. En Het pad houwt gevaarlijk dicht bij dat gebied gedurende de eerste helft van zijn eerste seizoen.

Maar hoe meer ik erover nadenk, hoe meer ik besef dat de show het moet proberen ons geduld. We moeten net zo zeker twijfelen als Eddie, dus wanneer de laatste onthullingen van het seizoen op hun plaats vallen, kunnen we onze ogen weer openen met de vurigheid van herboren geloof. Dat vereist noodzakelijkerwijs het publiek een tijdje op een duister pad leiden en ons geloof testen.

'Wat moet je geloven? Moet je echt iets zien? Kun je geloven zonder bewijs? Wat is een sprong in het diepe eigenlijk?' zegt Goudberg. 'Daar willen we zeker mee aan de slag.'