Is Twin Peaks een film of een tv-show? Het antwoord is ingewikkelder dan je zou denken.

Oké, het is een tv-show. Maar het argument erover weerspiegelt groeiende bezorgdheid over de evolutie van entertainment.

Twin Peaks

Cooper kreeg net het nieuws dat Twin Peaks de Cahiers du Cinema-poll heeft gewonnen.

Show Time

Als je genoeg tv- of filmrecensenten op Twitter volgt, heb je je deze week een groot deel van de week afgevraagd waarom ze allemaal (meestal gekscherend) ruzie maken over de vraag of Twin Peaks , Showtime's zomerrevival van het klassieke mysterie van een kleine stad, was een tv-show of een film.



Ik deed mee met het plezier (wat ik vrijelijk zal toegeven, hangt ook sterk af van je definitie van plezier):

Dus wat is hier aan de hand? Voor degenen onder u die niet diep doordrongen zijn van wat wij in de culturele kritiek de tijd van het jaar noemen waarin we allemaal een top 10 lijst samenstellen en doen alsof het objectief waar is, lijkt het misschien raar om een ​​groot debat te hebben over de vraag of Twin Peaks , die gedurende 14 weken op tv werd uitgezonden en was verdeeld in afleveringen van 18 uur, is eigenlijk een film. En voor de duidelijkheid, ik ben het met je eens. Als tv-recensent sta ik niet toe dat filmrecensenten nemen Twin Peaks gewoon omdat het van de geliefde auteur is David Lynch (achter films als Blauw fluweel , Mulholland Dr., en, euh, Twin Peaks: Fire Walk IN met mij ).

Maar het debat gaat op dit moment over iets fascinerends in de film- en tv-wereld. Nu het klassieke onderscheid tussen films en tv-programma's instort, en al onze schermen steeds meer hetzelfde worden, lijkt het idee dat films iets zijn dat je in een bioscoop gaat zien, terwijl tv iets is dat je thuis kunt kijken, steeds vreemder voor veel. Waarom is de Netflix-film? modderig een film van twee uur en 20 minuten, terwijl Amazon's vlooienzak is tv net onder de drie uur?

Verwant

Twin Peaks was de enige tv-show die deze zomer logisch was

Het belangrijkste onderscheid - films worden gemaakt om in één grote slok te worden geconsumeerd, terwijl tv af en toe wordt geconsumeerd - blijft meestal staan. Maar naarmate meer en meer projecten een vreemde tussenruimte innemen, zal dit gesprek alleen maar blijven groeien en zal het zich uitbreiden tot zelfs casual fans van film en tv. Een vraag als: Wat is een film? of, Wat is een tv-serie? wordt elk jaar moeilijker en moeilijker te beantwoorden, en het heeft enorme gevolgen voor de manier waarop verhalen op het scherm worden verteld. Dus laten we ernaar kijken door de lens van Twin Peaks .

De zaak voor Twin Peaks als een film

Twin Peaks

Je moet me vergeven. Ik had niet gedacht dat ik de kans zou krijgen om de Twin Peaks weer foto's.

Show Time

Het debat voorbij Twin Peaks' status begon dankzij de jaarlijkse top 10-lijsten van twee van de meest prestigieuze filmpublicaties die er zijn. Beide de UK's Beeld & Geluid en Frankrijk's Cinema Notebooks , die de reputatie hebben een van de meest intellectueel rigoureuze filmtijdschriften te zijn, plaatste Twin Peaks: de terugkeer binnen hun top twee. (We zullen gewoon moeten wachten en kijk hoe de Amerikaan Filmcommentaar reageert wanneer zijn top 10 lijst is gepubliceerd.)

Het belangrijkste argument Beeld & Geluid is gevorderd voor de plaatsing van Twin Peaks op de lijst staat dat het de critici die het heeft ondervraagd niet heeft gevraagd om hun lijst te beperken tot alleen films. In plaats daarvan vroeg het hen om te stemmen op wat ze het leukst vonden op een scherm van elk formaat: schermdingen. de publicatie getweet een breed scala aan niet-films, van korte online video's tot videogames, die solo-stemmen kregen. Toch noemde de publicatie zijn lijst nog steeds de beste films van 2017, en de etikettering is wat schopte de kerfuffle omhoog.

Een ander argument dat beide publicaties zouden kunnen aanvoeren, is dat hoewel het ongebruikelijk is om een ​​tv-serie of tv-aflevering op een lijst met de beste films van het jaar te zetten, het niet ongekend is. Het origineel Twin Peaks maakte een behoorlijk deel van de lijsten, terwijl voormalig Time-criticus Richard Corliss routinematig doorspekt zijn lijsten met Simpsons afleveringen in de vroege jaren '90. Notitieboekjes vond ook plaats in de top 10 voor het eerste seizoen van 24 in 2002 .

Ondertussen zijn er veel projecten die hun leven begonnen als tv-shows in hun geboorteland, van de Poolse decaloog naar de Duitser Berlijn Alexanderplatz , worden in de Engelstalige wereld vaak gezien als films, omdat ze hier eerst in de bioscoop zijn uitgebracht.

Maar het grootste argument in het voordeel van Twin Peaks als een film komt neer op Lynch, en het gaat verder dan het feit dat de regisseur vooral bekend staat om het maken van films (hoewel Twin Peaks is vrijwel zeker het werk van hem dat door de meeste mensen is gezien). De vreemde, ongefilterde visie van de miniserie zorgt ervoor dat het voelt als geen andere tv-serie die er is: het is los en experimenteel van vorm, met verhaallijnen die nergens heen gaan en afleveringen die meer gestructureerd lijken door emotionele stemming dan enige vorm van verhalende samenhang. Het is enorm baanbrekend voor televisie - maar het zou een beetje zijn minder baanbrekend voor film, waar dit soort experimenten vaker voorkomt (hoewel het niet zo is dat het elke dag gebeurt).

Lynch zelf beweert ook Twin Peaks is een film van 18 uur, en hoewel heel veel tv-producenten Dit is eigenlijk gewoon een film van X uur tijdens hun promotietours, heeft Lynch echt geschoten en gemonteerd Twin Peaks alsof het een geheel van 18 uur is. Er wordt zorg besteed aan elk individueel uur en elke invoer heeft een ruwe episodische structuur die kijkers helpt om de een van de ander te onderscheiden. Maar tijdens het maken van de serie was Lynch vooral gericht op de macro, niet op de micro. Twin Peaks zou niet in de bioscoop worden vertoond, maar het werd opgenomen, gefinancierd en gemonteerd als een film.

De zaak voor Twin Peaks als televisie

Niet om mijn hand hier te veel te fooien, maar kom op. Twin Peaks is een tv-programma. Matt Zoller Seitz bracht dit argument het beste naar voren in een geweldige Twitter-thread:

De dingen die lijken instellen Twin Peaks apart omdat meer filmachtig dan tv-achtig eigenlijk niet zo ongewoon is. Heel veel zwaar geserialiseerde tv-programma's (zoals Game of Thrones eerst en vooral) ga een seizoen in met een ruw episodisch plan, en mix en match vervolgens scènes tussen die afleveringen om ervoor te zorgen dat het seizoen de juiste stroom heeft. Het idee dat een tv-seizoen gewoon een lange film is, is heel gewoon in de industrie en heeft aantoonbaar kwetsen TV-drama in de afgelopen vijf jaar meer dan enig ander idee. (Zeg wat je wilt voor de meeste tv-showrunners, maar ze zijn niet David Lynch.)

Maar het feit dat Twin Peaks is speciaal gemaakt, zodat elk uur een specifieke spanning en ontspanning had en op ongeveer dezelfde manier werd afgesloten (met elke week een nieuwe muzikale uitvoering) wat er het beste voor is als televisie. Zoals Seitz opmerkt in zijn tweet-thread, is het seizoen terecht geprezen achtste aflevering (die teruggaat tot de ontploffing van de eerste atoombommen om de wortels van de grootste kwaden van de serie op te sporen) heeft precies de macht omdat de serie is gestructureerd als een tv-show. Omdat Lynch en medewerker Mark Frost de show hebben gestructureerd om kijkers te laten denken dat we weten wat ze kunnen verwachten, zijn ze beter in staat om het kleed onder ons vandaan te trekken met een zwart-wit flashback in dat achtste uur.

Twin Peaks

Heb je een vuurtje?

Show Time

De vermelding van Frost sluit op een andere manier aan dat: Twin Peaks is in wezen tv: hoewel de naam van Lynch bijna altijd op de eerste plaats komt bij het bespreken van Zou moeten , zijn ook Frost's show op een manier die auteurs zelden erkennen, en Frost's betrokkenheid maakt deel uit van wat de serie zo goed maakt als hij is. Lynch, afkomstig uit de wereld van film en beeldende kunst, geeft de serie een ongewone grandeur, terwijl Frost ervoor zorgt dat het samenhangt zoals we dat van televisie verwachten. De twee duwen elkaar naar nieuwere, meer intrigerende plaatsen.

Dit soort dingen gebeurt in alle collaboratieve kunsten, inclusief film, maar het is vooral fundamenteel in televisie - die tenslotte het grootste deel van zijn geschiedenis in een razend tempo werd geproduceerd, wat betekende dat niemand de leiding kon hebben over alles. Het idee van de regisseur als auteur is een heel, heel oud idee in film. Televisie heeft een vergelijkbare cultus van de showrunner, maar het is pas zeer recent ontstaan ​​en heeft niet hetzelfde gewicht.

Maar zelfs als ik accepteer Zicht & Geluid’ s framing van schermdingen, de manier waarop deze peilingen zijn gestructureerd, is ontworpen om naar films te kantelen. Het zijn vooral filmrecensenten die worden uitgenodigd om te stemmen, en filmrecensenten zullen het zwaarst in film investeren. Ze hebben dus hoogstwaarschijnlijk niet zoveel televisie gezien als een tv-recensent zoals ik.

Maar dat snijdt aan twee kanten: als ik een hybride lijst van mijn favoriete schermdingen van 2017 zou inleveren, zou het films en tv-shows hebben, evenals de 45 seconden video van de bus die de sloop van de Georgia Dome blokkeerde, maar het zou waarschijnlijk niet de meer obscure filmreleases hebben waar velen de voorkeur aan geven Notitieboekjes of Beeld & Geluid kiezers. Dit wil niet zeggen dat ik die films niet leuk zou vinden - waarschijnlijk wel! Maar het wil zeggen dat ik als iemand die vooral tv-recensent is, geen tijd heb om ze op te zoeken.

Dat leidt tot een onvermijdelijk gevoel van cherry-picking. Filmrecensenten hebben gezien Twin Peaks zowel omdat het geweldig is als omdat het geregisseerd is door David Lynch, een figuur die vereerd wordt door filmrecensenten. Maar er zijn veel meer tv-programma's dan Twin Peaks , zelfs als je je volledig beperkt tot tv-projecten die het product zijn van tv-auteurs, die bijna al hun series schrijven of regisseren en soms zelfs een hoofdrol spelen. Waarom Twin Peaks en niet, zeg maar De jonge paus (van de Italiaanse auteur Paolo Sorrentino)? Of Top of the Lake: China Girl (van Jane Campion uit Nieuw-Zeeland)? Of Betere dingen , waarin elke aflevering werd geregisseerd door Pamela Adlon? Alleen al uit 2017 zou ik tientallen voorbeelden kunnen noemen.

Voor mij is het meest overtuigende argument tegen deze sluipende definitie van wat een film is, dat het ontworpen lijkt om een ​​bepaalde tv te verheffen (namelijk tv geregisseerd door mensen die al geliefd zijn in de filmwereld) en de rest ervan op zijn plaats te houden .

Stel je voor dat ik probeerde te plaatsen Eruit - die is geschreven en geregisseerd door Jordan Peele, voorheen vooral bekend om zijn tv-werk - op mijn lijst met beste tv van 2017. Ik weet zeker dat het een grotere terugslag zou veroorzaken, omdat we nog steeds het inherente gevoel hebben dat tv minder is dan de films, en door Eruit in het gezelschap van echt geweldige tv-shows, zou ik op de een of andere manier een echt geweldige film een ​​slechte dienst bewijzen. Maar zou dat waar zijn? Zelfs ik, zo'n grote tv-booster als je kunt vinden, deins een beetje terug bij het idee om dit te doen. Evenzo, het plaatsen van iets als modderig op mijn tv-lijst zou verkeerd aanvoelen omdat het gestructureerd en gemaakt is als een film, ook al staat het op Netflix.

waarom is het gezicht van donald trump oranje?

En dat is voor mij uiteindelijk het beste argument om films en tv gescheiden te houden voor zulke dwaze doeleinden als het maken van een top 10-lijst aan het einde van het jaar: de twee media zijn vergelijkbaar, zeker, maar ze zijn ontworpen om heel verschillende dingen te doen, en dat in gedachten houden is belangrijk.

Waar we het echt over hebben, is de ineenstorting van de verdeeldheid tussen de media in zijn geheel

Twin Peaks

Binnenkort zijn we allemaal YouTube-feeds.

Show Time

Dit hele debat roept een zekere angst op. Hoe meer alles wat we bekijken op een tv wordt geconsumeerd nadat het op een streamingsite als Netflix is ​​terechtgekomen - of, erger nog, op een telefoon wordt geconsumeerd tijdens het woon-werkverkeer - hoe meer erosie er is van schijnbaar fundamentele praktijken zoals het kijken naar een film in een theater of wachten een week tussen afleveringen.

Tv-recensenten - die de tradities van tv nu al ongeveer tien jaar snel zien verdampen - zijn hier meer aan gewend dan filmrecensenten, maar het overkomt ons allemaal, en schijnbaar allemaal tegelijk. Podcasts worden steeds meer gestructureerd als tv-programma's, alleen zonder foto's, en YouTube-series worden steeds ambitieuzer. Veel videogames worden nu gepresenteerd als miniatuurfilms, waarin de speler inbreng heeft, maar ook wordt uitgenodigd om meer door het verhaal te worden meegesleept dan om het verhaal te creëren.

Er zijn enkele divisies die waarschijnlijk altijd zullen blijven bestaan. Zelfs in de greep van vol Hamilton koorts, probeerden maar weinig filmcritici te beweren dat een toneelmusical een film was, zelfs als het bepaalde filmische conventies aanneemt en probeert ze op het toneel te zetten. En een geweldig popalbum of een geweldige roman zal altijd zijn eigen ding zijn, simpelweg door de manier van aanleveren.

Maar al het andere - de grote, papperige massa van spullen die we consumeren op schermen van een of andere grootte - begint samen te smelten. De komende documentaire Alsem is bijvoorbeeld een meerdelige Netflix-miniserie van de met een Oscar bekroonde documentairemaker Errol Morris , een van mijn favoriete regisseurs. Alleen duurt het maar vier uur en wordt het ook in de bioscoop vertoond. Wat maakt dat? Een film of een tv-programma? De meeste mensen zullen het als een tv-serie ervaren, maar je kunt er als film een ​​veel overtuigender argument voor aanvoeren dan voor Twin Peaks , Ik zou zeggen.

En dit zal alleen maar blijven gebeuren. De gevechten voorbij Twin Peaks zijn uiteindelijk allemaal leuk, maar ze wijzen op het zeer reële feit dat we snel afstevenen op een tijdperk waarin ijzersterke onderscheidingen nuttige suggesties zullen worden en dan helemaal zullen verdwijnen. Ik zal een lijst maken met de beste tv-programma's van 2017, ja, maar zal ik een lijst maken met de beste tv-programma's van 2027, of zelfs 2022? Het is moeilijk te zeggen. Kan zijn Beeld & Geluid heeft gelijk - misschien zijn het schermdingen helemaal naar beneden.