Er was één vraag nodig voor een verslaggever om de nieuwste ongegronde Obama-complottheorie van Trump te ontmaskeren

De persconferentie van maandag eindigde met het smelten van Trump als antwoord op vragen van vrouwelijke verslaggevers.

Trump arriveert maandag voor zijn Rose Garden-persconferentie.

welk speelgoedverhaal is het beste
Drew Angerer/Getty Images

Maandag ontmaskerde een verslaggever president Donald Trump omdat hij opnieuw een onzinnige samenzweringstheorie over Barack Obama leurde.



Uren nadat Trump gepost heeft een reeks tweets en retweets over Obamagate – een nieuwe samenzweringstheorie die Obama verantwoordelijk houdt voor het brein achter het Rusland-onderzoek en het opleiden van de voormalige nationale veiligheidsadviseur van de Trump-regering, Michael Flynn, tot een schuldig pleidooi voor liegen tegen de FBI (laat staan ​​dat er is geen bewijs van wangedrag bij het onderzoek ) — Philip Rucker van de Washington Post noemde Trumps bluf.

In een van uw moederdag-tweets leek u president Obama te beschuldigen van 'veruit de grootste politieke misdaad in de Amerikaanse geschiedenis' - dat waren uw woorden. Van welke misdaad beschuldigt u president Obama precies, en vindt u dat het ministerie van Justitie hem moet vervolgen? vroeg Rucker tijdens een persconferentie die ogenschijnlijk over het coronavirus ging.

Trump had niets.

is uber eats populair in mijn omgeving?

Euh, Obamagate. Het is al lang aan de gang, begon hij. Het is al aan de gang voordat ik zelfs maar werd gekozen, en het is een schande dat het is gebeurd, en als je kijkt naar wat er is gebeurd, en als je nu kijkt, al deze informatie die wordt vrijgegeven - en voor zover ik begrijp, is dat alleen het begin - er zijn vreselijke dingen gebeurd, en het zou nooit meer mogen gebeuren in ons land.

Verwant

De banner van het Witte Huis van Trump beweert dat Amerika de wereld leidt bij het testen. Dat is verkeerd.

Natuurlijk houdt Obamagate geen misdaad in, en er is geen bewijs dat Obama of zijn topfunctionarissen hebben samengespannen tegen Trump – nogal Het tegenovergestelde . Dus toen Rucker op het punt drukte door te vragen wat precies de schijnbare misdaad was, nam Trump zijn toevlucht tot uitstrijkjes.

Je weet wat de misdaad is. De misdaad is voor iedereen heel duidelijk. Je hoeft alleen maar de kranten te lezen, behalve die van jou.

Je vraagt ​​je misschien af ​​waarom dit zelfs ter sprake kwam tijdens een persconferentie over het testen van het coronavirus. Het antwoord lijkt te zijn dat, aangezien de VS de wereld leiden in sterfgevallen en het aantal nieuwe gevallen in het land nog geen sterke neerwaartse trend laat zien, Trump gelooft dat nieuwe samenzwering over Obama politiek nuttig voor hem is – zelfs als er geen basis voor hen.

De rest van de persconferentie bewees het punt: na herhaalde verkeerde informatie over testen en de stand van zaken met coronavirusgevallen, beëindigde hij abrupt het evenement en hing het podium af toen twee vrouwelijke verslaggevers hem gerichte vragen stelden.

Als de persconferentie bedoeld was om te laten zien dat Trump de zaken onder controle heeft, is het spectaculair mislukt

Na Trump voortijdig uitgeroepen tot overwinning over het coronavirus, gelogen over de testcapaciteit van de VS, en misleid mensen over hoe de reactie van Amerika zich verhoudt tot andere landen in de wereld, eindigde de persconferentie van maandag met een knal.

bewijs dat de maanlanding nep was

Zijn ineenstorting begon toen Weijia Jiang van CBS hem vroeg uit te leggen waarom hij gefixeerd lijkt te zijn op het concurreren met andere landen, terwijl ongeveer 2000 Amerikanen elke dag hun leven blijven verliezen aan het coronavirus. Trump vuurde terug door haar te vertellen om China te vragen.

Vraag het mij niet - stel die vraag aan China, zei Trump.

Jiang, die Aziatisch-Amerikaans is en die eerder zei dat een functionaris van het Witte Huis het coronavirus in haar gezicht de Kung-griep noemde, gevolgd door Trump te vragen, meneer, waarom zegt u dat specifiek tegen mij?

Ik zeg het je, zei Trump, ik zeg het niet specifiek tegen iemand. Ik zeg het tegen iedereen die zo'n vervelende vraag zou stellen.

Trump volgde die seconden later door een driftbui te krijgen toen Kaitlan Collins van CNN hem een ​​vraag probeerde te stellen en vervolgens wegstormde.

waar is vuur van gemaakt?

Kortom, het optreden van Trump bevatte een ongegronde samenzwering over Amerika's eerste zwarte president, opruiende opmerkingen tegen een Aziatisch-Amerikaanse journalist en vervolgens een persconferentie die eindigde. Deze shtick heeft hem soms goed gediend, maar in de context van de pandemie kan men zien waarom zijn adviseurs naar verluidt kwam weken geleden tot de conclusie dat deze persconferenties hem geen plezier doen.