De recente opmerkingen van Ivanka en Donald Trump over veiligheidsmachtigingen zijn niet goed verouderd

Ze zeiden dat er geen speciale behandeling was. Nieuwe rapporten geven aan dat ze niet de waarheid spraken.

President Trump woont het evenement Mark Wilson/Getty Images

In het licht van een verslag van de New York Times dat president Donald Trump de zorgen van de inlichtingengemeenschap verwierp en functionarissen beval om Jared Kushner een veiligheidsmachtiging te geven, opmerkingen in recente interviews door de president en zijn dochter Ivanka Trump lijken bijzonder ongemakkelijk.

Tijdens een interview dat minder dan een maand geleden met ABC werd gehouden, verwierp Ivanka Trump ondubbelzinnig een suggestie dat zij en Kushner een speciale behandeling kregen.



De president was niet betrokken geweest bij mijn goedkeuring of de goedkeuring van mijn man, nul, zei Ivanka.

Maar als het Times-rapport waar is, dan is wat Ivanka zei een flagrante leugen. Uit de tijd:

In mei 2018 adviseerde het kantoor van de raadsman van het Witte Huis, dat destijds werd geleid door [voormalige raadsman van het Witte Huis] Don McGahn, de heer Trump om de heer Kushner op dat niveau geen toestemming te geven. Maar de volgende dag beval Mr. Trump Mr. Kelly om het toch aan Mr. Kushner te verlenen, zeiden de mensen die bekend waren met de gebeurtenissen.

Ivanka's opmerkingen lijken nu nog ongemakkelijker in het licht van een nieuw rapport van CNN dat Kushner niet alleen een speciale behandeling kreeg, maar zij ook.

Trump zette zijn toenmalige stafchef John Kelly en de raadsman van het Witte Huis Don McGahn onder druk om zijn dochter en senior adviseur Ivanka Trump een veiligheidsmachtiging te verlenen tegen hun aanbevelingen in, meldde CNN dinsdagavond, daarbij verwijzend naar drie mensen die bekend waren met de zaak.

Zorgen over Kushner omvatten zijn contacten met Rusland. Behalve dat hij de enige huidige ambtenaar van het Witte Huis is die woonden de Trump Tower-bijeenkomst van juni 2016 bij tussen top Trump-campagnefunctionarissen en Russen die Hillary Clinton, Kushner, aanbieden naar verluidt geprobeerd een geheim achterkanaal op te zetten naar het Kremlin tijdens de presidentiële overgang. Hij zou ook hebben geprobeerd zijn machtige rol in het Witte Huis te benutten om zijn familiebedrijf ten goede te komen.

op welke manier spoelt het toilet door in Australië?

Om een ​​representatief voorbeeld te noemen, minder dan twee weken geleden heeft de House Oversight Committee vrijgegeven: een verslag Dit geeft aan dat een Saoedi-Arabisch kerncentraleproject, gepromoot door topfunctionarissen van het Witte Huis vanwege bezwaren van de inlichtingengemeenschap, een bedrijf zou hebben verrijkt, Brookfield Asset Management, dat onlangs financiële hulp verleende aan de familie van Kushner.

Het besluit van Trump om Kushner toestemming te verlenen, stoorde Kelly naar verluidt zo dat hij een gelijktijdige interne memo schreef over hoe hij was ‘bevolen’ om de heer Kushner de topgeheime toestemming te geven, aldus de Times. McGahn, destijds de topadvocaat van het Witte Huis, zou naar verluidt een aparte memo hebben geschreven waarin de zorgen van de CIA over de verhuizing uiteen werden gezet.

Pamela Brown en Kaitlan Collins van CNN melden dat met betrekking tot de goedkeuring van Ivanka Trump, functionarissen zich zorgen maakten over het verlenen van [haar] een toestemming die los stond van die over haar man, volgens een van de bronnen, hoewel het onduidelijk is wat de zorgen met betrekking tot haar zijn. waren. ThinkProgress heeft gedetailleerde hoe twee internationale vastgoedprojecten van de Trump Organization waar Ivanka Trump nauw bij betrokken was – in Panama en Azerbeidzjan – in verband zijn gebracht met beschuldigingen van witwassen en corruptie.

President Trump heeft ook categorisch ontkend dat hij zijn familieleden een speciale behandeling heeft gegeven in het proces van veiligheidsmachtiging. Dagen voordat Ivanka Trump ABC vertelde dat haar vader niet betrokken was bij het veiligheidsmachtigingsproces met betrekking tot haar of Kushner, vroeg Times-verslaggever Maggie Haberman rechtstreeks aan president Trump tijdens een interview als hij generaal Kelly of iemand anders in het Witte Huis vertelde om veiligheidsfunctionarissen te negeren en Kushner toestemming te geven. Trump ontkende dit ondubbelzinnig te hebben gedaan. Uit het interview:

HABERMAN: Hebt u generaal Kelly of iemand anders in het Witte Huis verteld om veiligheidsfunctionarissen te negeren? De carrièreveteranen —

TRUMP: Nee. Ik denk niet dat ik de bevoegdheid heb om dat te doen. Ik weet niet zeker of ik dat doe.

hoe laat is de concessietoespraak van Hillary Clinton?

HABERMAN: U hebt de bevoegdheid om het te doen.

Trump: Maar ik zou het niet doen. ik zou het niet doen.

HABERMAN: O.K.

TRUMP: Eh, Jared is een goede...

HABERMAN: Je hebt nooit -

TRUMP: Ik was nooit betrokken bij de beveiliging. Ik weet dat hij - weet je, gewoon door te lezen - ik weet dat er voor veel mensen problemen waren over de veiligheid, eigenlijk. Maar ik wil me daar niet mee bemoeien.

Zoals Haberman tijdens het interview opmerkte, heeft de president ongetwijfeld de wettelijke bevoegdheid om ambtenaren te gelasten toestemming te geven aan wie hij wil. Maar de nevenschikking van wat de Times meldt met wat Trump en zijn dochter onlangs zeiden, is een nieuwe klap voor de geloofwaardigheid van het Witte Huis.

Dit punt werd gemaakt door Trump-supporter Chris Christie tijdens een interview op vrijdagochtend Vos & Vrienden .

Het probleem is dat ze de waarheid niet vertelden, Christie zei . Nu zei de president heel direct in een interview in de New York Times: 'Ik had er niets mee te maken.' En toen zei Ivanka Trump in een interview op ABC: 'Mijn vader had niets te maken met mijn toestemming of die van mijn man .'

Dit is een deel van het probleem, denk ik, met het hebben van familie in officiële posities, voegde Christie eraan toe. Het is moeilijk om objectief te zijn. Het is moeilijk om objectief te zijn over de mensen met wie je Thanksgiving-diner hebt.

In reactie op de berichtgeving van de Times over de veiligheidsmachtiging van Kushner, stuurde de perssecretaris van het Witte Huis, Sarah Sanders, de publicatie een verklaring die geen enkel deel van hun rapportage ontkende, maar zei dat we geen commentaar geven op veiligheidsmachtigingen. Maar dat is ook niet waar. Afgelopen zomer maakte het Witte Huis een grote show door publiekelijk aan te kondigen dat het de veiligheidsmachtigingen van een aantal topfunctionarissen van het Obama-tijdperk innam.


Het nieuws gaat snel. Volg om op de hoogte te blijven Aaron Rupar op Twitter, en lees meer van Het beleid en de politieke berichtgeving van Vox .