Joe Biden heeft een hele grote voorsprong in de peilingen

Een groter en steviger gat dan Hillary Clinton ooit heeft genoten.

millie bobby brown anti homo meme

Joe Biden heeft een voorsprong van 14 punten op Donald Trump, volgens een recente peiling van CNN.

Jim Watson/AFP via Getty Images

Een peiling van CNN op maandagochtend toonde Joe Biden met een duizelingwekkende voorsprong van 14 punten op president Trump aangezien de aangegeven mate van bezorgdheid van het electoraat over rassenrelaties toeneemt en de voormalige vice-president wordt gezien als veel beter toegerust om de kwestie aan te pakken.



Het winnen van de populaire stemming met zo'n grote marge zou waarschijnlijk betekenen dat de Democraten beter presteerden in slagveldstaten en in plaatsen als Georgia, Iowa en Texas die zou de Senaat duidelijk in het spel brengen .

En hoewel de CNN-peiling slechts één peiling is, en iets van een uitbijter, is er nu een zeer duidelijke trend in de nationale peiling: Biden won voordat het uitbreken van massale nationale protesten na de dood van George Floyd, en die voorsprong is groter geworden.

Misschien niet 14 punten groter, maar groter dan voorheen en duidelijk groter dan enige voorsprong die Hillary Clinton ooit in de campagne van 2016 had.

de oude man en het pistool

De peilingen worden over de hele linie beter voor Biden

Zoals Nate Cohn, de peiling- en datagoeroe van de New York Times, uitlegt, had Biden twee maanden geleden bij elke nationale peiling van hoge kwaliteit met de juiste weging naar het onderwijs de leiding. En bijna allemaal hebben ze hem tegenwoordig aan de leiding. De uitzondering is de NBC/WSJ-peiling, die hem gelijk heeft met een voorsprong van 7 punten.

Sommige analisten, zoals datajournalist van Economist G. Elliott Morris, vermoeden dat dit iets te maken kan hebben met vooringenomenheid bij non-respons. Dit is een fenomeen dat nu redelijk goed gedocumenteerd is, waarbij wanneer een bepaalde kandidaat een slechte nieuwscyclus heeft, zijn aanhangers zich niet echt tegen hem keren, maar minder geneigd zijn om met opiniepeilers te praten. Een non-responstheorie zou met andere woorden stellen dat aanhangers van Trump minder trots zijn geworden om hem te steunen en minder geneigd zijn om op peilingen te reageren – waardoor de steekproef in de richting van Democraten wordt bevooroordeeld.

Het is altijd een goed idee om enige scepsis te hebben over grote schijnbare verschuivingen in de peilingen. Maar zaken als het wegen van opiniepeilingen voor partijdige balans kunnen te veel corrigeren voor vooringenomenheid door non-respons door de mogelijkheid uit te sluiten dat mensen uit een partij stappen met een impopulaire leider (je herinnert je dit misschien als de ondubbelzinnige controverse uit de presidentiële cyclus van 2012).

Op de een of andere manier verzekert CNN-peilinganalist Harry Enten ons dat het aandeel van de Democraten in hun steekproef niet veranderde – Bidens voorsprong werd groter omdat hij de democratische steun consolideerde en het beter doet met onafhankelijken.

hoeveel scènes na Captain Marvel

Dit is anders dan de peiling van Clinton

Ter referentie: de voorsprong van Biden in de peilingen is groter dan die van Hillary Clinton begin juni. Hij staat ongeveer 8 punten voor in de stroom RealClearPolitics gemiddelde terwijl Clintons voorsprong was dichter bij 5 punten . Clinton brak half oktober uit tot een voorsprong van ongeveer 7 punten na een brede discussie over een opname waarop Trump te horen is over het seksueel misbruiken van vrouwen.

Maar de voorsprong van Biden is niet alleen groter dan dat, het is ook veiliger.

Zelfs op 18 oktober stond Clinton slechts op 46 procent in de peilingen, terwijl Trump het verschrikkelijk deed op 39 en tal van onbesliste kiezers en kiezers van derden. Het gemiddelde van vandaag heeft Biden daarentegen op 50 procent en Trump op 42. Dat veel kleinere aantal onbesliste kiezers of kiezers van derden voorspelt een stabielere race en een moeilijkere weg voor Trump naar een overwinning die van achteren komt.

Natuurlijk kunnen mensen die zich zelfverzekerde voorspellingen van een overwinning van Clinton herinneren, hun twijfels hebben. Maar het is belangrijk om te onthouden dat dit meer een geval was van slechte voorspellingen dan van slechte peilingen. In de cyclus van 2016 is de niet-FiveThirty Eight voorspellers algemeen gemodelleerd elke staat afzonderlijk. Dat betekende dat als Clinton een kleine voorsprong had in Pennsylvania, en een kleine voorsprong in Wisconsin, en een kleine voorsprong in Michigan, en een kleine voorsprong in Florida, en een kleine voorsprong in North Carolina, de modellen het als redelijk waarschijnlijk beschouwden dat ze zou in feite kunnen verliezen een van die staten, maar ongelooflijk onwaarschijnlijk dat ze alle vijf zou verliezen.

Een toss is 50-50, maar de kans om vijf toss achter elkaar te verliezen is ongeveer 3 procent. Veel modellen behandelden de kansen van Clinton in elke zwaaitoestand als iets beter dan het opgooien van munten, waardoor het resultaat was dat het buitengewoon onwaarschijnlijk was dat ze alle vijf zou verliezen.

Een andere manier om erover na te denken, is dat als peilingen in Michigan verkeerd zijn omdat ze het aantal niet-universitaire blanke Trump-stemmers hebben onderschat, dit een factor zou moeten zijn in elk staat met grote aantallen niet-universitaire blanken. Dat is bijna elke staat in de unie, en zeker elke staat van de swing. Als je de peilingfout op die manier begrijpt, dan had Clintons echte maar smalle voorsprong in de peilingen moeten worden opgevat als het onwaarschijnlijk maken dat ze zou verliezen, maar slechts matig.

Deze Biden-lead is anders. Als je 10 punten hoger staat in de peilingen, dan kunnen de peilingen er 4 punten naast staan ​​(wat een grote maar niet verbijsterende fout zou zijn) en het kiescollege zou een afwijking van 4 punten kunnen hebben in de richting van Trump (wat op het bovenste bereik van aannemelijkheid, maar niet helemaal daar) en Biden zou nog steeds winnen. Kortom, als je 10 staat in de peilingen, ga je vrijwel zeker winnen.

Dit alles betekent niet dat Biden in november zal winnen, simpelweg omdat er tussen nu en dan veel dingen zullen gebeuren. Maar we hebben zeer goede redenen om aan te nemen dat als de verkiezingen morgen zouden plaatsvinden, Biden zou winnen – want anders zou een enorme storing in de peilingen met zich meebrengen, geen normale statistische fout.

hoeveel joodse vluchtelingen hebben de vs opgenomen