Het plan van Joe Biden om de belastingen op bedrijven en de rijken te verhogen, uitgelegd:

De rijken belasten, geen miljardairs afschaffen.

waar reizen moslimpelgrims naartoe als onderdeel van hun religie?

Voormalig vice-president Joe Biden begroet gasten tijdens een campagnestop op 2 december 2019 in Algona, Iowa.

Scott Olson/Getty Images

Joe Biden wil hogere belastingen voor de rijken, vooral degenen die het grootste deel van hun inkomen halen uit aandelenbezit en andere investeringen. volgens een gedetailleerd omzetplan dat deze week voor het eerst werd gerapporteerd door Bloomberg .



De algemene visie van de voormalige vice-president voor het verhogen van de sociale uitgaven in de Verenigde Staten is ambitieus - met als kop een klimaatplan van $ 1,7 biljoen , een gezondheidsplan van $ 750 miljard , en een onderwijsplan van $ 750 miljard – maar aanzienlijk minder dan de ideeën die de linkse rivalen Sens. Elizabeth Warren en Bernie Sanders op tafel hebben gelegd.

Zijn fiscale ideeën zijn intussen minder dramatisch dan de... nieuw voorstel voor vermogensbelasting Warren beroemd gemaakt — om nog maar te zwijgen van de nog grotere vermogensbelasting die Sanders heeft voorgesteld — klinkt vaak meer als saaie boekhoudkundige details dan visionaire plannen. Ze zouden ongeveer gelijk zijn aan zijn $ 3,2 biljoen aan uitgavenvoorstellen over een decennium, een orde van grootte minder dan wat de linkse mensen nodig hebben om hun Medicare-for-all-plannen te financieren.

Maar opvallend is dat, hoewel de voorstellen van Biden op dit front veel gematigder zijn, ze bijna identiek zijn in hun oriëntatie: geld inzamelen bij een vergelijkbare groep mensen om grotendeels vergelijkbare redenen. Ondanks de onenigheid over hoe ver ze moeten gaan, lezen alle Democraten tegenwoordig in feite uit hetzelfde draaiboek, een boek dat zegt dat de conventionele wijsheid uit het Reagan-tijdperk over de relatie tussen belastingen en groei verkeerd is.

Als de plannen van Biden zouden worden uitgevoerd, zouden de belastingen op kapitaalbezitters aanzienlijk hoger uitvallen dan aan het einde van de ambtstermijn van president Barack Obama, zelfs als de belastingen op de werkende en middenklasse lager zijn.

De 10 belastingverhogingen van Joe Biden

Het Biden-plan verhoogt de inkomsten op 10 manieren, niet echt verenigd door een ander conceptueel thema dan de wens om voornamelijk rijke investeerders te raken.

De belangrijkste hiervan, die de afgelopen jaren veel door veel Democraten is besproken, is het beëindigen van de praktijk van de belastingwet om vermogenswinsten en dividendinkomsten te belasten tegen een lager tarief dan het gewone arbeidsinkomen. Biden wil ook het tarief van de vennootschapsbelasting verhogen van de huidige 21 procent naar 28 procent - nog steeds lager dan het tarief van 35 procent dat bestond vóór Trump, maar Biden behoudt (en verhoogt in sommige opzichten) veel van de inkomstenverhogende en maaswijdtemaatregelen die de kosten van de belastingverlaging van Trump gedeeltelijk compenseerden.

De derde bron van inkomsten betreft het obscure onderwerp van het erven van aandelen en andere investeringen. Kapitaalwinstbelasting wordt geheven over de winst die is gerealiseerd op het moment dat u een aandeel in aandelen verkoopt, dus voor zover Amazon-CEO Jeff Bezos rijk wordt omdat Amazon-aandelen steeds waardevoller worden, betaalt hij daar geen belasting over zolang aangezien hij de aandelen bezit. De belastingen komen wanneer hij de aandelen verkoopt en de winst binnenhaalt.

Maar als hij aandelen als een geschenk aan zijn erfgenamen doorgeeft, of wanneer hij overlijdt en zij de aandelen verkopen, wordt de kostprijs van de aandelen verhoogd tot de prijs op het moment dat de aandelen werden overgedragen. Met andere woorden, als u aandelen erft en deze vervolgens onmiddellijk verkoopt, zijn er helemaal geen belastbare meerwaarden.

Biden zou deze regel afschaffen. Hij wil ook een versie invoeren van wat Warren een echte vennootschapsbelasting heeft genoemd, die voorkomt dat bedrijven winsten rapporteren aan investeerders terwijl ze de IRS vertellen dat ze geen belastbaar inkomen hebben. Bidens versie hiervan zou een minimale belasting van 15 procent heffen op de gerapporteerde winst, zelfs als aftrekposten en kredieten de belastbare winst tot nul terugdringen.

Biden zou ook het minimale belastingtarief op buitenlandse inkomsten verhogen. De belastingwet van Trump creëerde een regel die bekend staat als de Wereldwijd immaterieel laag belastinginkomen (GILTI) bepaling om te proberen bedrijven te ontmoedigen hun winsten te verschuiven naar dochterondernemingen in laagbelastende buitenlandse rechtsgebieden. Het huidige GILTI-tarief is een milde 10,5 procent, die Biden zou verdubbelen tot 21 procent in de context van een algemene verhoging van het bedrijfstarief.

Biden blaast ook een voorstel uit het Obama-tijdperk nieuw leven in om de waarde van alle belastingaftrek te beperken tot 28 procent, waardoor hun waarde voor rijke mensen in de hoogste belastingschijf in wezen wordt uitgehold. Hij wil ook het hoogste tarief in de belastingschijf terugbrengen naar het niveau van het Obama-tijdperk.

Een van de interessantere ideeën van zijn campagne - hoewel niet in detail uiteengezet - is dat de Verenigde Staten buitenlandse belastingparadijzen moeten bestraffen om ze ertoe te brengen de naleving aan te scherpen, een maatregel die volgens hen in 10 jaar conservatief 200 miljard dollar zou kunnen opleveren. In principe zou het veel meer kunnen opleveren dan dat, hoewel de duivel natuurlijk in de details zit in termen van wat je daadwerkelijk hebt gedaan en hoeveel verandering het heeft gegenereerd.

Als laatste zijn er nog twee kleine dingen: de eeuwige favoriet van de Democraten voor het afschaffen van belastingaftrek die wordt gebruikt door bedrijven voor de winning van fossiele brandstoffen, en een voorstel om een ​​aantal belastingbepalingen in te trekken die gunstig zijn voor vastgoedinvesteerders zoals president Donald Trump.

Democraten gaan allemaal dezelfde kant op

Dit is allemaal heel anders dan de boodschap van Sanders of Warren, omdat het veel minder ingrijpend is. Tijdens een inzamelingsactie eerder in de cyclus vertelde Biden aan donateurs dat rijke mensen tijdens zijn presidentschap meer belasting zouden moeten betalen, maar dat niemands levensstandaard zou veranderen. Er zou niets fundamenteel veranderen.

Dit plan maakt die belofte min of meer waar. Rijke mensen zouden hogere belastingen betalen en, in het geval van sommige zeer rijke mensen, veel meer belasting. En natuurlijk zijn er veel miljonairs en miljardairs die zich tegen dat soort veranderingen zouden verzetten.

Maar de overgrote meerderheid van de mensen zou helemaal geen verandering zien, een enorm verschil met elk Medicare-for-all-plan dat ten minste brede belastingen op werkgevers zou inhouden, en in tegenstelling tot de Warren- of Sanders-plannen, is er geen hint van de huidige modieuze wens om liquideer miljardairs als een klasse .

Op een ander niveau vallen de plannen van de verschillende Democraten echter op door hun gelijkenis. Het leidende principe van het meeste Amerikaanse belastingbeleid sinds de verkiezing van Ronald Reagan is het idee geweest dat belastingen op beleggingsinkomsten zeer schadelijk zijn voor de economie. Het idee is dat je financiële investeringen wilt aanmoedigen, omdat dit leidt tot echte investeringen in tastbare dingen - kantoorgebouwen, fabrieken, bedrijfsuitrusting, nieuwe uitvindingen - die de productiviteit, lonen en levensstandaard verhogen.

De regering-Obama trok zich terug van die consensus door een Medicare toeslag op beleggingsinkomsten als onderdeel van het betalen voor de Affordable Care Act. Maar later in zijn regering stelde Obama ook een aantal andere belastingwijzigingen voor die deze consensus zouden schenden, waaronder een aantal die Biden nu aanprijst, gebaseerd op een reeks van nieuwer werk in economie waardoor het verband tussen investeringsbelasting en groei in twijfel wordt getrokken.

belastingvoordeel voor thuisblijvende moeders

Sanders en Warren gaan veel verder op deze weg dan Biden of Obama. Maar echt, of je het nu hebt over een vermogensbelasting of het tiendelige plan van Biden of het idee van senator Ron Wyden om niet-gerealiseerde vermogenswinsten te belasten, iedereen stelt dat men de eigendomsklasse kan doordrenken zonder bredere schade aan de economie te riskeren.