Joe Manchin heeft zojuist een belangrijke filibusterhervorming van tafel gehaald

Manchin sloot zojuist de deur voor een veelbelovend idee dat de Senaat veel functioneler had kunnen maken.

is het een hipaa overtreding om te vragen of iemand ingeënt is?

Sen. Joe Manchin (D-WV) spreekt tijdens de hoorzitting voor Rep. Deb Haaland (D-NM), kandidaat voor minister van Binnenlandse Zaken, voor de Senaatscommissie Energie en Natuurlijke Hulpbronnen op 24 februari 2021, op Capitol Hill in Washington, DC.

Sarah Silbiger/Getty Images

Sen. Joe Manchin, het meest conservatieve lid van de Democratische caucus van de Senaat, heeft de afgelopen weken... cryptische hints uitdelend dat hij zou kunnen openstaan ​​voor het wijzigen van filibusterregels die de Republikeinse minderheid momenteel in staat stellen de meeste wetgeving te blokkeren, tenzij een wetsvoorstel wordt ondersteund door ten minste 60 senatoren.



Op woensdag bleek hij echter... doe de deur dicht op verschillende ideeën gedreven door voorstanders van filibuster hervorming binnen de Senaat. De laatste zet van Manchin betekent niet dat de filibuster-hervorming dood is, maar het suggereert wel dat democraten die het gemakkelijker willen maken om wetgeving uit te vaardigen, misschien moeite hebben om met een sterk pakket hervormingen te komen dat de steun van Manchin zal winnen.

Eerder deze maand vertelde Manchin: Ontmoet de pers ’s Chuck Todd dat hij ervoor openstaat om de filibuster een beetje pijnlijker te maken voor de minderheid, en dat hij misschien bereid is om senatoren daar te laten staan ​​en praten als ze een filibuster willen behouden. De senator van West Virginia bleek met andere woorden open te staan ​​voor een zogenaamde pratende filibuster, waarbij senatoren die wetgeving willen blokkeren continu op de Senaatsvloer moeten spreken om een ​​filibuster in stand te houden.

President Joe Biden stemde in met het wijzigen van de regels van de Senaat om pratende filibusters te vereisen op dinsdagavond.

Naast het bieden van lauwe ondersteuning voor een pratende filibuster, had Manchin ook: liet doorschemeren dat hij open zou staan ​​voor een heel andere hervorming? . Volgens de huidige regels van de Senaat moet de meerderheid 60 positieve stemmen produceren om een ​​filibuster te breken. Dat zou kunnen worden veranderd om de minderheid te verplichten 41 negatieve stemmen te produceren om: behouden een filibuster, waardoor de last op de minderheid wordt geschoven.

Manchin leek open te staan ​​voor het verschuiven van deze last in een... recent interview met Burgess Everett . van Politico . Maar zijn steun voor dit idee, zoals het was, lijkt te zijn weggeëbd:

In een 50-50 Senaat telt elke stem. Hoewel democraten dat kunnen effectief de regels van de Senaat veranderen met slechts een gewone meerderheid van stemmen , hebben ze vrijwel zeker elk lid van hun caucus nodig om elke significante verandering in de filibusterregel te steunen. Dus als Manchin — of andere hervormingssceptici zoals senator Kyrsten Sinema (D-AZ) – haal potentiële hervormingen van tafel, dat is een serieuze klap voor het bredere project om de filibuster te verzwakken.

hoe laat is de concessietoespraak van Hillary Clinton?

En Manchin's nieuw uitgesproken verzet tegen lastenverschuiving - dat wil zeggen, 41 senatoren verplichten om een ​​filibuster te ondersteunen in plaats van 60 senatoren te eisen om er een te breken - is een bijzonder zware slag voor hervormingsinspanningen. Lastenverschuiving, gecombineerd met andere hervormingen, zoals een pratende filibuster, had zeer krachtige beperkingen kunnen stellen aan de macht van de minderheid om wetgeving te belemmeren.

Meld je aan voor de nieuwsbrief van The Weeds

De Duitse Lopez van Vox is hier om u te begeleiden bij de uitbarsting van beleidsvorming van de Biden-regering. Schrijf u in om onze nieuwsbrief elke vrijdag te ontvangen.

Waarom de laatste verklaring van Manchin zo'n grote klap is voor de hervorming van filibuster?

Het algemene idee achter een pratende filibuster, die Manchin nog steeds kan steunen, is dat een filibuster eindigt tenzij ten minste één senator blijft op de Senaatsvloer spreken ter ondersteuning van die filibuster . Op zichzelf is het echter onwaarschijnlijk dat een pratende filibuster-vereiste veel zal doen om de macht van de minderheid om wetgeving te blokkeren te beperken.

Als slechts één senator een filibuster kan handhaven, en als senatoren mogen taggen - een nieuwe senator inwisselen om een ​​filibuster te behouden wanneer de vorige senator niet kan blijven praten - dan kunnen de 50 leden van de Republikeinse caucus waarschijnlijk om de beurt een filibuster behouden zolang ze willen.

Onlangs stelde senator Jeff Merkley (D-OR) echter voor om filibusterende senatoren een veel grotere last op te leggen. Volgens dit voorstel zouden senatoren in de minderheid 41 senatoren die een filibuster steunen te allen tijde op de grond houden om die filibuster te behouden.

Als het voorstel van Merkley in de regels van de Senaat zou worden opgenomen, zou dat een aanzienlijke beperking betekenen voor de macht van de minderheid om wetgeving te blokkeren. Een dergelijke regel zou de meerderheidsleider mogelijk in staat stellen de Senaat 24 uur per dag, 365 dagen per jaar in zitting te houden. Als de Republikeinen een filibuster wilden behouden onder deze voorgestelde regel, hadden ze misschien meer dan 80 procent van hun caucus op de grond moeten houden tot in de kleine uurtjes van elke ochtend.

Maar het voorstel van Merkley lijkt nu dood, omdat Manchin het niet zal steunen.

Dat betekent niet dat het hele project van filibusterhervorming dood is. Maar het betekent wel dat hervormers die een serieuze inbreuk willen maken op de macht van de minderheid om wetgeving te dwarsbomen, mogelijk terug naar de tekentafel moeten gaan.

waarom accepteren verhuurders sectie 8 . niet