John Delaney's 2020 presidentiële campagne en beleidsposities, uitgelegd

Delaney doet een bod op het Witte Huis.

walking dead seizoen 7 aflevering 8 eindigt
Democratische presidentskandidaat John Delaney spreekt op het podium op een podium en in een microfoon.

John Delaney is kandidaat voor het presidentschap in de campagne van 2020.

Scott Olson/Getty Images

John Delaney was de eerste opmerkelijke Democratische presidentskandidaat van 2020 en bijna twee jaar later doet hij nog steeds een bod op het Witte Huis.



Delaney heeft een plek veroverd op de eerste debatfase van 2020, een soort validatie voor zijn kandidatuur. De grap is dat het voormalige congreslid uit Maryland in 2018 uit het congres stapte, zodat hij in Iowa, de eerste caucusstaat, kon gaan wonen, en hoewel hij niet erg ver is gestegen in de peilingen, heeft hij genoeg gedaan om een ​​stem te krijgen in de debat.

Het dichtst bij een stermoment voor Delaney tot nu toe was zijn verschijning op de Californische Democratische Conventie, waarin hij socialisme en belangrijk links beleid zoals Medicare-for-all verwierp. Hij werd uitgejouwd door de Californische menigte, maar dat was niet per se een verlies voor Delaney: hij is een voormalig financier van de gezondheidszorg en wil zichzelf duidelijk positioneren als een meer gematigde kandidaat die gelooft in kapitalisme en pragmatische oplossingen voor beleidsproblemen.

Verwant

Vox's gids over waar 2020-democraten staan ​​​​op het gebied van beleid

We moeten een stevig beleidsdebat kunnen voeren in de open lucht, daar moet dit primaire proces over gaan. Een paar boegeroep is niet erg; Het maken van een hele grote fout op het gebied van gezondheidszorg is, zei Delaney na het debat. We kunnen ons niet wijden aan slogans en moeten ervoor zorgen dat er een echt debat plaatsvindt. De meeste democraten op dit gebied willen dit niet op zich nemen of proberen het van twee kanten te spelen, maar ik denk niet dat dat verantwoordelijk is.

Delaney ziet zichzelf als de volwassene in de kamer over een belangrijk onderwerp - gezondheidszorg - voor het democratische primaire debat. Hij heeft een universeel zorgplan, hoewel het beperkter is in voordelen en reikwijdte dan plannen voor één betaler. (Hij is ook, met name, nog steeds zwaar geïnvesteerd in de gezondheidszorg; ongeveer $ 3,2 miljoen van zijn vermogen van $ 280 miljoen komt uit de gezondheidszorgsector, per slib .)

Het lijkt niet per se een winnende strategie om een ​​opgewonden jonge progressieve basis te vertellen dat hun idee voor handelsmerkbeleid een verliezer is - en Delaney laat niet veel indruk achter in de peilingen van 2020. Maar hij probeert nog steeds een stempel te drukken op het beleidsdebat. Het is een project van twee jaar in de maak.

John Delaney heeft een plan voor universele gezondheidszorg - maar noem het geen Medicare-for-all

De voormalige wetgever van Maryland – hij zat zes jaar in het Congres en was een financieel directeur van de gezondheidszorg voordat hij de politiek in ging – lanceerde zijn presidentiële bod in 2017. In zijn tijd in het Congres had Delaney regelmatig een tweeledig stemverslag ; een einde maken aan partijdige gerrymandering was een van zijn favoriete projecten. Als presidentskandidaat heeft hij beloofd zoveel tijd in Iowa door te brengen als nodig was om een ​​geloofwaardige basis op te bouwen in die kritieke primaire staat.

Wat het buitenlands beleid betreft, heeft Delaney een vrijhandelsagenda opgesteld voor wereldwijde betrokkenheid, en hij wil niet bezuinigen op de militaire uitgaven, een afwijking van de meeste andere democraten in het veld.

Verwant

John Delaney, een democraat uit 2020 die je waarschijnlijk bent vergeten, heeft een serieus plan voor buitenlands beleid

Maar de gezondheidszorg is misschien wel zijn handelsmerk. Delaney heeft zijn eigen plan bedacht voor universele dekking. Het plan springt eruit om twee redenen: hij is een voormalig financier van de gezondheidszorg, dus hij brengt een ongebruikelijke hoeveelheid expertise over de kwestie, en hoewel zijn plan een pad is naar universele dekking, doet hij zijn uiterste best om het niet te noemen Medicare voor iedereen.

Toegegeven, er zijn veel details die Delaney nog moet invullen, maar de botten zijn vrij eenvoudig:

  • Elke Amerikaan onder de 65 zou worden ingeschreven in een nieuw openbaar plan dat een bepaalde reeks medische basisdiensten dekt, vergelijkbaar met de essentiële gezondheidsdiensten die door Obamacare worden gedekt.
  • Werkgevers en particulieren konden een aanvullende verzekering afsluiten.
  • Medicare voor 65-plussers zou onaangetast blijven.
  • Het plan zou grotendeels worden betaald door de gedeelde staats-federale betalingen voor Medicaid te handhaven en door het onbeperkte belastingvoordeel voor gezondheidsvoordelen voor werkgevers te beëindigen.

Hij verdedigt openlijk de rol van particuliere verzekeringen in de zorgmarkt. Zoals Delaney in een recent interview aan Vox vertelde:

Als je denkt aan Medicare, wat een ongelooflijk succesvol programma is, is het succes ervan gedeeltelijk gebaseerd op het feit dat er een particuliere verzekering is vermengd met Medicare in termen van deze aanvullende plannen. Als ik evenementen met senioren doe en ik zeg hoeveel van jullie Medicare hebben, gaan vrijwel alle handen omhoog. Als ik zeg hoeveel een aanvullend plan hebben, gaan de meeste handen omhoog. Waarom willen we de meeste van die supplementenplannen die legaal zijn omzeilen?

Ik denk dat in een poging om te zeggen dat ik de doelpalen verder ga verplaatsen dan wie dan ook, we een voorstel hebben gedaan dat eigenlijk heel slecht is voor de economie en ook niet is wat mensen willen.

Hij wil Medicare zoals het momenteel bestaat alleen laten, om te voorkomen dat Amerikaanse senioren bang worden dat een dramatische uitbreiding van het programma zou betekenen dat hun eigen voordelen slechter zouden worden. Dat is een lijn waarmee Donald Trump en de Republikeinen lopen, hoewel de huidige Medicare-for-all-voorstellen de voordelen en de kostendelingsvereisten van het bestaande Medicare-programma daadwerkelijk zouden verbeteren.

Als een Republikein tegen Medicare-for-all zou strijden, zouden ze naar senioren in dit land kijken en zeggen: 'Laat me je vertellen wat deze Democraten willen doen, ze willen de Medicare nemen waarvoor je hebt betaald, ja, je hebt betaald voor, en ze willen het aan iedereen geven,' zei hij tegen Vox. Laat Medicare met rust, wat niet betekent dat je niet probeert het te verbeteren. Maar het blijft een zelfstandig iets. Misschien smelten deze programma's over 50 jaar samen.

Het is een heel specifieke pitch die Delaney maakt, zowel over de gezondheidszorg als voor zijn kandidatuur: progressieve doelen zijn bewonderenswaardig, maar democraten moeten praktisch zijn om daar te komen. Het is niet anders dan de meer gematigde berichten van Joe Biden, Pete Buttigieg of Amy Klobuchar. Delaneys kandidatuur lijkt voorlopig nog een kans, maar hij is duidelijk van plan om zijn zaak te blijven verdedigen.