Joy, de nieuwe film van Jennifer Lawrence, had zo goed kunnen zijn. In plaats daarvan is het verschrikkelijk. Waarom?

Ergens in dit treinwrak bevindt zich een van de beste films van het jaar. Jammer dat niemand het op tijd vond.

Jennifer Lawrence en Bradley Cooper spelen in Joy. (Oké, Lawrence schittert. Cooper zit in een paar scènes.)

Jennifer Lawrence en Bradley Cooper spelen in Joy. (Oké, Lawrence schittert. Cooper zit in een paar scènes.)

20th Century Fox

Verborgen ergens binnenin Vreugde , de schokkend slechte nieuwe film die regisseur herenigt David O. Russell met ster Jennifer Lawrence , is een van de beste films van het jaar. Het probleem is dat Russell en zijn team het niet op tijd konden vinden voor de release van de film.



kunnen hetero's trots worden?

Dus waarom gaat het zo mis? Er zijn drie grote redenen.

1) Lawrence past niet goed in de titelrol – ook al lijkt ze gelijk

Jennifer Lawrence speelt in Joy.

Jennifer Lawrence is gewoon te jong om de titelrol in Joy te spelen.

20th Century Fox

Lawrence speelt Joy Mangano , de uitvinder die het meest bekend is vanwege de Miracle Mop, de eerste zelfwringende dweil. Mangano vond de dweil uit in 1990, toen ze halverwege de dertig was. 1990 is ook het jaar waarin Lawrence werd geboren. Je kunt zien waar ik hiermee naartoe wil.

Beoordeling


2


Russell heeft Lawrence vaak gecast als vrouwen die eerder door actrices van in de dertig of zelfs veertig zouden worden gespeeld. Dit leverde haar een Oscar op voor Silver Linings Playbook — waar je zou kunnen soort van koop de toenmalige 22 Lawrence als weduwe, zonder al te hard te proberen. Maar in Vreugde , Lawrence speelt in wezen dezelfde rol als ze in 2013 speelde Amerikaanse drukte : die van een vrouw die kinderen heeft en al een tijdje gescheiden is. Er hangt een sfeer van frustratie en wanhoop in deze personages die Lawrence vastlegt, maar ze is gewoon te jong om het volledig te belichamen.

Het is gemakkelijk in te zien waarom Russell zich zo tot haar aangetrokken voelt vanwege deze rollen. Lawrence heeft heel veel natuurlijke aanwezigheid op het scherm, en haar gedurfde, koperachtige karakter sluit goed aan bij vrouwelijke personages die het gevoel hebben dat ze hun laatste kans op een beter leven niet kunnen verspillen. Maar wanneer de laatste delen van Vreugde Lawrence vragen om een ​​40-jarige versie van Mangano te spelen, de problemen met de castingbeslissing worden maar al te duidelijk. Een 35-jarige Lawrence zou deze rol uit het park hebben geslagen; op haar 25ste is ze gewoon te groen.

2) De film is te kort en mist bijgevolg ook maar enige verhaalstructuur

Joy heeft hoofdrollen voor Jennifer Lawrence, Robert DeNiro en Edgar Ramirez.

Joy's relaties met haar vader (Robert DeNiro, midden) en ex-man (Edgar Ramirez) krijgen nooit de basis die ze nodig hebben om krachtig te zijn.

20th Century Fox

De fout om Lawrence te casten zou er niet toe hebben gedaan als de onderliggende film die haar ondersteunde beter was. Maar zelfs na twee uur en vier minuten, Vreugde moeite om samen te komen.

Vooral het eerste half uur of zo is een warrige, slecht gemonteerde puinhoop, wild snijdend tussen scènes en verhaallijnen met flagrante minachting voor enig potentieel bindweefsel. Er gebeuren gewoon dingen met de personages, en hoewel je dat kunt zien, Russell (die het script schreef, van een origineel ontwerp van bruidsmeisjes ' Annie Mumolo ) probeert vast te stellen hoe ongelukkig Joy's leven was geweest voordat ze haar beroemde dweil uitvond, er is vaak geen rijm of reden voor hoe het verhaal vooruit of zelfs achteruit gaat (dankzij een paar vreemde, slecht getimede flashbacks). Alles heeft meer ademruimte nodig, maar de film raast achteloos voort.

Het beste deel van deze film is ook degene die het minst springt tussen tijdsperioden of verhaallijnen. Het valt midden in de film, wanneer Joy haar uitvinding maakt en verkoopt aan QVC en vervolgens het heft in eigen handen moet nemen nadat het product aanvankelijk een flop blijkt te zijn. Er zijn twee grote decorstukken op het netwerk, eerst als Neil Walker ( Bradley Cooper ) laat zien hoe de verkoop op tv wordt gedaan, en vervolgens als Joy zelf voor de camera verschijnt om haar eigen pitch te maken.

In die scènes is de film net zo direct en levendig als alles wat dit jaar is uitgebracht. Maar wanneer het verhaal terugkeert naar Joy's thuisleven, keert het terug naar springerige, hectische montage en verhalen vertellen waarin de personages dingen schijnbaar willekeurig doen. Russell wijdt de film in de eerste passages aan sterke vrouwen, maar zijn 'eigenzinnige, schreeuwende familie'-structuur onderstreept niet goed alles wat Joy moet overwinnen om haar grote kans te krijgen.

is het oké om vlees te eten?

De conclusie lijkt eenvoudig: om Joy's worstelingen en uiteindelijke triomfen net zo veel emotioneel gewicht te geven als ze verdienden, hadden de 'Joy at home'-segmenten van de film meer schermtijd nodig. Zoals het er nu uitziet, inspireert het willekeurige snijden een whiplash, geen momentum.

3) De film is bang om te zijn wat hij is

Vreugde

Joy zou graag hebben dat je veel om al deze mensen geeft. Het doet een slechte baan bij het afhandelen van deze taak.

20th Century Fox

Denk aan de reclame waarvoor je hebt gezien Vreugde . Het meeste is gericht op het gezicht van Lawrence - wat logisch is, aangezien ze een van de grootste sterren op aarde is. Maar afgezien van Jennifer Lawrence die in deze film in de hoofdrol speelt, wat weet je er echt van? Bijna niets, zou ik wedden. De advertentiecampagne lijkt erop gericht het feit te verdoezelen dat: Vreugde gaat over een vrouw die een zwabber uitvindt.

Maar waarom moet dat een slechte zaak zijn? Zoals ik hierboven al zei, is het beste deel van deze film de periode waarin Joy eerst de dweil uitvindt, vervolgens anderen overtuigt om erin te investeren en dan dat verdomde ding uiteindelijk op tv verkoopt. Dit is de Amerikaanse droom, toch? Je ziet een niche in de markt en je vult die. Daar word je rijk van. Mensen houden ervan om dit soort spannende underdogverhalen te zien!

Dus waarom dan wel? Vreugde zo wanhopig lijken om afstand te nemen van zijn eigen uitgangspunt? Het beste materiaal van de film draait om Joy en de dweil. Het slechtste materiaal van de film introduceert interpersoonlijke conflicten die slecht zijn opgezet en nog slechter zijn opgelost. Alles, van de marketing van de film tot de structuur ervan, loopt weg van het biopic-hart en in de richting van die slecht behandelde interpersoonlijke conflicten. Het is gewoon raar.

Maar het verhaal van een vrouw die zich met haar rug in een hoek bevond en zich er vervolgens uit dweilde? Dat is er een met potentie en ironie, en zou een geweldige film kunnen opleveren. Wanneer Vreugde omarmt die kant van zichzelf, het komt er bijna. Als dat niet zo is, is het gewoon slecht.

Vreugde speelt door het hele land.

hoe oud was david bowie labyrint?