De Republikeinse gouverneur van Kentucky, Matt Bevin, verloor herverkiezing, maar geeft nog niet toe

De Republikeinse regering Matt Bevin eist een herziening van de resultaten. Dit is wat er daarna komt.

Matt Bevin spreekt in een microfoon die wordt vastgehouden door een verslaggever tijdens een drukke bijeenkomst.

Gouverneur Matt Bevin van Kentucky spreekt met de media voorafgaand aan een campagnebijeenkomst voor de Amerikaanse president Donald Trump op 4 november 2019 in Lexington, Kentucky.

Bryan Woolston/Getty Images

De Republikeinse gouverneur van Kentucky, Matt Bevin verloren herverkiezing aan Democraat Andy Beshear dinsdag, maar hij weigert de verkiezingen toe te geven – terwijl zijn partij een aantal plannen oppert, sommige meer onbezonnen dan anderen, om hem nog een laatste kans te geven.



De race was extreem dichtbij; Beshear behaalde een overwinning met ongeveer 5.000 stemmen - met 49,19 procent van de stemmen tegen Bevin's 48,83 procent. De libertaire kandidaat John Hicks kreeg 1,97 procent van de stemmen. De staat Democratische Partij en Beshear hebben al de overwinning uitgeroepen en Staatssecretaris Alison Lundergan Grimes , Kentucky's belangrijkste verkiezingsfunctionaris, beschouwde woensdag ook Beshear als de overwinnaar.

Mijn verwachting is dat [Bevin] de verkiezing die vanavond is gehouden zal eren, zei Beshear in zijn overwinningstoespraak op de verkiezingsavond. Dat hij ons zal helpen deze overgang te maken. En ik zal je wat vertellen, we zullen klaar zijn voor die eerste dag op kantoor, en ik kijk er naar uit.

Maar Bevin accepteert de resultaten nog niet en noemt het een close, close race. Hij zegt dat hij stappen zal ondernemen om ervoor te zorgen dat de resultaten nauwkeurig zijn en beweert dat er onregelmatigheden zijn gemeld - hoewel niet gespecificeerd - bij het stemmen in de staat. Het is vermeldenswaard dat Bevin, een veel gehate politicus, de enige Republikein was die dit jaar een race over de gehele staat in Kentucky verloor; Republikeinen hebben eigenlijk twee staatsposities omgedraaid: procureur-generaal en staatssecretaris.

Bevin heeft de steun van de Republikeinse senaatspresident Robert Stivers, die de weigering van Bevin om toe te geven gepaste en zelfs kwam op het idee om een ​​extreem verouderde grondwettelijke bepaling te gebruiken dat zou uiteindelijk de door de republikeinen gecontroleerde wetgevende macht van de staat in staat kunnen stellen om de verkiezingsresultaten te beslissen. (Hierover hieronder meer.)

wat zegt de bijbel over amerika?

Op woensdag kondigde de campagne van Bevin aan dat de eerste stap zou zijn om de resultaten opnieuw te onderzoeken, een proces waarbij ervoor wordt gezorgd dat machines in elke provincie nauwkeurig de stemtotalen hebben berekend en deze aan de staat hebben overgedragen. Een hertelling van stemmen is wezenlijk anders dan een hertelling, waarbij elke uitgebrachte stem opnieuw wordt geteld. Kentucky heeft geen automatische hertellingswet in de boeken.

Verhalen veranderen zeer zelden de verkiezingsresultaten, zoals de Democraten vorig jaar ontdekten tijdens twee zeer omstreden races in Florida. Zoals FiveThirtyEight meldde in 2016 , tussen 2000 en 2015, slechts drie van de 27 hertellingen bij algemene verkiezingen over de hele staat veranderden het uiteindelijke resultaat: Al Franken's 2008 Amerikaanse Senaatsrace, Thomas Salmon's accountantsverkiezing 2006 in Vermont, en de gubernatorial race van de staat Washington in 2004 die gaf: Christine Gregoire de overwinning .

Dat weerhoudt Bevin er niet van om het te proberen of Republikeinen om obscure manieren uit te proberen om een ​​Republikein in het landhuis van de gouverneur te verzekeren.

Bevin heeft gevraagd om een ​​herkansing van de stemmen. Dat is anders dan een hertelling in Kentucky.

Lundergan Grimes bevestigde woensdag dat haar kantoor het verzoek tot heronderzoek van Bevins campagne had ontvangen.

In Kentucky is dit de eerste actie die een kandidaat zou ondernemen om resultaten die bijzonder dichtbij zijn, opnieuw te evalueren. Wat dit duidelijk betekent, is dat de provinciale verkiezingscommissies de stemtotalen die ze van elke machine hebben ontvangen, zullen onderzoeken, ervoor zorgen dat ze correct zijn toegevoegd en bevestigen dat die cijfers correct zijn gedeeld met de staat.

Zoals Lundergan Grimes aangaf, zal dit proces naar verwachting aanstaande donderdag 14 november plaatsvinden. Beide campagnes kunnen vertegenwoordigers sturen om het heronderzoek te observeren terwijl het gebeurt.

Het is een proces waaraan Bevin al eerder heeft deelgenomen. Bevin maakte eigenlijk deel uit van een andere heroverweging tijdens de verkiezingen van 2015, toen zijn tegenstander in de Republikeinse gubernatorial primary, Rep. James Comer, om een ​​oproep vroeg. Die inspanning veranderde uiteindelijk de uitkomst niet en, zoals de campagne van Beshear woensdag al snel opmerkte, geen enkele recanvassing heeft ooit tot een ander resultaat geleid .

Volgens de Election Law Society van de University of Kentucky , zijn er op zijn best bescheiden veranderingen geweest in de stemtotalen die zijn waargenomen na eerdere heronderzoeken, en de kans dat 5.000 stemmen een andere kant op gaan, is buitengewoon laag.

Een hertelling is echter niet hetzelfde als een hertelling. Terwijl sommige staten, inclusief Alabama en Florida , zal onmiddellijk een hertelling starten als de stemmentotalen voor een positie binnen een bepaalde marge van elkaar liggen, de verkiezingen in Kentucky werken niet op die manier.

En de staat maakt hertellingen niet gemakkelijk.

Normaal gesproken zou een kandidaat alleen een hertelling kunnen aanvragen als hun campagne een verzoekschrift had ingediend bij de Franklin County Circuit Court om er een te houden. Als dat verzoek wordt ingewilligd, moet de kandidaat de hertelling zelf financieren en voert een rechter deze uit. Zelfs dan worden de races van de gouverneur en luitenant-gouverneur expliciet weggelaten uit het statuut dat de procedure voor hertellingen schetst. Volgens de staatssecretaris , zou Bevin een verkiezingswedstrijd moeten indienen om een ​​hertelling uit te lokken.

Republikeinen drijven een gekke en onwaarschijnlijke manier om het Republikeinse staatshuis te laten beslissen over de verkiezingsuitslag

Hoewel heronderzoek een vrij eenvoudig proces is, vertroebelde het Republikeinse hoofd van de Kentucky State Senaat de wateren een beetje toen hij dinsdagavond beweerde dat de wetgevende macht van de staat de uitslag van de verkiezingen zou kunnen bepalen.

Terwijl de stemmen binnenkwamen, suggereerde senaatsleider Robert Stivers dat de resultaten van deze race uiteindelijk voor de staatswetgevers zouden kunnen komen, een proces dat sinds 1899 niet is gebruikt om een ​​verkiezing te regelen.

Hoewel Stivers op de zaken vooruit is gelopen, is het waar dat de wetgever een rol zou kunnen spelen als Bevin besluit deze verkiezing te betwisten. Om op dat punt te komen, zou eerst een herbeoordeling moeten plaatsvinden en zouden de resultaten moeten worden gecertificeerd door de staatsraad van verkiezingen. Het bestuur zal deze resultaten eind november certificeren.

Binnen 30 dagen nadat de resultaten zijn gecertificeerd, heeft Bevin de mogelijkheid om het te betwisten, hoewel hij de exacte redenen zou moeten specificeren waarom hij dit deed. de Courier Journal notities :

Bij deze wedstrijd moet de kandidaat die de resultaten betwist, de gronden voor de actie specificeren, zoals een schending van de regels voor campagnefinanciering of specifieke problemen met betrekking tot de manier waarop de stembiljetten werden uitgebracht.

Als de wedstrijd doorgaat, zouden wetgevers een panel van 11 personen samenstellen om de argumenten erover te horen en een uitspraak te doen. Zodra een wedstrijd is ingediend, kan ook een hertelling beginnen. Volgens een meer dan honderd jaar oude grondwetsbepaling zou de voltallige wetgever dan de beslissing van de commissie wegen en tot haar eigen conclusie komen:

De omstreden verkiezingen voor de gouverneur en de luitenant-gouverneur worden vastgesteld door beide Kamers van de Algemene Vergadering, volgens de bij de wet vastgestelde regels.

De taal in de bepaling zelf is een bewijs van hoe verouderd het is: Kentucky houdt geen afzonderlijke verkiezingen meer voor luitenant-gouverneur - ze worden toegevoegd als een gezamenlijk ticket met de partijkandidaat voor gouverneur, het resultaat van een grondwetswijziging uit 1992.

Dit is een extreem riskante weg voor de Republikeinen om in te slaan - een weg die expliciet inhoudt dat de resultaten van democratische verkiezingen worden vernietigd. Maar het is er een waar Stivers in ieder geval voor open lijkt te staan. Dinsdagnacht, hij beweerde dat als de libertaire kandidaat niet had meegedaan, Bevin zou hebben gewonnen .

Zelfs als dit niet gebeurt, zijn de Democraten in de staat nog steeds op hun hoede, bang dat de Republikeinse staatswetgever een speciale wetgevende zitting zou kunnen gebruiken om Beshear van belangrijke uitvoerende bevoegdheden te ontnemen voordat hij wordt beëdigd - een draaiboek dat Republikeinse wetgevers in Noord-Amerika hebben gebruikt Carolina, Wisconsin en Michigan.