Kinderen hebben het BBC-interview van hun vader gecrasht. Toen crashte de video het internet.

De clip inspireerde sociaal commentaar op alles, van de balans tussen werk en privéleven tot ouderschap.

is er iets na de credits van dokter vreemd?
Twitter

Robert E. Kelly is een gerespecteerd hoogleraar politieke wetenschappen en internationaal veiligheidsanalist. Hij is ook - zoals een groot deel van het internet nu heeft geleerd, dankzij een nieuwe virale video - een vader.

Op vrijdag stormden Kelly's twee kinderen zijn bezadigde thuiskantoor binnen in Busan, Zuid-Korea, terwijl Kelly door de BBC werd geïnterviewd over de afzetting van de Zuid-Koreaanse president. Eerst liet zijn dochter zichzelf binnen en danste achter hem terwijl Kelly probeerde verder te praten - en toen rolde een baby in een rollator door de deur, gevolgd door een zenuwachtige vrouw die hen in een bijna kluchtige haast de kamer uit sleepte.



Het hele incident duurde iets meer dan een minuut, en Kelly verontschuldigde zich kalm en... klaar met zijn interview . Maar de video ging snel viraal en stapelde zich op 15 miljoen weergaven binnen een paar uur op BBC One's Facebook en genereert een schat aan media-aandacht en publiek commentaar.

Wat verrassend is aan de reactie op deze schattige kantoorinvasie is niet dat het viraal ging - het is dat er zoveel te bespreken is over een enkele virale video.

Kinderen + het verrassingselement + live video = instant viraliteit

Op het eerste gezicht zijn de redenen voor de populariteit van de video duidelijk: schattige kinderen en spontane momenten op live tv zijn twee dingen waar iedereen van houdt. Het internet staat vol met lijsten van de beste bloopers voor live-uitzendingen , omdat onverwachte, in de lucht vastgelegde momenten de kwaliteit van spontaan theater hebben en meestal grappig zijn, en wie houdt er niet van om goed te lachen? Voeg daar de onbeschaamde grappen van een paar onschuldige jongeren aan toe en je hebt een recept voor succes.

Vooral de dochter van Kelly stal gemakkelijk de show.

Kelly leek te anticiperen op de reactie, tweeten een verwarde, is dit zo'n ding dat 'viraal' gaat en raar wordt? naar de BBC toen een producer toestemming vroeg om de clip opnieuw uit te zenden. Maar of hij het nu officieel toestond of niet, de clip was al snel overal te zien.

hoeveel vrouwen beschuldigden Bill Clinton?

(Kelly heeft niet gereageerd op een Vox-e-mail waarin om commentaar wordt gevraagd.)

De video trok een breed scala aan reacties, waaronder enkele kritische

Schattige kinderen en live-tv zijn meestal een vrij onschuldige combinatie. Maar de video had ook betrekking op ouderschap - waardoor het een gemakkelijk doelwit is voor ongevraagde oordelen - terwijl ze zich ook zeer herkenbaar voelde voor veel ouders die hebben geprobeerd thuis te werken terwijl hun kinderen aanwezig waren. Het resultaat was een breed scala aan reacties van het publiek met betrekking tot zowat elk aspect van de video: de reactie van Kelly, zijn thuiswerkomgeving, zelfs de vrouw op de achtergrond.

Hier is een kort overzicht van wat mensen er online over hebben gezegd:

  • De video is komedie goud, vol met geweldige momenten , en de meeste onderhoudend interview ooit zal worden uitgezonden over het onderwerp van de Zuid-Koreaanse afzetting.
  • Kelly's ervaring is iets dat iedereen ooit heeft meegemaakt werkte of gedaan live-uitzending vanuit huis heeft ervaren Bij een punt of ander . Moneyish gebruikte de video als inspiratie om te publiceren een reeks anekdotes van ouders die soortgelijke momenten met hun kinderen hadden meegemaakt.
  • Kelly zou moeten hebben op slot de door !
  • iedereen die verondersteld de vrouw die de kinderen wegjoeg was de oppas (ze lijkt te zijn) Kelly's vrouw ) laat zien gewoontjes racisme .
  • Kelly gedroeg zich als een echte pro , die de situatie kalm en professioneel aanpakte, ook al was hij duidelijk geschrokken en niet zeker wat hij moest doen.
  • Kelly had anders moeten reageren toen de kinderen binnenkwamen - namelijk door zijn dochter niet weg te duwen en mogelijk door de kinderen ophalen en met ze spelen terwijl hij het interview voortzette.

Vooral die laatste twee reacties hebben geleid tot een controversiële kloof die de viraliteit van de video alleen maar heeft vergroot. Zoals enkele van de meest gewaardeerde reacties op de BBC's Facebook-bericht over het incident illustreren, vallen veel mensen in een van de twee kampen.

Het is niet grappig voor mij, het is triest, leest er een opmerking met meer dan 16.000 likes. Dus de kinderen zijn er, wat, je kunt toch geen serieuze mening over iets hebben en tegelijkertijd een expert zijn en een liefhebbende ouder zijn?

Ondertussen: hij was live op BBC en was nerveus en beschaamd en is een gewoon mens, leest het meest populaire contrapunt.

We hebben een culturele neiging om van virale video's grotere sociale statements te maken

Of het nu is de culturele impact afwegen van een heel social media platform zoals Vine of deconstructie van het witte privilege van Chewbacca mama , is het huidige online discours geneigd om virale video's in de context van grotere culturele gesprekken te plaatsen.

In dit geval is een enkele video in relatief korte tijd al onderdeel geworden van grotere culturele gesprekken over hoe we thuiswerkende professionals behandelen, hoe we werkende ouders behandelen, hoe we kinderen behandelen en zelfs hoe we Aziatische vrouwen in interraciale relaties.

Het lijkt misschien een beetje duizelingwekkend dat zo'n schijnbaar onschuldige videoclip zoveel culturele relevantie kan hebben, maar Kelly's dilemma past mooi in een Venn-diagram van uitdagingen waarmee veel ouders en werknemers worden geconfronteerd in een steeds meer geglobaliseerde, steeds meer digitaal verbonden samenleving. Communicatie tussen verschillende tijdzones, werkomgevingen en culturele normen komt steeds vaker voor.

Al deze factoren kwamen samen om een ​​perfecte storm van commentaarvoer te creëren. Kelly's kinderen die hilarisch zijn interview crashten, waren misschien alle video die nodig was om viraal te gaan. Maar de verleiding om een ​​verhaal toe te passen dat verder gaat dan wat er in de video staat, bracht de viraliteit ervan naar een hoger niveau, omdat mensen het gebruikten om verschillende sociale uitspraken te doen over ouderschap, de balans tussen werk en privé en meer.

En voor ten minste één journalist had de video een andere betekenis. Als NPR-presentatrice Linda Holmes schreef op Twitter , het is een teken van de vele manieren waarop de media hebben gereageerd op een veranderend mondiaal landschap:

Als de BBC de beste Korea-analisten bij de hand wil hebben om commentaar te geven, moet ze misschien praten met iemand die thuis is in een andere tijdzone met hun kinderen. Dat zou kunnen betekenen dat de ideale interviewomgeving moet worden opgeofferd en het idee van professionaliteit opnieuw moet worden gedefinieerd.

En als de kinderen van Kelly kunnen helpen licht te werpen op een van de meest bizarre politieke schandalen in de recente geschiedenis, des te beter.