De laatste stemming om Obamacare in te trekken mislukt in de Senaat

Maar het debat leeft voort.

De Senaat slaagde er woensdag niet in om een ​​wetsvoorstel voor te stellen dat Obamacare gedeeltelijk zou hebben ingetrokken zonder het te vervangen, een nieuwe stap in het debat over de gezondheidszorg in de Senaat die waarschijnlijk op weg is naar een veel meer verkleind wetsvoorstel.

Het was de tweede nederlaag voor de grootste Republikeinse beloften om de gezondheidswet van 2010 te ontwortelen. Op dinsdagavond faalde de intrekking en vervanging van de Senaat, de Better Care Reconciliation Act, bij een procedurele stemming, waarbij negen Republikeinen zich ertegen verzetten.



Op woensdagmiddag faalde een schonere intrekkingswet, de Obamacare Repeal Reconciliation Act, ook, 45 tegen 55, waarbij zeven Republikeinen en alle Democraten stemden om het te blokkeren.

De wetgeving zou de uitgaven van Obamacare voor verzekeringsdekking en de belastingen op de rijke en de gezondheidszorgsector hebben ingetrokken; het zou geen nieuwe bepalingen hebben opgenomen om de wet te vervangen. Het verwachte resultaat zou, volgens het Congressional Budget Office, over 10 jaar 32 miljoen minder Amerikanen met een ziektekostenverzekering zijn geweest zonder zo'n vervanging.

tomi lahren en trevor noah interview

Conservatieven, geleid door senator Rand Paul (R-KY), hadden aangedrongen op een stemming over een schone intrekkingswet, en nu hebben ze die gekregen. Het is duidelijk dat het intrekken van Obamacare zonder het te vervangen geen haalbare optie is, zelfs nu de Republikeinen alle hefbomen van de regering in handen hebben. Een plan voor intrekking en vervanging lijkt ook aanzienlijk kort op steun, na de stemmingen van dinsdag.

Geen van beide resultaten zou een verrassing zijn. Lobbyisten in de gezondheidszorg en assistenten van de Senaat zijn van mening dat de meest waarschijnlijke bestemming een magere intrekkingswet van Obamacare is die het individuele mandaat, het werkgeversmandaat en een paar van de belastingen van de wet ongedaan maakt. De tekst van die wetgeving is nog niet vrijgegeven of beoordeeld door het Congressional Budget Office.

Het debat over de gezondheidszorg in de Senaat is echter nog steeds aan de gang

Het debat zal doorgaan tot woensdag en tot donderdag over de gezondheidswet van het Huis, dat technisch gezien het wetsvoorstel is waar de Republikeinse senatoren dinsdag voor hebben gestemd.

Dit is wat er nog moet komen.

  • Stemmen Woensdagmiddag over een Democratische motie om gezondheidszorg naar de commissies te sturen.
  • De rest van de 20 uur debat op de Senaatsvloer. Dat is 20 uur op de Senaatsvloer, niet 20 uur in de rest van de wereld, dus die 20 uur kan een paar dagen duren als senatoren pauzeren. Democraten en Republikeinen zullen om de beurt toespraken houden over de gezondheidszorg. Democraten kunnen bepaalde tactieken gebruiken - zoals vragen om een ​​volledige rekening voor te lezen - om het proces pijnlijker te maken. Een deel van die tijd is opgeslokt door de debatten over de ORRA en BCRA.
  • Stem-a-rama. Er zal dan een zogenaamde 'vote-a-rama' zijn - snelle stemmen omhoog of omlaag over alle amendementen die Republikeinen en Democraten op het wetsvoorstel aanbieden. Wijzigingen moeten worden beschouwd als relevant voor de gezondheidszorg en hebben 51 stemmen nodig om te worden goedgekeurd. Het zouden technisch gezien amendementen zijn op het wetsvoorstel van het Huis, als de vorige twee wetsvoorstellen van de Senaat al zijn mislukt of er nog niet over is gestemd. De Democraten zijn van plan deze tijd te gebruiken om de Republikeinen te dwingen te stemmen over politiek impopulaire maatregelen, ook al hebben die amendementen weinig kans om in de eindwet te komen.
  • Laatste rekening. McConnell zal uiteindelijk een laatste vervanger aanbieden, inclusief het daadwerkelijke plan dat de Republikeinen van de Senaat willen aannemen. Dit zou de zogenaamde skinny intrekkingswet kunnen zijn dat bleek dinsdagochtend.
  • Stem op passage. Daarvoor zijn 51 stemmen nodig. Vice-president Mike Pence kan een 50-50 gelijkspel breken.