De juridische strijd over de binnenlandse gag-regel van de Trump-regering, uitgelegd:

De regel zou het voor abortusaanbieders moeilijker kunnen maken om anticonceptie aan te bieden.

Demonstranten buiten het Colorado Springs Westside Health Center 11 februari 2017 in Colorado Springs, Colorado, houden borden vast met de tekst Defund Planned Parenthood en No $ 4 P P.

Demonstranten buiten het Colorado Springs Westside Health Center 11 februari 2017 in Colorado Springs, Colorado.

Marc Picotty/Getty Images

De regering-Trump bracht in maart een laatste regel waardoor klinieken die patiënten voor abortussen verstrekken of doorverwijzen, geen federale fondsen voor gezinsplanning krijgen.



De regel werd al snel voor de rechtbank aangevochten door staatsfunctionarissen en reproductieve rechtengroepen en is sindsdien het onderwerp van een juridische strijd. Meest recentelijk, op 3 juli, heeft het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Negende Circuit een voorlopige voorziening uitgevaardigd voorkomen dat de regel van kracht wordt terwijl juridische uitdagingen zich een weg banen door de rechtbanken.

De nieuwe regel, eerst vorig jaar voorgesteld , staat bij sommige voorvechters van reproductieve rechten bekend als de 'huishoudelijke prop'-regel. Het verbiedt Planned Parenthood en elke andere provider die abortussen uitvoert of abortusverwijzingen aanbiedt, van het ontvangen van financiering onder Titel X, die betaalt voor anticonceptie en andere gezinsplanningsdiensten voor patiënten met een laag inkomen.

Anti-abortusgroepen steunen een dergelijke regel al lang, met het argument dat organisaties die abortus aanbieden geen federale steun mogen krijgen. Maar Planned Parenthood en andere groepen zeggen dat de regel patiënten met een laag inkomen geen toegang zal geven tot de gezondheidszorg die ze nodig hebben. Gepland ouderschap zegt: het ziet ongeveer 41 procent van de patiënten die gezinsplanningsdiensten krijgen onder titel X.

De regel kreeg onmiddellijk te maken met juridische uitdagingen van: Gepland ouderschap , de American Medical Association, de Nationale Vereniging voor gezinsplanning en reproductieve gezondheid (NFPRHA), de American Civil Liberties Union, en een aantal staten . Eerder dit jaar wonnen de uitdagers tijdelijke verbodsacties waardoor de regel niet van kracht werd, maar die verbodsbepalingen werden opgeheven nadat de regering-Trump in beroep ging. Op 3 juli, het Negende Circuit een nieuw bevel uitgevaardigd , dit in verband met het pak van de NFPRHA en ACLU.

Canadese artsen hebben zojuist ernstige ms ongedaan gemaakt met behulp van stamcellen

De uitspraak van vandaag is een belangrijke overwinning in de strijd tegen de pogingen van de Trump-regering om titel X te herzien, zei Ruth Harlow, senior stafadvocaat voor het Reproductive Freedom Project van de ACLU, in een verklaring. Het stelt ons in staat om terug naar de rechtbank te gaan om ervoor te zorgen dat de miljoenen mensen met een laag inkomen die afhankelijk zijn van het enige gezinsplanningsprogramma van het land, essentiële gezondheidsdiensten zullen blijven ontvangen - en we zullen niet opgeven totdat de regel voorgoed is geblokkeerd.

De stap om titel X-fondsen te beperken is een van een aantal acties van de regering-Trump die volgens critici de toegang tot anticonceptie en abortus zullen beperken. Het komt ook als de president zijn retoriek over abortus opvoert, wat hij in 2020 misschien als een winnende kwestie voor hem en de Republikeinse Partij ziet.

De regel verbiedt ontvangers van titel X om abortussen uit te voeren

De nieuwe regel zou vereisen dat aanbieders die titel X-fondsen ontvangen, zowel fysiek als financieel gescheiden zijn van elke entiteit die abortussen aanbiedt of doorverwijst. Dat betekent dat, omdat sommige gezondheidscentra van Planned Parenthood abortussen uitvoeren, alle centra van Planned Parenthood geen titel X-financiering zouden krijgen.

Naast de gelieerde ondernemingen van Planned Parenthood, gaan titel X-fondsen ook naar centra van de gezondheidsafdeling, door ziekenhuizen gerunde klinieken en andere faciliteiten, die allemaal zouden worden uitgesloten van het uitvoeren van abortussen onder de nieuwe regel.

Het was aanbieders al verboden om Titel X-geld te gebruiken om abortussen te betalen, maar ontvangers van Titel X-financiering konden nog steeds abortussen uitvoeren als ze de kosten met andere fondsen dekten.

De regel werd voor het eerst voorgesteld in mei 2018, maar trad op dat moment niet in werking. Toen het definitief was, was de regel: gepland om in mei van kracht te worden .

Een soortgelijke regel werd voorgesteld onder president Reagan, maar was slechts van kracht voor een maand, in 1992. Die regel verbood titel X-ontvangers zelfs om abortus te bespreken, aangezien Julie Hirschfeld Davis en Michael D. Shear noteren bij de New York Times , maar zo ver gaat de nieuwe regel niet.

hoe de nieuwe ios 14-update te doen?

Verwant

De regel over abortus in huiselijke kring, uitgelegd

Tegenstanders van abortus hebben de regel toegejuicht. We danken president Trump voor het nemen van beslissende maatregelen om belastingbetalers los te maken van de grote abortusindustrie onder leiding van Planned Parenthood, zei Marjorie Dannenfelser, president van Susan B. Anthony List, in een verklaring .

Americans United for Life is verheugd dat HHS stappen heeft ondernomen om te voorkomen dat Titel X-fondsen abortus subsidiëren, zei Catherine Glenn Foster, voorzitter van de groep, in een verklaring.

Maar Planned Parenthood en andere groepen zeggen dat het veel patiënten met een laag inkomen geen toegang tot anticonceptie zal geven. Planned Parenthood pleit ook dat de regel onwettig is, omdat het in strijd is met wetten die vereisen dat zwangere patiënten die zorg ontvangen via Titel X onbevooroordeeld advies krijgen over al hun opties, waaronder abortus.

De gag-regel is gewetenloos en onethisch, zei Dr. Leana Wen, voorzitter van Planned Parenthood Federation of America, in een verklaring aan de media toen in februari een concept van de regel werd gepubliceerd. Deze regel compromitteert de eed die ik heb afgelegd om patiënten te dienen en hen te helpen bij het nemen van de beste beslissing voor hun eigen gezondheid.

Op veel plaatsen is Planned Parenthood de enige optie voor patiënten met een laag inkomen; een Analyse uit 2015 door het Guttmacher Instituut vond 103 provincies waar Planned Parenthood de enige leverancier is van door de overheid gefinancierde anticonceptiva. Als Planned Parenthood geen toegang had tot titel X-fondsen, zouden andere gezondheidscentra moeite hebben om de achterstand op te vangen. Volgens nog een Guttmacher-analyse , zouden andere zorgverleners hun caseload met gemiddeld 70 procent moeten verhogen om alle patiënten te kunnen helpen die momenteel door Planned Parenthood worden gezien.

Als ze volledig worden geïmplementeerd, zouden de voorgestelde wijzigingen in titel X het netwerk van deelnemende aanbieders verkleinen en grote gevolgen hebben voor vrouwen met een laag inkomen in het hele land die van hen afhankelijk zijn voor hun zorg voor gezinsplanning, schreef hij. een team van de Kaiser Family Foundation in een analyse van de voorgestelde regel in november 2018.

De Title X-regel is slechts een van de vele maatregelen van de regering-Trump die de toegang tot anticonceptie of abortus beperken. In 2017 heeft de regering bijvoorbeeld tussentijdse regels vrijgegeven waardoor bijna elke werkgever vrijstelling kan krijgen van de eis uit het Obama-tijdperk dat werkgevers anticonceptiedekking aanbieden als onderdeel van de ziektekostenverzekering voor werknemers. Die regels werden in 2018 definitief, een dag na de tussentijdse verkiezingen.

Trump heeft zijn anti-abortusretoriek opgevoerd in de afgelopen maanden, na De verwarrende opmerkingen van Virginia Gov. Ralph Northam op een rekening in zijn staat leidde tot een grotere controverse rond abortussen laat in de zwangerschap. De benoeming door de president van de conservatieve rechters van het Hooggerechtshof Neil Gorsuch en Brett Kavanaugh heeft zijn populariteit onder conservatieven vergroot, volgens Vivian Wang van de New York Times . En met een potentiële uitdaging om Roe v. Wade aan de horizon zou Trump het verzet tegen abortus – en tegen Planned Parenthood – kunnen zien als een winnende strategie voor 2020.