Lion King 2019 vs. het origineel: wat is er beter en slechter aan de remake?

De remake van Lion King is geen betere film, maar hij deed een paar dingen beter dan het origineel.

Het is Simba (van de 2019 Leeuwenkoning opnieuw maken)!

Disney

In 1994 bracht Disney een animatiefilm uit met de ingrediënten van een Shakespeare-drama. Het was een film over opvolging, monarchieën, seks, dood en nihilisme - allemaal rond het verhaal van grote katachtigen, wrattenzwijnen, stokstaartjes en de Circle of Life. Genaamd De Leeuwenkoning , werd het een van Disney's meest geliefde animatiefilms aller tijden.



Nu, 25 jaar later, heeft Disney de klassieker opnieuw gemaakt met zijn zinnen gezet op de coup van een eeuw: een poging om de film opnieuw te maken en die nostalgie te verzilveren.

terwijl de nieuwe Leeuwenkoning zal hoogstwaarschijnlijk stapels geld verdienen (dankzij zware marketing, bestaande nostalgie van fans en een savvy Beyoncé-casting ), is het makkelijker gezegd dan gedaan om een ​​film te maken die het geliefde origineel overtreft. En, volgens filmcritici , Disney heeft dit niet gedaan - De Leeuwenkoning iteratie van 2019 heeft over de hele linie gemengde tot lage cijfers gekregen.

De Leeuwenkoning remake kwam op veel manieren niet overeen met zijn voorganger. Dat gezegd hebbende, er zijn er tenminste sommige delen van de remake die het origineel overtreffen. Hier zijn negen integrale componenten van De Leeuwenkoning , en onze definitieve meningen over welke versie hen beter van dienst was.

1) Simba: tekenen

Dit is misschien een controversiële mening, maar hier komt het: Simba, de hoofdrolspeler, is het minst overtuigende personage in De Leeuwenkoning . Voor het grootste deel volgt hij gewoon wat de andere dieren - Mufasa, Scar, Timon, Pumbaa, Nala, Rafiki - hem vertellen te doen. Zijn grote persoonlijke openbaring is om gewoon... te volgen wat zijn vader hem al die tijd heeft verteld.

Misschien is dat de reden waarom Matthew Broderick's Simba (uit de 1994-versie van de film) niet zo iconisch is als Jeremy Irons' Scar of James Earl Jones's Mufasa. Het is misschien ook de reden waarom de Simba van Donald Glover in de editie van 2019 niet veel indruk achterlaat. In beide versies trekken de andere personages de schijnwerpers, met name Timon en Pumbaa (hierover later meer), en noch Glover noch Broderick kunnen hen ooit overtreffen. Glover heeft de beter passende stem in Can You Feel, zeker. Maar deze is een duw.

2) Timon en Pumbaa: de 2019 Leeuwenkoning

toegegeven, sommige dingen over Simba's beste vrienden/adoptieouders Timon en Pumbaa zijn slechter geworden, tussen 1994 en 2019. Pumbaa's scheetgrappen zijn versterkt, wat het ongelukkige effect heeft dat ze minder grappig zijn. En terwijl de hakuna matata-filosofie van het paar hen een soort charmante stoners deed lijken in de versie uit 1994, zijn ze nu meer als uitgecheckte narcisten, het soort dat belanden er gewoon op libertariërs te zijn omdat ze denken dat het de politieke filosofie is die hun leven het minst verstoort. (Onthouden, Leeuwenkoning is politiek, mensen.)

Echter. Echter. Tegen de tijd dat Timon en Pumbaa opdaagden tijdens Leeuwenkoning 2019 , ongeveer halverwege de film was ik zo opgelucht om ze te zien. Het paar injecteert plotseling wat lichtzinnigheid in een film die heel, heel donker is geworden - Mufasa is net overleden en Simba is in wanhoop - en terwijl de stem van Seth Rogen griezelig geschikt blijkt te zijn voor een wrattenzwijn, is het Billy Eichner die steelt de hele show als Timon. De kenmerkende schreeuwcadans van de komiek, tot zo'n perfectie aangescherpt in Moeilijke mensen en Billy op straat , vindt schijnbaar zijn top in het lichaam van een raar stokstaartje. Het is glorieus. Dank je, Billy.

3) Scar (en Mufasa): tekenen

James Earl Jones's Mufasa en Mufasa's dreigende broer Scar, gespeeld door Irons in het origineel en Chiwetel Ejiofor in de remake, zijn verreweg de beste karakters van beide versies van De Leeuwenkoning .

Terwijl Jones' Mufasa min of meer een reprise is, is Ejiofor's Scar heel anders dan die van Irons. Irons's Scar had een blos van kamp en bochtige gladheid om mee te gaan met zijn machiavellistische manieren. De benadering van Ejiofor is dreigender en zijn oorsprongsverhaal is aangepast om op te nemen dat hij niet alleen gelooft dat hij de rechtmatige koning is, maar dat hij zelfs Mufasa ooit uitdaagde voor de kroon en verloor. Ejiofor is bozer, kwaadaardiger en angstaanjagender dan Irons, wiens Scar meer charisma en meer grootheidswaanzin heeft. Ze zijn misschien verschillend, maar ze hebben één groot ding gemeen: beide zijn de beste dingen van hun respectievelijke films.

je klein spelen dient de wereld niet

4) Beelden: de 2019 Leeuwenkoning

Zonder twijfel, de Leeuwenkoning remake is een van de mooiste films die tot nu toe in 2019 is uitgebracht. Het ziet eruit als de beste natuurdocumentaire ooit gemaakt, waarin elk dier wordt geportretteerd met een bijna surrealistisch niveau van fotorealisme. Dat gezegd hebbende, die stijl werkt niet altijd in het voordeel van de film, omdat het een schokkende ontkoppeling creëert waarin hyperrealistische leeuwen zingen als Beyoncé. De meer indrukwekkende delen zijn wanneer de beelden op zichzelf kunnen staan ​​zonder de Disney-liedjes, zoals de wereldschokkende lawine van gnoes in de stormloopscène, of hoe angstaanjagend het is wanneer de kaken van Shenzi de hyena veranderen van een glimlach in een vleesscherende grijns .

5) De cirkel van het leven: tekenen

The Circle of Life opent beide films, waarbij de hele savanne samenkomt om te zien hoe de jonge Simba door Rafiki wordt opgepikt en (figuurlijk) tot de volgende koning wordt gekroond. Het is een behoorlijk opzwepende sequentie, met teksten en muziek van Tim Rice en Elton John, en het nummer fungeert als een opmaat voor de hele operareis die De Leeuwenkoning .

En het bleek dat Disney besloot niet te rotzooien met een goede zaak. De Cirkel van het Leven 2019 ( gezongen door Lindiwe Mkhize , die optrad als Rafiki in de Londense toneelversie van De Leeuwenkoning voor 13 jaar) is bijna een shot-voor-shot remake van het origineel, hoewel het nu natuurlijk fotorealistisch is. Enkele van de beste beelden van de nieuwe film (van zonsondergangen en rennende dieren, enzovoort) verschijnen in deze volgorde, en het nummer is net zo oprecht als het origineel.

6) Wees voorbereid: het origineel Leeuwenkoning

Eerder dit jaar ging het gerucht dat Disney was aan het snijden Be Prepared, het klassieke en iconische schurkenlied van Scar, uit de film om plaats te maken voor ten minste één nieuw Beyoncé-nummer. Toen, dichter bij de release van de film, bevatte de soundtrack een nummer genaamd Wees voorbereid (2019) , die zijn weg vond naar de film. Helaas was het beter geweest als Be Prepared (2019) was weggelaten.

Toegegeven, Disney en regisseur Jon Favreau wilden Scar dreigender maken, en dat deden ze door gebruik te maken van Ejiofor ’ s basdrumstem. Het zou niet logisch zijn als Scar uit 2019 een campy solo zou hebben, dus Disney heeft het nummer aangepast, de theatrale en humor verwijderd en het meer als een strijdkreet laten klinken. Het resultaat is iets dat niet toegewijd is aan zijn melodrama, noch intimiderend genoeg om dreigend te zijn - een spartelend, vergeetbaar nummer.

Het origineel Be Prepared, gezongen door Jeremy Irons en doorspekt met vocale schokken van Whoopi Goldberg en Cheech Marin, is hier de winnaar, en het komt niet eens in de buurt. De fluwelen zang van Irons is een eigen karakter en verscherpt op perfecte momenten in een grommend gegrom (je zult niet snuiven zonder mij!) De stem van Irons is de sleutel om van het nummer een kristallisatie te maken van Scar's kortzichtige, grootse ambitie - er zijn verschillende verwijzingen naar staatsgrepen, opvolging en onrecht.

Scar is een personage dat geobsedeerd is door niet alleen te regeren, maar dit ook op de meest buitenmaatse manier te doen. En de originele Be Prepared, compleet met marcherende hyena's waar dierbare leiders zo blij mee zouden zijn, doet dat perfect.

7) Kun je de liefde vanavond voelen?: het origineel Leeuwenkoning

Laten we voor praktische doeleinden niet vergeten dat dit een lied is over geile leeuwen. Simba en Nala, die de puberteit van de leeuw hebben doorgemaakt, zijn nu volwassen leeuwen. En na elkaar in de oase te hebben besnuffeld en vastgepind, barstten ze los in dit lied over de rustige avond en de antsy seksuele spanning die tussen hen ontstaat.

Als een lied op zich en niet gehecht aan door hormonen geteisterde jongvolwassen leeuwen, stijgt de versie van Donald Glover en Beyoncé. Maar in de context van de film deed het origineel het beter om het te verkopen.

wanneer zal de wereld overbevolkt zijn?

De hyperrealistische beelden van de 2019-versie geven de reeks het gevoel alsof je deze echte leeuwen ziet dartelen en dit lied voor elkaar zingt. Het werkt niet - we worden nooit lang genoeg uit het faux-realisme gehaald om dit leeuwenliefdeslied te verdragen. De geanimeerde versie slaagt erin je te vragen de realiteit op te schorten, wat ons helpt om antropomorfe leeuwen te waarderen die slaapkamerogen geven en elkaar een serenade brengen met een geile melodie.

8) De komedie: gelijkspel

Er zijn genoeg lachwekkende momenten in de nieuwe Leeuwenkoning . Maar afgezien van de humor van het kijken naar de stem van Billy Eichner die uit het lichaam van Timon komt, is de komedie grotendeels gebaseerd op het script van de originele versie. Er is weinig dat een publiek zou kunnen verrassen als een nieuwe, grappige kijk op een oud verhaal. Het voelt gewoon alsof je weer hetzelfde oude verhaal doorleeft, komische beats en zo.

Hoewel komedie niet het primaire doel is van De Leeuwenkoning (in tegenstelling tot campierfilms als De kleine Zeemeermin of zelfs Aladdin ), komt het hier nog minder voor voor de meeste hoofdscènes. Maar als Timon en Pumbaa in de buurt zijn, wordt er een tandje bijgezet. En uiteindelijk allebei Leeuwenkoning filmkomedie staat min of meer op een gelijk niveau.

9) De film als geheel: het origineel Leeuwenkoning

Zoals opgemerkt in onze beoordeling , de nieuwe Leeuwenkoning is geen complete wasbeurt. Het is interessant om Disney te zien spelen met nieuwe technologieën (zelfs als het lijkt alsof de studio probeert animatie zo fotorealistisch te maken dat het kan gewoon stoppen met live inhuren acteurs op een bepaald moment in de toekomst). Sommige voice-acting is geweldig. En het materiaal is zo aantrekkelijk, het is eigenlijk tijdloos; je kunt het niet erg verpesten.

Maar over het algemeen lijkt het duidelijk dat de versie uit 1994 nog steeds met kop en schouders boven zijn jongere uitsteekt neef. Het is inventief en fantasierijk. De liedjes zijn geschreven voor die film, en de animaties die ermee gepaard gaan zijn vaak grillig en visueel inventief zoals alleen handgetekende animatie, die de verbeelding van het publiek de vrije loop laat, kan. En dat is vooral belangrijk in een film over pratende, zingende wilde dieren.

Er is weinig twijfel dat veel publiek, vooral hardcore Leeuwenkoning fans zullen de nieuwe versie charmant vinden, als een echt trouw coveralbum van een geliefde plaat. Maar uiteindelijk is het triest om te zien dat Disney de handgetekende glorie van zijn vroegere dagen afwerpt. Niemand heeft immers echt behoefte aan een documentaire over leeuwen, maar dan met lipsynchronisatie.