Liz Cheney's eerlijkheid over de verkiezingen van 2020 heeft haar zojuist uit het House GOP-leiderschap verdreven

Als Trump-critici uiteindelijk uit de GOP worden verwijderd, zal de volgende verkiezingscrisis nog erger zijn.

Rep. Liz Cheney (R-WY) op een persconferentie in maart.

Drew Angerer/Getty Images

Huisrepublikeinen hebben Rep. Liz Cheney (R-WY) uit haar leiderschapspositie verwijderd – vanwege de zonde om te herhalen dat ze de poging van voormalig president Donald Trump om het verkiezingsresultaat van 2020 ongedaan te maken, krachtig veroordeelt.



In februari sloeg de House GOP een eerste poging af om Cheney om dezelfde reden uit haar rol als de nr. 3 huisrepublikein te verdrijven. Ze overleefde gemakkelijk, in een geheime stemming met gesloten deuren stemmen van 145 tegen 61 . De opvattingen van Cheney zijn sindsdien niet veranderd. Het probleem is nu alleen dat ze is bleef praten over die opvattingen .

De presidentsverkiezingen van 2020 zijn niet gestolen. Iedereen die beweert dat het zo was, verspreidt DE GROTE LEUGEN, Cheney deze maand getweet , verwijzend naar de valse bewering van Trump dat de verkiezingen van 2020 tegen hem waren opgetuigd.

wie stemt er op de dnc-voorzitter

De tweet van Cheney was slechts een van de vele recente uitspraken die de Republikeinen irriteerden die denken dat het nauwkeurig beschrijven van de poging tot verkiezingsdiefstal van Trump nutteloos is voor de boodschap van de partij, aangezien de meeste GOP-stemmers denken dat de verkiezingen van Trump zijn gestolen. Als gevolg daarvan verklaarde Kevin McCarthy, leider van de House Minority, dat hij Cheney zat was, en steunde een bod van Rep. Elise Stefanik (R-NY) om haar te vervangen.

Cheney werd woensdagochtend van haar post verwijderd in een stemstemming van de GOP-conferentie. Maar ze deinst niet terug - ze vertelde verslaggevers achteraf dat ik er alles aan zal doen om ervoor te zorgen dat de voormalige president nooit meer in de buurt van het Oval Office komt.

Sommige democraten hebben beweerd dat elke Republikein die weigert het nepverhaal over verkiezingsfraude van Trump te steunen, nu uit de partij wordt verwijderd. De dingen zijn niet zo eenvoudig - nog niet, tenminste. Mitch McConnell, die ook de acties van Trump scherp veroordeelde op 6 januari , blijft genesteld als Republikeinse leider in de Senaat, ondanks het aandringen van de voormalige president van senatoren om hem te dumpen.

Maar het gedrag van McConnell onthult de grenzen van wat acceptabel is. Hij werd geconfronteerd met zijn eigen gemopper van ontevredenheid binnen zijn conferentie terwijl hij Trump bekritiseerde, en hij uiteindelijk gestemd voor vrijspraak de voormalige president tijdens zijn tweede afzettingsproces. Sindsdien is McConnell voorzichtig en op zijn hoede geweest met zijn opmerkingen over Trump, en hij is... volledig aan boord met de GOP-strategie van verder gaan om zich te concentreren op het bekritiseren van de excessen van de regering-Biden en proberen te winnen in 2022.

Met zogenaamd redelijke Republikeinen die het laf vinden om erop te wijzen dat Trumps beweringen over gestolen verkiezingen onzin zijn, blijven die beweringen zich ongecontroleerd verspreiden in conservatieve ruimtes (zoals te zien is in de verontrustende Verkiezingsaudit in Arizona ).

En toch, hoewel de media en Democraten misschien dol zijn op een gedoemd principieel standpunt, als Republikeinen die zich uitspreken tegen de leugens van Trump snel zien dat hun carrière implodeert en vervangen wordt door Trump-loyalisten, is het moeilijk in te zien hoe ze veel helpen - omdat ze wonnen er niet meer zijn om de reactie van de GOP op een toekomstige verkiezingscrisis te temperen.

Wat deed Liz Cheney?

Cheney, de dochter van voormalig vice-president Dick Cheney, was een rijzende ster in de House GOP. Ze was pas vier jaar geleden toegetreden tot het Congres en was al opgeklommen tot conferentievoorzitter, waarmee ze de op twee na hoogste Republikein in het Huis was. werd gezien als een potentiële toekomstige spreker van het Huis of zelfs presidentskandidaat.

wanneer is algemene kern wiskunde begonnen?

Toen begon Donald Trump te proberen de resultaten van de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken. Door valse beweringen te doen over massale kiezersfraude, probeerde Trump Republikeinse functionarissen in belangrijke staten ertoe te brengen geen legitieme Biden-overwinningen te certificeren. Toen die pogingen faalden, ging hij verder met een poging om de Republikeinen van het Congres ertoe te brengen die staatsresultaten te verwerpen op de dag dat het Congres de stemmen van het Kiescollege zou tellen: 6 januari.

In de dagen voor de bestorming van het Capitool deinsde Cheney terug voor het gedrag van Trump. Ze schreef een Memo van 21 pagina's tegen Huisrepublikeinen die zeiden dat er geen geschikte basis was om staatsresultaten te verwerpen, en dat een beweging om dit te doen een uitzonderlijk gevaarlijk precedent zou scheppen. Toen, toen er audio lekte van een Trump-oproep waarin hij de Georgische minister van Buitenlandse Zaken Brad Raffensperger onder druk zette om stemmen voor hem te vinden, Cheney zei het was diep verontrustend.

Toen, op 6 januari, hield Trump zijn beruchte toespraak over de Ellipse (waarin hij... bekritiseerde Cheney bij naam ), en zijn aanhangers braken daarna het Capitool binnen. Een gewelddadige menigte viel het Capitool van de Verenigde Staten aan om het proces van onze democratie te belemmeren en het tellen van de presidentsverkiezingen te stoppen, zei Cheney in een verklaring de volgende week . De president van de Verenigde Staten riep deze menigte bijeen, verzamelde de menigte en stak de vlam van deze aanval aan. Ze voegde eraan toe: Er is nog nooit een groter verraad geweest door een president van de Verenigde Staten van zijn ambt en zijn eed aan de Grondwet. Ik zal stemmen om de president af te zetten.

Sindsdien staat de politieke toekomst van Cheney ter discussie, waarbij Trump beloofde in 2022 een primaire uitdager tegen haar te steunen.

Maar zoals hierboven vermeld, kozen de Republikeinen er overweldigend voor om Cheney in haar leiderschapspost te houden de eerste keer dat ze werd uitgedaagd, begin februari. Wat er sindsdien is gebeurd, is dat ze het stinkdier bleef op het tuinfeest.

Het huidige drama begon tijdens de recente beleidsretraite van het House GOP in Orlando. Cheney haalde de krantenkoppen door te denken aan een New York Post-verslaggever dat iedereen die de poging van Trump steunde om het verkiezingsresultaat van 2020 niet te certificeren, niet geschikt is om de presidentskandidaat van de GOP te zijn. Melanie Zanona van Politico meldde: dat Huisrepublikeinen tijdens de retraite over Cheney begonnen te zoemen en haar zagen als een ongewenste afleiding van de boodschap van de partij, en McCarthy zei dat leiders deel moeten uitmaken van één team.

Cheney's vuiststoot met president Joe Biden tijdens zijn toespraak tot het Congres een paar dagen later hielp de zaken niet, maar de zaken werden maandag echt geïntensiveerd toen Trump een verklaring aflegde waarin stond dat de frauduleuze presidentsverkiezingen van 2020 bekend zouden moeten staan ​​als DE GROTE LIE de retoriek van zijn critici op hen terug, door vol te houden dat Bidens overwinning de leugen was. Cheney schoot vervolgens terug op Twitter.

De volgende dag zei Kevin McCarthy in een Fox News-optreden dat hij veel had gehoord kritiek op Cheney , en vertelde de gastheer op een hete microfoon dat hij het had met Cheney, volgens Axios . Hij beweerde dat het probleem niet haar mening over de verkiezingen is, maar dat haar leiderschapsrol vereist dat ze een teamspeler is en meningsverschillen met haar mede-Republikeinen opzij zet, in plaats van ze op de voorgrond te plaatsen. Cheney's woordvoerder teruggeschoten : Dit gaat over de vraag of de Republikeinse Partij leugens over de verkiezingen van 2020 gaat bestendigen en probeert te vergoelijken wat er op 6 januari is gebeurd. Liz zal dat niet doen.

En dat bleek het ook te zijn. Lekkages stroomden naar buiten en suggereerden dat Cheney gedoemd was, en Stefanik (zelf een rijzende ster die bewezen heeft graag Trump te verdedigen) op sleutelmomenten ) besloten om een ​​toneelstuk te maken voor haar werk. Al snel hadden McCarthy, House Minority Whip Steve Scalise (R-LA) en Trump Stefanik allemaal onderschreven, waardoor de effectieve excommunicatie van Cheney onvermijdelijk was. Die excommunicatie vond woensdagochtend plaats.

Republikeinen hebben meer strategische pro-democratische elites nodig

Natuurlijk is de reactie van veel democraten geweest om de vreselijke onverdraagzaamheid van de Republikeinse Partij en de lafheid van haar leiders te veroordelen, en om de zeldzame paar die de waarheid vertellen, zoals Cheney, te prijzen.

Er is hier echter een praktisch probleem. Als Cheney de waarheid vertelt, daarvoor de GOP kwijtraakt en wordt vervangen als de vertegenwoordiger van Wyoming door een hardcore Trumpist die zou proberen de verkiezingen van 2024 ongedaan te maken, hoe verbetert dat dan de zaken?

Het feit dat dit alles opdoemt, is dat de meeste Republikeinse kiezers echt geloven Democraten stalen de verkiezingen, omdat ze de alternatieve realiteit van Trump hebben overgenomen. De meeste gekozen Republikeinen weten dat dat niet waar is, maar velen beweren in het openbaar om politieke redenen het tegendeel. (Hoewel veel Republikeinen Trump steunden in hun openbare retoriek en stemmen in het voordeel van zijn gedoemde uitdagingen, de scheve geheime stemming in het voordeel van Cheney in februari geeft aan er was een bredere overeenstemming met haar in privé onder de House GOP.)

Zoals de ervaring herhaaldelijk heeft aangetoond, als je een Republikeinse politicus bent die wordt gezien als een vijand van Trump, zullen je eigen kiezers je niet dekken. Vocale Trump-critici, zoals voormalig Sens. Jeff Flake en Bob Corker, gingen met pensioen in plaats van opnieuw de Republikeinse primaire kiezers onder ogen te zien. Een ander, Rep. Mark Sanford, verloor zijn voorverkiezing. Een vierde, vertegenwoordiger, Justin Amash, verliet het feest om dat lot te vermijden, en besloot toen niet voor een nieuwe termijn te gaan.

Overleven als een gekozen Republikein die diepe meningsverschillen heeft met Trump vereist diplomatie en strategie. Dit is gemakkelijker in de Senaat, waar de termijnen van zes jaar zijn, dan in het Huis, waar wetgevers om de twee jaar kunnen worden voorgelezen.

super bowl 38 halftime show

Met name senator Ben Sasse (R-NE), een eenmalige Never Trumper, legde vrijwel elke kritiek die hij op Trump had in het jaar of zo vóór zijn voorverkiezingen in 2020 het zwijgen op. Toen zijn herverkiezing eenmaal in de boeken stond (en zijn volgende was pas in 2026), werd hij aangemoedigd om zich opnieuw uit te spreken, belangrijke informatie onthullen over het gedrag van Trump op 6 januari en het stemmen om hem te veroordelen tijdens zijn tweede afzettingsproces. Het is gemakkelijk om Sasse laf te noemen, maar als hij zich had uitgesproken en zijn voorverkiezing had verloren, zou dat een senator minder zijn geweest die Trump verantwoordelijk had gehouden.

Het is belangrijk om op te merken waarom, hoe rommelig de dingen afgelopen winter ook waren, Trump kwam nooit bijzonder dichtbij om de verkiezingsuitslag daadwerkelijk teniet te doen. Het is omdat, ondanks de publieke retoriek en gedoemde stemmen van velen in de GOP, de meeste Republikeinen op sleutelposities - gouverneurs, staatsfunctionarissen, leiders van de wetgevende macht, de meeste senatoren en de vice-president - in feite de bevoegdheden van hun ambt niet gebruikten om Trump helpen de verkiezingen te stelen, ook al wilden de Republikeinse kiezers dat grotendeels. De elites verwierpen de voorkeuren van hun kiezers ten gunste van het zich houden aan de wet, de feiten en democratische normen.

McConnell, toen de meerderheidsleider van de Senaat, was een van hen. Op het sleutelmoment verzette hij zich tegen de poging van Trump om het Congres ertoe te brengen de verkiezingsresultaten ongedaan te maken. Ondanks de opvallende stilte toen de verkiezingen in Georgië op het spel stonden, besloot hij op 6 januari (voordat de relschoppers het Capitool binnendrongen) kwam op voor democratie , zei dat zijn stem om de uitslag te handhaven de belangrijkste stem zou zijn die ik ooit heb uitgebracht. En, deels vanwege het signaal dat hij stuurde, stemden de Republikeinse senatoren overweldigend om de uitdagingen van Trump-bondgenoten met betrekking tot de verkiezingsresultaten in Arizona en Pennsylvania af te wijzen.

Natuurlijk kunnen Republikeinen die op het juiste moment opstaan ​​​​tegen Trump hun carrière waarschijnlijk toch verdoemen - zoals Brad Raffensperger zou kunnen hebben . Maar Raffensperger's verdediging van de Georgische resultaten als legitiem had vorig jaar een zeer belangrijke functie. Als een gewetenlozere acteur zich in die positie bevond en plooibaar bleek te zijn voor de druk van Trump, hadden de zaken aanzienlijk lelijker kunnen worden. En als Raffensperger een groot deel van de voorgaande jaren had besteed aan het bekritiseren van Trump en zijn voorverkiezing van 2018 had verloren aan een Trump-loyalist, nou, dan zou hij er in 2020 niet zijn geweest om die rol te spelen.

Om de Amerikaanse democratie te behouden, heeft de Republikeinse Partij elites nodig die bereid zijn om op te treden om haar op belangrijke momenten te verdedigen. De ongemakkelijke realiteit is dat, om die elites hun baan te laten behouden, ze misschien heel veel moeten liegen of op zijn minst hun mond moeten houden. voordat die sleutelmomenten. Anders zullen ze worden gezuiverd en vervangen door echte Trump-gelovigen of cynische opportunisten – om ervoor te zorgen dat, als en wanneer de volgende verkiezingscrisis komt, niemand zal overblijven die bereid is om het juiste te doen.