Louie Gohmert's mislukte verkiezingszaak, kort uitgelegd

Vice-president Mike Pence mag de volgende president niet kiezen.

Gohmert, in een donker pak en een blauwe stropdas, heeft zijn hoofd – kaal bovenop, met wit haar aan de zijkanten – achterover gebogen terwijl hij spreekt, en omlijst door de witte koepel van het Capitool.

Rep. Louie Gohmert op een persconferentie buiten het Capitool op 3 december 2020.

Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc./Getty Images

Op vrijdag, een federale rechtbank in Texas afgewezen de laatste in een lange reeks Republikeinse rechtszaken die bedoeld waren om de resultaten van de presidentsverkiezingen van 2020 ongedaan te maken.



De pak , die eind vorig jaar werd ingediend door de Amerikaanse vertegenwoordiger Louie Gohmert (R-TX) en een aantal potentiële Republikeinse kiezers in Arizona, vroeg de Amerikaanse districtsrechtbank voor Oost-Texas om vice-president Mike Pence de exclusieve bevoegdheid en enige discretie te verlenen onder het Twaalfde Amendement om te bepalen welke kiezerslijsten voor een staat, of geen van beide, mogen worden geteld.

het huis dat Jack heeft gebouwd zonder beoordeling

Een dergelijke autoriteit – die Pence heel erg mist – zou de vice-president de bevoegdheid geven om de volgende president te kiezen, wat de weg vrijmaakt voor Pence om de verkiezingen naar president Donald Trump te sturen en hem te installeren voor een niet-gekozen tweede ambtstermijn.

In werkelijkheid heeft Pence wel een rol te spelen wanneer het Congres op 6 januari bijeenkomt om de stemmen van het Kiescollege te bevestigen, maar het is meer een formaliteit dan wat dan ook . Als vice-president is Pence ook voorzitter van de Senaat – dus volgens de 12e amendement Het is de taak van Pence om alle certificaten te openen en de stemmen worden dan geteld. De daadwerkelijke certificering van de stemmen valt echter bij het Congres.

In zijn geval beweerde Gohmert dat vice-presidenten bedoeld waren om meer te zijn dan de verheerlijkte envelop-opener opperhoofd, een positie die in strijd was met meer dan een eeuw gevestigde praktijk.

De rechtbank heeft de gegrondheid van die claim echter niet in aanmerking genomen in de uitspraak van vrijdag. In een volgorde van 13 pagina's waarin de rechtszaak werd afgewezen, door Trump aangesteld Rechter Jeremy Kernodle concludeerde dat de rechtbank in de eerste plaats niet bevoegd was om kennis te nemen van de rechtszaak, met het argument dat de eisers geen status hadden - in wezen, dat ze niet zouden worden geschaad als het certificeringsproces door zou gaan - dat de rechtszaak te zwaar berustte op ingewikkelde hypothetisch, en dat de eisers niet eens de juiste persoon aanklaagden.

In het bijzonder klaagde Gohmert Mike Pence aan, de persoon aan wie zijn rechtszaak ingrijpende bevoegdheden zou verlenen als hij succesvol was.

Pence was begrijpelijkerwijs niet echt aan boord. In een antwoord van Trumps eigen ministerie van Justitie met het verzoek aan de rechtbank van Texas om noodhulp aan Gohmert te weigeren namens Pence – waarnemend assistent-procureur-generaal Jeffrey Bossert Clark, samen met twee plaatsvervangende assistent-procureurs-generaal – schreef dat de vice-president niet de juiste beklaagde is in deze rechtszaak.

Als de rechtszaak van de eisers zou slagen, zou de indiening van het ministerie van Justitie doorgaan, het resultaat zou zijn dat alle beperkingen die de Electoral Count Act op de vice-president oplegt, worden weggenomen. Voor zover een van deze specifieke eisers een juridisch kenbare vordering heeft, zou deze tegen de Senaat en het Huis van Afgevaardigden zijn.

De Maggie Haberman van de New York Times meldde vrijdag dat Trump boos was dat het ministerie van Justitie dit standpunt innam en dat hij hierover bij Pence klaagde. De rechter was het er echter mee eens dat het aanklagen van Pence ongepast was.

Er waren ook een paar nogal belangrijke feitelijke fouten . Opmerkelijk, zoals opgemerkt door advocaat Akiva Cohen op Twitter , beweert het pak dat Arizona concurrerende reeksen kiezers heeft aangesteld, een situatie die zou betekenen dat de staat twee reeksen stemmen aan het Congres zou voorleggen. Maar er zijn geen concurrerende kiezerslijsten, in Arizona of elders. De resultaten van de presidentsverkiezingen van 2020 – die werden gewonnen door verkozen president Joe Biden – zijn gecertificeerd in alle 50 staten en het District of Columbia , en geen enkele staatswetgever probeerde een alternatieve lei van pro-Trump-kiezers te benoemen.

Zoals Andrew Prokop van Vox in december uitlegde: , doen alsof Republikeinse kiezers in een handvol belangrijke door Biden gewonnen staten wel bijeenkwamen om hun stem op Trump uit te brengen, maar die stemmen hebben absoluut geen juridische kracht of inhoud. Elke staat heeft slechts één geldige set kiezers, en die kiezers bevestigd Biden's Electoral College won vorige maand, 306 tegen 232.

verwondingen dodelijke crash slachtoffers van auto-ongelukken nog steeds in stoelen

Gohmert, van zijn kant, lijkt in ontkenning te zijn: rechter oordeelt 'geen status' in mijn rechtszaak om frauduleuze Biden-kiezers weg te gooien, hij getweet Vrijdag. Als ik geen staanplaats heb, heeft niemand dat. Wat heb je aan een rechtssysteem als er nooit iemand staat?

En hij dwaalde zaterdag op nog gevaarlijker terrein af tijdens een optreden op het conservatieve kabelnetwerk Newsmax, ten onrechte bewerend dat als Trump de verkiezingen niet van Biden mag stelen, dit het einde van onze republiek zal betekenen, en in feite zeggend dat de De uitspraak zou zijn dat je de straat op moet en net zo gewelddadig moet zijn als antifa en BLM.

De zaak van Gohmert is niet de eerste Republikeinse verkiezingszaak die juridische status tegenkomt - het Hooggerechtshof verwierp een brede rechtszaak vorige maand om dezelfde reden door Texas gebracht - maar nu de inauguratiedag snel nadert, hebben Trump en zijn bondgenoten bijna geen tijd meer om nieuwe pogingen te ondernemen om te voorkomen dat Biden aan de macht komt.

wat betekent gedemonetiseerd op youtube

De inauguratie van Biden betekent geen uitdagingen zoals die van Gohmert - die volgens de Washington Post , zal zijn juridische team in beroep gaan – verdwijnen. Maar dat betekent ook niet dat ze kans van slagen hebben.

Zoals University of California Irvine professor in de rechten Rick Hasen plaatste het vorige maand op Twitter met betrekking tot een andere rechtszaak: Mensen vragen me wanneer de rechtszaak stopt. Ik zeg misschien niet gedurende het hele Biden-voorzitterschap. Maar wanneer stopt de serieuze rechtszaak? Het heeft al.

De rechtszaak van Gohmert is een voorproefje van wat er gaat komen in het Congres

Gohmerts uiterst onserieuze poging tot een rechtszaak is echter slechts één uiting van de manie na de verkiezingen die de Republikeinse Partij in zijn greep houdt. En de uitspraak van de rechtbank van vrijdag – die het gerechtelijk record van Trump en zijn Republikeinse bondgenoten verlaagt tot 1-60 in geschillen na de verkiezingen, volgens Democratisch stemrechtadvocaat Marc Elias - zal niet het einde zijn.

Republikeinen in beide kamers van het Congres hebben al hun voornemen kenbaar gemaakt om bezwaar te maken tegen de certificering van de overwinning van Biden's Electoral College wanneer wetgevers op 6 januari bijeenkomen, en Trump, die vroeg terug naar het Witte Huis op donderdag na een vakantieverblijf in Florida, is druk geweest promoten een rally gericht op het omverwerpen van de verkiezingsresultaten op dezelfde dag.

Onnodig te zeggen dat de geplande rally van Trump volkomen ineffectief zal zijn in het aanvechten van de verkiezingsresultaten – maar dat betekent niet dat het onschadelijk zal zijn. De laatste keer dat pro-Trump-demonstranten daalde massaal af in Washington brak er geweld uit en werden zeker vijf mensen neergestoken.

En hoewel de inspanningen van de Republikeinen op de heuvel even gedoemd zijn te mislukken, zullen ze dinsdag zorgen voor een langdurig certificeringsproces. Met gegarandeerde steun van ten minste één Republikeinse senator - Sen. Josh Hawley uit Missouri stond woensdag achter de inspanning - de GOP kan het proces tijdelijk vertragen door bezwaar te maken tegen de verkiezingsresultaten van een staat.

Volgens Vox's Andrew Prokop :

Volgens dit proces zal elke kamer, als ten minste één lid van het Huis en één senator bezwaar maken tegen de resultaten in een staat, over de kwestie stemmen. Om het bezwaar te laten slagen, moeten zowel de Kamer als de Senaat ervoor stemmen. Anders mislukt het. (En aangezien de Democraten het nieuwe Huis zullen controleren, zal elk bezwaar tegen de overwinning van Biden zeker mislukken in die kamer.

welke films zijn genomineerd voor beste foto 2018

Mislukking lijkt ook in de Senaat een bijna zekerheid. Democraten hebben momenteel 48 zetels in die kamer, en een aantal Republikeinse wetgevers hebben minachting uitgesproken voor het plan van Hawley. Volgens Politiek , Alaska's Sen. Lisa Murkowski heeft het verschrikkelijk genoemd; Utah Sen. Mitt Romney zei dat het teleurstellend en destructief was; Sen. Roger Wicker van Mississippi zei: ik denk niet dat het een goed idee is; en senator Ben Sasse van Nebraska zei: Volwassenen richten geen geladen pistool op het hart van legitiem zelfbestuur.

Olivia Nuzzi . van het New Yorkse tijdschrift meldde vrijdag dat een GOP-functionaris zei dat senatoren zo openlijk boos zijn op Hawley omdat ze denken dat hij het beter weet. Zoals de functionaris het uitdrukte: 'Hij is niet een of andere idioot zoals Louie Gohmert.'

Dat wil niet zeggen dat Hawley geen steun zal krijgen: Volgens een CBS-rapport van zaterdag , maar liefst een dozijn Republikeinse senatoren, waaronder drie nieuwe leden, zouden zich bij Hawley kunnen aansluiten om bezwaar te maken. deze senatoren naar verluidt omvatten : Sen. Ted Cruz uit Texas, Sen. James Lankford uit Oklahoma en de inkomende senator Tommy Tuberville van Alabama.

Over het algemeen echter volgens Senaat Meerderheid Whip John Thune , zal de inspanning naar beneden gaan als een geschoten hond in de Senaat.

Senaatsleider Mitch McConnell ook verzet zich tegen de inspanning - maar volgens Gohmert , maar liefst 140 Republikeinse vertegenwoordigers zijn van plan om bezwaar te maken tegen de stemtotalen in het Huis.

Zoals Prokop opmerkt, zal dit allemaal niet werken voor de GOP. Ongeacht welke verdere ondemocratische hijinks er worden gepland, Biden won het presidentschap en zijn overwinning zal op 6 januari opnieuw worden bevestigd.

De inspanningen van Gohmert, Hawley en andere bondgenoten van Trump onderstrepen echter een aanhoudende en gevaarlijke onwil van een grote Amerikaanse politieke partij om de resultaten van vrije en eerlijke verkiezingen te accepteren – en het corrosieve effect dat dat zou kunnen hebben op de democratie is reden tot bezorgdheid, ongeacht hoe succesvol hun inspanningen zijn.