Kiezers in Massachusetts verwerpen gerangschikte keuze bij stemmingsinitiatief

Aanhangers van het initiatief hoopten dat het de staatsverkiezingen zou depolariseren.

Een samenvatting van stembiljetvraag 2, bekend als een gerangschikte kieswet.

Bill Sikes/AP

Kiezers in Massachusetts hebben het steminitiatief Vraag 2 verworpen, dat zou hebben geleid tot stemmen op basis van gerangschikte keuze in de staat.



Als de stemming was geslaagd, alle voorverkiezingen in Massachusetts en algemene verkiezingen voor zetels in het staats- en federaal congres; staatsuitvoerende ambtenaren; en provinciale kantoren zouden zijn gehouden met behulp van de methode.

We kwamen tekort bij deze verkiezing en we zijn duidelijk diep teleurgesteld, zei Cara Brown McCormick, de campagnemanager van Yes on 2, in een verklaring waarin hij de race toegeeft .

Gerangschikt-keuzestemmen werkt als volgt: in plaats van alleen het kiezen van een van de kandidaten op de stemming, rangschik je ze van de meeste voorkeur naar de minst voorkeur. Hoewel het nieuw is in de Verenigde Staten, wordt het al een eeuw met succes gebruikt in Australië en Ierland.

Het idee is dat kiezers hierdoor hun favoriete mogelijke kandidaat kunnen kiezen. Het grootste deel van de Verenigde Staten heeft een zogenaamd first-past-the-post-verkiezingssysteem, waarbij de kandidaat die de meeste stemmen krijgt president wordt. First-past-the-post-systemen stimuleren strategisch stemmen (niet op je favoriete kandidaat stemmen, maar op je favoriete kandidaat met een echte kans op de overwinning), en ze hebben geleid tot de opkomst van een tweepartijensysteem zoals dat in de VS.

Verwant

Live resultaten: Stemmingsinitiatieven over hervorming van de democratie

En hoewel first-past-the-post-stemsystemen niet de enige factor zijn die hebben geleid tot het tweepartijenstelsel of tot de toenemende polarisatie van Amerika , hebben ze zeker bijgedragen. First-past-the-post-systemen zorgen ervoor dat kandidaten van derden zelden winnen, zelfs als veel kiezers er de voorkeur aan geven; elke kiezer verwacht dat een stem op de derde partij zijn stem weggooit.

walking dead seizoen 7 aflevering 8 eindigt

Stel je voor dat een persoon zou stemmen tussen president Donald Trump, de Democratische kandidaat Joe Biden, de Groene Partij-kandidaat Howie Hawkins en de Libertarian Party-kandidaat Jo Jorgensen. Onze hypothetische kiezer vindt zowel Hawkins als Jorgensen beter dan Biden, maar zou liever hebben dat Biden wint dan Trump.

Bij first-past-the-post-stemming – het stemsysteem waarmee de meeste Amerikanen met deze verkiezing hebben gestemd – zou onze hypothetische kiezer zich gedwongen kunnen voelen om op Biden te stemmen. Bij het stemmen met gerangschikte keuze zouden ze (bijvoorbeeld) Hawkins als eerste, Jorgensen als tweede, Biden als derde en Trump als vierde vermelden. Wanneer de stemmen worden geteld, zullen de stemtellers de kandidaat met de minste eerste plaats stemmen elimineren en hun stem verplaatsen naar hun tweede plaats kandidaat.

U kunt zien hoe het werkt op dit stembiljet uit Maine, dat in november de allereerste algemene verkiezing over de gehele staat heeft geleid met gerangschikte keuze.

David Sharp/AP-foto

Dientengevolge krijgen derdekandidaten meer stemmen, omdat kiezers niet het gevoel hebben dat ze hun stem weggooien door de derdekandidaat te steunen. En het proces geeft in het algemeen de voorkeur aan kandidaten die veel kiezers acceptabel vinden, boven polariserende kandidaten die veel kiezers haten.

Stemmen op de ranglijst beloont kandidaten die het meest in beroep kunnen gaan omdat kandidaten strijden om de tweede en derde keuze van de kiezers, evenals hun eerste, stemhervormingsexpert Lee Drutman schreef voor Vox in 2019 . Studies tonen aan dat campagnes in gebieden met 'ranking-choice'-stemmen: meer burgerlijk . Stemmen op de ranglijst kan ook: vertegenwoordiging van vrouwen en minderheden vergroten , die er baat bij lijken te hebben als de electorale omstandigheden coalitievorming aanmoedigen.

Een groeiend gesprek over hoe we stemmen

Gerangschikt-keuzestemmen worden over de hele wereld gebruikt, maar tot twee decennia geleden - toen San Francisco het aannam - werd het zelden gebruikt en zelden besproken in de VS.

Amerikaanse verkiezingsexperts, bezorgd over de toenemende polarisatie en de ontgoocheling van de kiezers, begonnen andere steden en staten aan te moedigen het te adopteren. Het deed het goed in San Francisco, en andere steden aangemeld . Uiteindelijk bereikte de beweging het nationale podium: in 2018, Maine werd de eerste staat stemmen op basis van gerangschikte keuze aan te nemen. in 2019, New York City heeft zich ook aangemeld . In de verkiezingscyclus van 2020 onderschreven presidentskandidaten Sens. Elizabeth Warren en Michael Bennet het.

Deze early adopters geven ons inzicht in enkele belangrijke vragen over stemmen op basis van gerangschikte keuze. Critici vrezen met name dat het voor het verkiezingsbureau moeilijker zal zijn om de lijst te bepalen en dat het kiezers in verwarring zal brengen of tot meer verwende stembiljetten zal leiden.

Dergelijke problemen werden niet gemeld in de nieuwe voorverkiezingen van dit jaar, en stemmen met gerangschikte keuze werkt prima in veel andere landen. Maar de hoge opkomst van de algemene verkiezingen van dit jaar in Maine zal voor de meeste Amerikanen de eerste keer zijn dat het systeem in de schijnwerpers staat. Als het goed presteert, kan het bij de volgende verkiezingen in meer staten worden gestemd.