Maak kennis met het 16-jarige Canadese meisje dat Milo Yiannopoulos heeft neergehaald

Dit is het echte verhaal van hoe de video die Milo uitschakelde aan de oppervlakte kwam.

Milo Yiannopoulos houdt een persconferentie na een video-opname van hem die kindermishandeling verdedigt. Drew Angerer/Getty Images

Het verhaal van De val van Milo Yiannopoulos uit conservatieve gratie eindigde toen een conservatieve blog videobeelden plaatste waarin hij opmerkingen maakte die pedofilie leken te rationaliseren. Maar het begon toen een 16-jarige middelbare scholier in Canada besloot dat Yiannopoulos veel te nauw werd omarmd door reguliere conservatieven.

De tiener was ontroerd om beelden op Yiannopoulos op te graven toen ze hoorde dat hij was uitgenodigd om te spreken op de meest prominente bijeenkomst van conservatieven elk jaar in Amerika, de 2017 Conservative Political Action Conference (CPAC). Ze omschrijft zichzelf als zeer sociaal liberaal, maar leunt precies op economie en buitenlands beleid. Yiannopoulos, die zijn persoonlijke merk heeft gebouwd op anti-moslim, antifeminisme en algemene onverdraagzaamheid, is een voorbeeld van de plaats waar ze niet gelooft dat de conservatieve beweging zou moeten gaan.



Ik zie Milo als de belichaming van de verschrikkelijkheid die je de afgelopen jaren hebt gezien met de algemene neiging van millennial conservatisme, zei de tiener. Het wijkt zo sterk af van dit traditionele conservatisme. Je hebt gezien dat het in wezen vol afschuw is geworden en alles draait om het aanvallen van links en niet om feitelijke principes. Het heeft niets te maken met conservatieve ideologie, maar wel met verzet tegen de linksen, SJW's , enzovoort.

Binnen enkele dagen nadat zijn oude verklaringen aan het licht kwamen, verloor Yiannopoulos zijn plek bij CPAC, zijn boekdeal en zijn baan bij de ultraconservatieve website Breitbart.

Ik hou de naam van de tiener en de sociale media-accounts uit het verhaal vanwege het verzoek van haar en haar ouders om haar veiligheid te beschermen, en zal haar alleen Julia noemen. Maar we hebben haar identiteit en haar communicatie bevestigd met de conservatieve blog die de Yiannopoulos-tape voor een breed publiek deed opduiken.

Veel critici hebben geprobeerd om Yiannopoulos neer te halen, van feministen tot andere liberalen die zijn onverdraagzame berichten verachten. Maar die inspanningen versterkten alleen zijn aantrekkingskracht onder zijn fanbase uiterst rechts, waardoor zijn profiel omhoogschoot onder bewegingen zoals de alt-rechts , een extreemrechtse randbeweging die blanke nationalistische idealen uitstraalt en zich verzet tegen sociaal liberalisme. Maar deze 16-jarige hielp Yiannopoulos neer te halen door niet alleen links boos op hem te maken, maar ook rechts.

Hoe een 16-jarige Milo . neerhaalde

Julia volgt het politieke nieuws vanuit haar huis in Canada op de voet, met een diepe interesse in de Amerikaanse politiek. Ze is vooral gealarmeerd door de recente opkomst van Yiannopoulos en anderen zoals hij. Dus zodra ze hoorde dat Yiannopoulos zou spreken op CPAC, was ze geschokt.

Toen schoot er een oud moment door haar hoofd. Ze herinnerde zich het horen van een obscure podcast, de... Dronken boeren , waarin Yiannopoulos, reagerend op een video door YouTube-expert Kevin Logan , verdedigde het idee van 13-jarigen die seks hebben met oudere mannen, met het argument dat kindermishandeling een soort 'coming of age'-relatie voor tieners opleverde.

Haar geheugen klopte. Ze vond de clip van juli 2016.

Ze dacht niet dat ze veel geluk zou hebben om het nieuws zelf te verspreiden met haar kleine Twitter-aanhang, dus nam ze contact op met een conservatieve outlet om het verhaal naar buiten te brengen. Ze dacht dat een liberale uitlaatklep minder geloofwaardig zou zijn onder CPAC-aanhangers.

Ze belandde op de voorheen niet erg bekende conservatieve blog Reagan Battalion, die, na wat heen en weer, de video tweette - niet alleen dat CPAC de toespraak van Yiannopoulos annuleerde, maar ook tot Simon & Schuster die zijn toch al controversiële boekdeal en zijn ontslag bij Breitbart.

Ik dacht dat het maar 200 retweets zou krijgen, zei Julia. Ik had geen idee dat het zo zou ontploffen dat het deed.

Het eindigde op duizenden retweets.

Reagan Battalion bevestigde dat screenshots van Julia's gesprek met de blog legitiem waren. Zoals de screenshots laten zien en terwijl ze het doorgaf aan Vox, zag ze voor het eerst dat het Reagan Battalion andere video's tweette waarin Yiannopoulos aanstootgevende opmerkingen maakte. Ze vertelde Reagan Battalion dat er meer schadelijke dingen zijn. In privéberichten koppelde ze de video aan hen, met specifieke tijdstempels voor Yiannopoulos' opmerkingen over kindermisbruik.

De moeder van de tiener kon niet trotser zijn op haar kind en nam aanvankelijk contact op met Vox omdat ze zei dat het verhaal van haar dochter meer aandacht verdient. Ze vertelde me dat de Canadese familie meer libertair is dan wat dan ook, maar ze zijn niettemin er kapot van om te zien dat Orange Julius wint. En ze zijn vooral verbijsterd door de reactionairen die de conservatieve beweging en vooral de alt-right overnemen, een beweging waar Yiannopoulos een leider voor was geworden door zijn provocerende, extreme werk bij Breitbart.

Julia en haar moeder hebben eerder deelgenomen aan wat activisme, onder meer bij a Vrouwenmars vorige maand. Maar toen Yiannopoulos werd uitgenodigd om te praten bij CPAC, zag deze Canadese tiener een opening. Ze deed haar best om zijn toespraak te annuleren - en ze won.

Deze anti-Trump-tiener is doodsbang voor reactionair conservatisme

De Canadese 16-jarige had een beknopte manier om Yiannopoulos te beschrijven: hij zou nauwkeuriger worden omschreven als anti-liberaal dan als conservatief.

Dit is een nauwkeurige beschrijving van de reactionaire beweging waar Yiannopoulos deel van uitmaakt. Het is niet noodzakelijk dat ze een specifiek conservatief beleid of politieke idealen ondersteunen; ze zijn over het algemeen gewoon tegen sociaal liberalisme - multiculturalisme, kosmopolitisme, gelijkheid voor mensen van alle rassen, religies en geslachten, enzovoort.

Een van de redenen waarom Yiannopoulos zo goed opging in de reactionaire conservatieven – ondanks dat hij een openlijk homoseksuele man is – is omdat hij de antifeministische, anti-moslim en anderszins onverdraagzame boodschappen uitspuwde die de marginale beweging uitbazuint. Voor hen zijn zijn onverdraagzame opmerkingen een voorbeeld geworden van Yiannopoulos die opkomt voor vrijheid van meningsuiting en tegen politieke correctheid door duidelijk te zeggen wat velen van hen geloven, ondanks oppositie van links.

starttijd van super bowl 2017

Yiannopoulos zei bijvoorbeeld dat hij ging homo dus hij hoefde niet te maken te hebben met gekke wijven. Hij suggereerde dat homo's en transgenders ongeordend zijn. Hij zette de Yiannopoulos Privilege Grant, een studiebeurs die alleen beschikbaar is voor blanke mannen om hen op gelijke voet te stellen met hun vrouwelijke, homoseksuele en etnische minderheidsklasgenoten. En hij liet zijn seksualiteit als homoseksuele man zien op manieren waarvan hij wist dat ze liberalen zouden beledigen, zoals toen hij een artikel schreef met de kop Mijn Grindr-profiel zegt 'geen blanken' - ben ik racistisch? waarin hij zwarte mannen exotiseerde en stereotypeerde.

Zoals mijn collega Zack Beauchamp uitgelegd De hele shtick van Yiannopoulos is om iets opruiends te zeggen, een heleboel mensen boos te maken (vooral aan de linkerkant), brede media-aandacht te krijgen, te weigeren terug te trekken en te zeggen dat hij het allemaal deed om op te komen voor de vrijheid van meningsuiting - omdat niemand kan controleren wat hij zegt. Yiannopoulos verlegt de grenzen net genoeg om deze reeks gebeurtenissen te forceren, waardoor hij gemakkelijk een held kan worden.

Milo Yiannopoulos woont het lanceringsevenement van de Young British Heritage Society in het VK bij kort nadat hij van Twitter werd verbannen.

Milo Yiannopoulos woont het lanceringsevenement van de Young British Heritage Society in het VK bij.

Darragh Field/Barcroft Images/Barcroft Media via Getty Images

Reactionaire bewegingen zoals alt-right en Gamergate houden hiervan. Zoals zij het zien, heeft politieke correctheid het discours verstikt, vooral op universiteitscampussen. Dus als iemand als Yiannopoulos met opzet beledigende dingen zegt, vieren ze dat als een dappere verdediging van de vrijheid van meningsuiting.

Dit is inderdaad de reden waarom CPAC zei dat het hem had uitgenodigd om te spreken. Zoals Matt Schlapp, voorzitter van de Amerikaanse Conservatieve Unie, zei: We hebben aanvankelijk de uitnodiging uitgebreid in de wetenschap dat de kwestie van de vrijheid van meningsuiting op universiteitscampussen een slagveld is waar we moedige, conservatieve vaandeldragers nodig hebben.

Maar zoals veel mensen snel opmerken, lijkt veel hiervan gewoon een excuus om vreselijke dingen te zeggen. Yiannopoulos verlegt de grenzen van de vrijheid van meningsuiting niet om opvallende politieke argumenten aan te dragen; hij heeft zojuist provocerende dingen gezegd die minderheden, vrouwen en vooral feministen denigreren - en zelfs kindermishandeling verdedigden. Dit alles is bedoeld om liberalen boos te maken, maar er is echt niet veel inhoud.

Toch hebben reactionairen zoals Yiannopoulos en alt-right, ondanks dat ze aanvankelijk aan de rand van het conservatisme bleven, een impact gemaakt – meest recentelijk hielpen ze Trump om verkozen te worden. Ze vonden het geweldig dat Trump in wezen bereid was te doen en te zeggen wat hij wilde, van het herhaaldelijk afkeuren van politieke correctheid op het campagnepad tot het voorstellen van ronduit onverdraagzaam beleid zoals het verbieden van moslims om de VS binnen te komen. Dit was het soort kandidaat-mensen zoals Yiannopoulos, die de roeping Trump papa, had lang op gehoopt.

Dit maakte veel liberalen en conservatieven bang, waaronder de Canadese tiener die hielp Yiannopoulos ten val te brengen. Met Trump en zijn steun van reactionairen waren ze bezorgd dat we de mainstreaming van een rand van extreemrechts zagen – en dat zou verschrikkelijke gevolgen kunnen hebben voor de Republikeinse Partij, Amerika en de wereld.

Amerika is een wereldmacht en het beïnvloedt de hele wereld, zei Julia. Wat Trump nu ook zegt in termen van buitenlands beleid, het verandert de loop van de wereldgeschiedenis en verandert niet alleen de positie van Amerika in de wereld, maar het zal ook de positie van de westerse beschaving op het wereldtoneel beïnvloeden. Daartoe voegde ze eraan toe: er is geen politicus in de Amerikaanse politiek van vandaag die erger zou zijn dan Donald Trump.

Er is een les voor de bredere conservatieve beweging in dit verhaal

Toch toont het feit dat een anonieme Canadese 16-jarige de mogelijkheid had om Yiannopoulos neer te halen – door samen te werken met een conservatieve blog als het Reagan Battalion – aan dat verzet tegen Trump en reactionairen in het algemeen echt kunnen werken.

Overweeg het standpunt van CPAC: ze dachten dat ze zouden wegkomen met het uitnodigen van iemand die zo opruiend is als Yiannopoulos, ondanks zijn onverdraagzame opmerkingen uit het verleden. Door dit te doen, verlegden ze de grenzen van het acceptabele - mogelijk lieten ze een hatelijke man in detail spreken over zijn ideeën op een mainstream conservatief podium, zogenaamd ter verdediging van de vrijheid van meningsuiting.

Toen viel het allemaal tegen. En CPAC, samen met de uitgevers van Yiannopoulos en Breitbart, verstoten hem.

Als je een organisatie als CPAC bent die naar dit alles kijkt, zal je waarschijnlijk twee keer nadenken over het geven van een platform aan iemand als Yiannopoulos. Misschien zijn deze reactionairen echt een gevaarlijk soort conservatisme, en moeten ze als zodanig worden behandeld.

De Canadese tiener zei dat ze hoopt dat dit de les is die conservatieven trekken uit het Yiannopoulos-debacle. En meer in het algemeen hoopt ze dat haar acties groepen als CPAC ertoe zullen aanzetten op te komen voor traditioneel conservatieve waarden in plaats van provocerende figuren te omarmen alleen omdat ze links aanvallen.

Je hoeft je niet geïntimideerd te voelen om op te komen voor waar je in gelooft, zei ze. Hopelijk beseffen ze dat je niet deze reactionaire beweging kunt blijven – als je het al zo mag noemen. Je kunt niet blijven zoeken naar vijanden om aan te vallen en met de vinger te wijzen. Uiteindelijk moet je ergens voor opkomen.


Kijk: het is nu aan de Amerikaanse instellingen - en de Republikeinen - om Donald Trump te controleren