Michael Moore in TrumpLand is een vreemde, paniekerige liefdesbrief aan Hillary Clinton

Moore schrijft een oprechte lofzang op Clinton in TrumpLand. Maar ze had het niet eens nodig.

Michael Moore wil je niet langer boos maken.

Dat is een raar vertrekpunt voor de filmmaker wiens documentaires ( Bowlen voor Columbine, Fahrenheit 9/11 , Ziek , enz.) zijn bekend geworden door het onderzoeken van brede bronnen van Amerikaanse woede - van wapenbeheersing tot 9/11 tot gezondheidszorg - en er iets scherpers en zuiverder uit te lokken.



Moore's films draaien om een ​​eenvoudig credo: woede is een middel voor vooruitgang. Als je boos genoeg wordt over een kwestie, vecht je ervoor (of ertegen). En als je vecht, kun je echte verandering bewerkstelligen.

De eerdere werken van de documentairemaker hebben allemaal zijn bovenmenselijke talent getoond om kijkers op te winden en te motiveren door bepaalde maatschappelijke kwalen onder de aandacht te brengen en maalstromen van frustratie en gerechtigheid te cultiveren. Maar zijn laatste Michael Moore in TrumpLand , voelt meer als een zomerbriesje.

aangeprezen als een smeuïge oktoberverrassing , de 73 minuten durende film - die werd aangekondigd met nog maar drie weken te gaan tot de presidentsverkiezingen van 2016 - is een filmische versie van de eenmansshow Moore eerder deze maand optrad in Ohio .

Moore voerde zijn act op in een stad genaamd Wilmington; het is gelegen in Clinton County in Ohio, waar bewoners GOP rood bloeden ondanks dat hun huis een achternaam deelt met de Democratische presidentskandidaat. Zijn show was gericht op alle kiezers, ongeacht politieke overtuiging. En zijn filmische tegenhanger is lang niet zo opruiend als je zou verwachten.

Als een onhandelbaar lint, TrumpLand snel weg van zijn titel, zijn regisseur en ster, en zijn schijnbare premisse van het laten vallen van een opruiende progressieve in het lef van een Republikeinse stad om gevechten te beginnen en conflicten te veroorzaken. In plaats daarvan biedt het een eigenaardig amalgaam dat deels een begintoespraak, deels beleidsanalyse en deels zachte GOP-ribbels is. Afgezien van een paar slappe komische intermezzo's (inclusief een nep-reclame van Trump), is het gewoon Moore die vanaf een podium reciteert.

welk lid van de ene richting is homo?

Dan, in het laatste derde deel, krult het zich op tot een volledige liefdesbrief aan Hillary Clinton, aangespoord door Moore's duidelijk onwrikbare angst dat ze niet gekozen zal worden.

Hij volgt het leven van Clinton: haar werk bij de rechtshulporganisatie in Arkansas, de manier waarop ze haar naam veranderde om haar man te helpen verkozen te worden in die staat, haar werk bij het onderzoeken van universele gezondheidszorg en de algemene mishandeling door de pers en politici die ze leed toen ze de first lady van de Verenigde Staten was.

In plaats van te proberen woede op te wekken, probeert Moore het Midwesten aardig te doen, met als doel het lachen van zijn publiek te wekken met grappen over liberale besluiteloosheid versus conservatieve overtuigingen, wrange observaties over Beyoncé's Super Bowl-optreden tijdens de rust en getuigenissen over Clinton die een echt persoon is. Natuurlijk zijn sommige van hen effectiever dan andere. Hier zijn vijf afhaalrestaurants uit de film:

Goed: Moore is op zijn best als hij over jonge mensen praat

Het meest ontroerende deel van TrumpLand komt wanneer Moore verandert in een spreker op de universiteit en begint te praten over millennials. Hij maakt een paar doorgewinterde grappen over jonge mensen die de printers en elektronica van hun ouders repareren, voordat hij uitlegt dat wat hij zo leuk vindt aan millennials is dat ze geen haters zijn.

waarom is de kamer zo slecht?

Mijn eerste reactie toen ik Moore over haters hoorde praten, was cynisch; het thema van kaken kroop in mijn hoofd, en ik zette me schrap voor een reeks van slang-thema punchlines over YOLO en bae. In plaats daarvan prijst Moore millennials en andere jonge mensen omdat ze de minst racistische, minst vrouwenhatende en minst homofobe generatie zijn die Amerika ooit heeft gezien. Hij merkt ook op dat hun niet-haterstatus voor het grootste deel intact blijft, ongeacht tot welke politieke partij ze behoren.

Ze haten iemand niet op basis van hun huidskleur of van wie ze houden, zegt hij, terwijl hij uitlegt dat als het gaat om het opvoeden van kinderen, de babyboomers iets goed moeten hebben gedaan.

Het is oprecht, oprecht en opbeurend. Het is ook een bewijs van de erfenissen van zowel boomers als millennials dat Moore hoop heeft gevonden in het idee om het land in handen van millennials te verlaten. Hij lijkt erop te vertrouwen dat eerlijkheid en empathie zullen heersen.

En de manier waarop Moore praat over jongeren en de relatie tussen boomers en millennials in de context van ouders die trots zijn op hun kinderen, zien we niet vaak in de popcultuur of politiek.

Slecht: late night hosts zoals Samantha Bee en John Oliver maken Moore's komedie minder gedurfd

De minst effectieve delen van TrumpLand zijn de incidentele vooraf opgenomen schetsen, zoals een nep-reclame voor Trump en een voorstelling van de inauguratie van Trump. Ze komen een beetje uit alsof Moore imitatieversies is van segmenten van Volledig frontaal IN met Samantha Bee en Vorige week vanavond IN met John Oliver.

Bij het maken van hun wekelijkse tv-programma's werken Bee, Oliver en hun respectievelijke creatieve teams meedogenloos om hun materiaal fris te houden en hun satire en grappen te baseren op intelligent commentaar. Ze gebruiken lach een politiek punt maken of om hun publiek een beter inzicht te geven in de problematiek.

Maar de enige bedoeling van Moore in deze stukjes is om de spot te drijven met Donald Trump. De schetsen zien er dus onbetrouwbaar uit en ze zijn gebaseerd op dezelfde saaie grappen die we tijdens deze verkiezingscyclus keer op keer hebben gehoord. We begrijpen het, De vreemde spreekstijl van Trump is grappig - maar Moore gaat niet veel dieper dan dat.

Goed: Moore's indruk van de agressief aangename muziek van Coldplay is echt geweldig

in een van Troef DE en ’s vreemdeling rekt zich uit, Moore probeert een parallel te trekken tussen een toename van alleenstaande vrouwen in dit land, het succes van vrouwen op scholen en witteboordenbanen, de rechteloze hetero blanke mannelijke kiezer , en Beyoncé's Super Bowl-optreden tijdens de rust van eerder dit jaar.

Zijn hypothese: dat heteroseksuele blanke mannen de halftime-show van de Super Bowl 2016 zagen als de allegorische doodsklok van hun macht, want hoewel Coldplay de headliner was, won Beyoncé de avond.

Er zijn betere parallellen in de popcultuur, en deze is misschien wat mager. (Als we de halftime-shows van de Super Bowl bekijken, was het optreden van Beyoncé in 2013 de ware doodsklok voor hetero blanke mannelijke macht, aangezien het evenement in wezen een Beyoncé-concert met een kant van voetbal .) Maar dat doet niets af aan de vreugde die ik voelde toen ik Moore zag, terwijl ik probeerde de agressieve milde aangenaamheid van Coldplay over te brengen, een imitatie uitspugen die in feite een bee-doo-boop be-doo-boop van Coldplay's muziek is.

Het is niet alleen schattig, het is ook een heel scherpe kijk op Coldplay (hoewel misschien een onbedoelde), en het heeft me overtuigd.

Slecht: de politieke grappen van Moore zijn cliché, ook al is de boodschap erachter aardig

Met Troef DE en Moore heeft een voor de hand liggend doel, maar de humor die hij gebruikt om dit te bereiken is vaak ongeloofwaardig. Hij mikt op zowel Democraten als Republikeinen en probeert gelach uit te lokken door te wijzen op hun verschillen - maar de karikaturen die hij bedenkt zijn moe en eentonig.

Hij schildert conservatieven af ​​als wetende wat ze willen en vasthouden aan hun overtuigingen, en democraten als geneigd tot dilly-dallying. Conservatieven beginnen hun dagen vol vertrouwen in hun overtuigingen, klaar om vanaf het begin te beginnen.

was michael jackson wit of zwart

Je staat om 5 uur 's ochtends op, zegt hij tegen de weinige Trump-stemmers in zijn gehoor. De enige keer dat [Democraten] 5 uur 's ochtends zien, is als we aan het feesten zijn van de avond ervoor.

Inslag.

Wie houdt er hier niet van het homohuwelijk? hij vraagt. Als een man zijn hand opsteekt, roept Moore uit: ga dan niet als homo trouwen! Je zult het niet leuk vinden.

Het voordeel van deze grappen is dat hoewel ze stoffig zijn, ze treffend illustreren wat Moore is gaan beseffen: dat op dit moment echt onbesliste kiezers net zo gewoon zijn als regenbooggevlekte eenhoorns, en het is waarschijnlijk niet positief om tegen je te schreeuwen. oppositie of prediking tot uw koor.

Hij predikt prijzenswaardig empathie boven woede. Het is alleen jammer dat hij niet erg grappig is.

Slecht (maar niet helemaal in de controle van Moore): de timing van Troef DE en 's release zowel maakt en breekt het hele ding

Troef DE en Het vreemdste kenmerk is dat het verband houdt met de meest vluchtige en turbulente presidentsverkiezingen die Amerika ooit heeft gezien.

De film werd opgenomen op 7 oktober, tijdens Moore's uitvoering van de eenmansshow in Ohio. Dat is dezelfde dag dat de audio van Trump die opschepte over het seksueel misbruiken van vrouwen werd uitgelekt. Maar het betekent dat op dat moment niemand wist dat Trump zou beweren dat zijn opschepperij alleen maar praatjes in de kleedkamer was, dat meerdere vrouwen naar voren zouden komen om Trump te beschuldigen van aanranding, of dat Michelle Obama een krachtige toespraak zou houden over het belang van deze verkiezing.

In de tijd die verstreek tussen Troef DE en ’s filmen en de release ervan, Clintons aantal stegen en dat van Trump nam een ​​duik. Maar op het moment van filmen was de race tussen de twee kandidaten, voor zover peilingen ons kunnen vertellen, veel dichterbij dan nu.

De film, nog geen twee weken oud, toont al zijn leeftijd.

Moore's urgentie om te praten over de erfenis van Hillary Clinton en haar carrière als ambtenaar uit te bazuinen was/is een uiting van zijn angst. Het lijkt erop dat hij het gevoel had dat de media en de race die facetten van haar leven over het hoofd zagen, en misschien waren ze dat ook.

Moore praat ook over de generatie vrouwen waarmee Clinton is opgegroeid en waarmee ze de arbeidsmarkt is betreden, en de tegenslagen waarmee ze te maken kregen toen ze wilden werken. Hij benadrukt zijn overtuiging dat Clinton, of je haar nu leuk vindt of niet, voor dit land zal vechten.

scheiding van kerk en staat hooggerechtshof

Als resultaat, Troef DE en wordt een serieus pleidooi om op Clinton te stemmen, van een man die oprecht bezorgd lijkt te zijn dat mensen niet zien waartoe ze in staat is. Hij maakt zich duidelijk zorgen dat haar campagne niet genoeg heeft gedaan om haar waarde te bewijzen aan sceptische Amerikanen, tot het punt dat hij deze film wilde maken om haar een soort boost te geven.

Dat is waar het timingprobleem om de hoek komt kijken. Je begrijpt waar Moore bang voor is en waarom hij deze film heeft gemaakt, maar je leeft in een heden waarin er sprake is van een Clinton-aardverschuiving. In de afgelopen paar dagen werd de hele verkiezing bepaald door de belangrijkheid van Dames kiezers en een nationaal gesprek over vrouwenrechten en vrouwenhaat.

Hoewel dat niet erg is. Elke dag tot de verkiezing is een ploeteren. Vorige week voelt als maanden geleden. 8 november voelt als een jaar verwijderd. Misschien is dat de reden waarom de minder actuele aspecten van Moore's act me als effectiever opvielen dan hetzelfde oude commentaar over Trump dat we al weken horen. En waarom deze film beter werkt als een oproep voor een Hillary Clinton-biopic, of een gesprek over millennials, dan een oproep tot actie.

Michael Moore in TrumpLand is momenteel vertoning in New York en Los Angeles; het is ook beschikbaar op iTunes .