De tragische dood van Mollie Tibbetts mag de waarheid over immigrantencriminaliteit niet verwarren

Fox News probeert hier een immigratieverhaal van te maken. Maar immigranten plegen minder snel misdaden in de VS.

Een ontbrekende poster voor Mollie Tibbetts hangt op 21 augustus 2018 in de etalage van een lokaal bedrijf in Brooklyn, Iowa.

Een ontbrekende poster voor Mollie Tibbetts hangt op 21 augustus 2018 in de etalage van een lokaal bedrijf in Brooklyn, Iowa.

Charlie Neibergall/AP

Politie dinsdag na weken zoeken gevonden wat volgens hen het lichaam is van Mollie Tibbetts, een 20-jarige student uit Brooklyn, Iowa. De zaak – een van een vermiste blanke vrouw – had al veel media-aandacht getrokken voordat het lichaam van Tibbetts naar verluidt werd gevonden.



hoe laat begint de super bowl 2017

Maar het heeft getekend bijzonder aandacht deze week van Fox News vanwege een andere ontwikkeling: de verdachte in de moord is een immigrant zonder papieren, Cristhian Bahena Rivera, die dinsdag door de politie is aangeklaagd voor moord met voorbedachten rade.

Vanaf woensdag benadrukte Fox News de immigrantenstatus van Rivera. Het verhaal kreeg de hele ochtend regelmatig bericht in de lucht. Een banner onderaan de Fox-website schalde, Tibbetts doden wordt bliksemafleider van het immigratiedebat. Het belangrijkste verhaal op de site was gericht op Rivera's immigratiestatus - met de kop Illegale immigrant die werd gearresteerd voor de moord op Mollie Tibbetts was lokale boerenknecht, zegt de politie.

Met dit soort verhalen kan het echter gemakkelijk zijn om het grotere geheel uit het oog te verliezen: in de VS plegen immigranten veel minder snel misdaden dan hun autochtone leeftijdsgenoten.

Georgische rechter verliest het door vulgaire rechtszaaluitwisseling

Nemen deze grafiek van het Pew Research Center , die de prevalentie van criminele activiteiten onder verschillende generaties immigranten en autochtone Amerikanen weergeeft:

Zoals de Pew-grafiek laat zien, hebben immigranten van de eerste generatie aanzienlijk minder kans om misdaad te plegen. In de mate dat immigranten van de tweede generatie misdaad plegen in een hoger tempo dan dat van autochtone Amerikanen, is dat in feite dat ze de benadering van hun beter opgevoede ouders laten vallen en dichter bij de Amerikaanse norm van meer criminele activiteiten komen.

Ander onderzoek ondersteunt dit punt. een 2015 verslag doen van van de American Immigration Council, een belangenorganisatie, concludeerde dat autochtone Amerikanen meer kans hebben om opgesloten te worden dan Midden-Amerikaanse immigranten, en de recente toename van immigratie vond plaats toen de misdaad daadwerkelijk daalde in de VS.

Dit bleek ook een hele eeuw geleden het geval te zijn - toen de Dillingham Commission in 1911 concludeerde , Er is nog geen bevredigend bewijs geleverd om aan te tonen dat immigratie heeft geleid tot een toename van de misdaad die niet in verhouding staat tot de toename van de volwassen bevolking. Dergelijke vergelijkbare statistieken over misdaad en bevolking die tot nu toe konden worden verkregen, geven aan dat immigranten minder geneigd zijn om misdaad te plegen dan autochtone Amerikanen.

hoeveel betalen spermadonoren?

Dit onderzoek kan rommelig zijn, omdat er niet altijd onderscheid wordt gemaakt tussen ongedocumenteerde en gedocumenteerde status. Dat onderscheid is vaak niet mogelijk, omdat de misdaadgegevens vaak niet gedetailleerd genoeg zijn.

Maar immigranten, of ze nu gedocumenteerd zijn of niet, komen over het algemeen om soortgelijke redenen naar de VS - om een ​​beter leven voor zichzelf op te bouwen. Dat creëert een selectiebias-effect: als immigranten naar de VS proberen te komen om een ​​betere baan te vinden of om te ontsnappen aan misdaad en geweld in Latijns-Amerika, zijn ze simpelweg veel minder waarschijnlijk geïnteresseerd in het plegen van misdaden, bijvoorbeeld door het vinden van werk of het creëren van een veilige omgeving voor hun kinderen.

Toch, zoals bij elke grote groep mensen, sommige immigranten zullen soms slechte, zelfs vreselijke dingen doen. Wat belangrijk is om te onthouden, is dat ze niet hun bredere groep vertegenwoordigen, althans niet op basis van het beste bewijs.