De meest teleurstellende vervolgfilms van de jaren 2000

Zachary Crockett / Vox

Hollywood is dol op het vervolg.

Tot dusver, 21 vervolgfilms met een groot budget zijn uitgebracht in 2016, waaronder: Batman v. Superman: Dawn of Justice, Captain America: Civil War, en Zoolander 2 . In totaal zullen er dit jaar een recordaantal van 37 vervolgfilms te zien zijn, meer dan het dubbele van het aantal dat tien jaar geleden werd uitgebracht.

Er is een reden voor deze stijging - het gemiddelde vervolg maakt meer dan acht keer de gemiddelde originele release:



vervolgfilms Zachary Crockett / Vox

Maar in de filmwereld hangt veel geld niet samen met kwaliteit. Vervolgverhalen zijn notoir kreunwaardig en krijgen vaak vreselijke kritieken. Denk bijvoorbeeld aan welke criticus? Eric D. Snider moest zeggen over Volwassenen 2 : 'Het is erger dan de meeste comedy-sequels, erger dan de meeste Sandler-films en erger dan de meeste door voedsel overgedragen ziekten', schreef hij.

Dus ik werd nieuwsgierig: als ik terugkijk op de afgelopen 20 jaar, welke filmsequels kregen de absoluut slechtste recensies in vergelijking met de recensies van de originele film? En welke kreeg het beste?

Hoe we onze ranglijst hebben gemaakt

Ik heb eerder Metacritic-gegevens gebruikt om te rangschikken De slechtst beoordeelde blockbusters van Hollywood en om te bepalen welke acteurs verschijnen in de smerigste films . Voor dit bericht wendde ik me opnieuw tot Metacritic.

Metacritic verzamelt filmrecensies van belangrijk nieuws verkooppunten, weegt ze op basis van verschillende factoren (meer daarover) hier ), en geeft ze vervolgens een samengestelde score op een schaal van 0-100 (0 = verschrikkelijk, 100 = daverend applaus).

metacriticus Zachary Crockett / Vox

Voor mijn analyse heb ik een paar criteria opgesteld:

  • Ik heb mijn lijst beperkt tot vervolgen van originelen gemaakt in de afgelopen 20 jaar (1996 tot 2016). Historische overzichtsgegevens hebben vaak last van een 'nostalgievooroordeel'. Oudere films hebben over het algemeen minder (en meer genereuze) recensies op Metacritic - dus heb ik alle vervolgfilms met pre-1996-prequels weggelaten.
  • Voor franchises met meerdere vervolgen, heb ik inbegrepen alleen het eerste vervolg (of deel twee) .
  • Vervolg moest op zijn minst bruto $ 20 miljoen aan de kassa , aangepast voor inflatie.

Ten slotte moet gezegd worden dat de meningen van filmcritici vaak sterk verschillen van die van het publiek. De resultaten hier weerspiegelen alleen de eerste - dus vat het niet persoonlijk op als een van je favoriete films de cut haalt. Daarmee zijn hier de resultaten.

De slechtste (en beste) vervolgfilms van de afgelopen 20 jaar

Werkend met een dataset van 13.000 films die ik van Metacritic had gekregen, beperkte ik mijn lijst tot films die aan de bovenstaande criteria voldeden, en stelde ik ze samen om te zien welke eruit sprong.

Laten we eerst eens kijken naar de algehele slechtst en best beoordeelde sequels:

Zachary Crockett / Vox

Het is voorspelbaar dat de slechtste sequels worden bevolkt door mensen als Adam Sandler, Rob Schneider en Marlon Wayans - acteurs die vaak ster ook in waardeloze speelfilms .

Met 13 punten, Cuba Gooding Jr.'s Papadagkamp heeft de algehele laagste vervolgscore. Aan de andere kant van het spectrum, Lord of the Rings: The Two Towers is het meest succesvol, met een score van 88. Over het algemeen zijn franchise-actiesequels, zoals Spider-Man 2, De donkere ridder, en Dawn of the Planet of the Apes , lijken het veel beter te doen dan komedies en horrorfilms, die op de loer liggen.

Maar dit vertelt niet het volledige verhaal. Om echt te begrijpen welke sequels het slechtst presteerden, is het cruciaal om te kijken naar hoe ze zich verhouden tot hun prequels.

Hieronder heb ik de films eruit gehaald met de hoogste differentiatie in Metacritic-scorepunten van origineel tot vervolg - zowel de films die het meest zijn afgenomen als de films die het meest zijn toegenomen:

Zachary Crockett / Vox

Afgaand op het verschil in punten, is het slechtste vervolg van de jaren 2000 Boek der Schaduwen: Blair Witch 2 , een film waarin sommige gothic-kinderen proberen na te maken Het Blair Witch-project en uiteindelijk vermoorden ze elkaar in een vlaag van paranormaal beïnvloede woede.

De originele film, Het Blair Witch-project (1999), bracht wereldwijd bijna $ 250 miljoen op en was een van de meest succesvolle onafhankelijke films ooit gemaakt. Het kreeg ook lovende kritieken; in een lovende recensie, Roger Ebert noemde het 'een buitengewoon effectieve horrorfilm'.

De follow-up had niet hetzelfde succes. Terwijl de Blair Witch beval een Metacritic score van 81, Blair Heks 2 verdiende een 15. In tegenstelling tot de toejuiching van het origineel, criticus Michael Atkinson noemde het vervolg 'een klompvoetige lancering van tienerhorrorclichés'.

Als we dieper ingaan op de 25 meest teleurstellende sequels, lijkt er geen gebrek te zijn aan zo'n 'braaksel-lancering'.

slechtste-sequels Zachary Crockett / Vox

Van de ongeveer 500 films die we hebben bekeken, daalden vervolgfilms gemiddeld 8,5 punten ten opzichte van hun originelen. Degenen in de bovenstaande tabel deden het veel slechter, met een gemiddelde daling van 26 punten.

Interessant is dat vijf van de grote sequels van 2016 deze lijst maken: Crouching Tiger, Hidden Dragon: Sword of Destiny; Zoolander 2; Mijn dikke Griekse bruiloft 2; Buren 2: Sorority Rising; en Alice door het kijkglas . (De gemiddelde tijd tussen deze films en hun originelen was 10,6 jaar, dus we moeten op onze hoede zijn voor de 'nostalgie-bias' die we hierboven hebben besproken.)

Hoewel zeldzaam, hebben sommige sequels van na 1996 beter gepresteerd dan hun originelen:

Zachary Crockett / Vox

De afwijzing van de duivel — een Rob Zombie cult-horrorfilm uit 2005 — staat bovenaan zijn prequel, Huis van 1000 lijken , met maar liefst 22 punten. Maar eerlijk gezegd moet dit niet als een compliment worden opgevat: het origineel had om te beginnen maar 31 punten.

Ongeveer 60% van de laagst gewaardeerde vervolgfilms zijn komedies; horror- en actiefilms omvatten nog eens 22%. Eerder hebben wij analyseerde 200 films van elk genre op Metacritic en ontdekte dat deze genres over het algemeen de interesse van filmcritici niet wekken - dus dit is logisch.

Zachary Crockett / Vox

Maar de meeste werken die we hier hebben besproken, zijn eigenlijk gewoon waardeloze films, gevolgd door iets minder waardeloze sequels - een trend die wordt aangedreven door Hollywood-producenten die op zoek zijn naar snelle, betrouwbare hits.

'Geen filmdirecteur is ooit ontslagen omdat hij groen licht gaf voor een vervolg' Roger Ebert ooit schreef. '[Maar] filmcritici wanhopen aan sequels omdat ze een gebrek aan verbeeldingskracht en originaliteit verraden.'

wat zei Trump 10 jaar geleden?

Als je twijfels hebt over de frequente waarheid daarin, geef dan Volwassenen 2 een werveling.

Opmerking: in een eerdere versie van dit artikel werden 'Justin Bieber: Never Say Never' (2011; 52 Metacritic) en 'Justin Bieber's Believe' (2013; 39 Metacritic) ten onrechte omgekeerd. De gegevens zijn bijgewerkt.


Waarom minder computergraphics betere films opleveren