Ali Velshi van MSNBC over waarom kabelnieuws plotseling zoveel over klimaatverandering praat

MSNBC en CNN pushen kandidaten voor klimaatverandering waar de Democratische Partij dat niet is.

Ali Velshi, MSNBC

Ali Velshi van MSNBC zal samen met Chris Hayes een klimaatveranderingsforum organiseren voor de presidentskandidaten van 2020.

NBCUniverseel

Dit verhaal maakt deel uit van Nu over klimaat , een wereldwijde samenwerking van meer dan 250 nieuwszenders om de berichtgeving over het klimaatverhaal te versterken.




MSNBC organiseert deze week een op televisie uitgezonden klimaatveranderingsforum met 12 kandidaten die zich kandidaat stellen voor het presidentschap in 2020. Het evenement is verdeeld over 19 september en 20 september en zal het netwerk afdekken. Klimaat in crisis serie, een week van toegewijde programmering over klimaatverandering. MSNBC-host Ali Velshi en Chris Hayes zullen de kanshebbers ondervragen en vragen beantwoorden van jonge kiezers in het publiek.

Het forum wordt gehouden op Universiteit van Georgetown en wordt ook gesponsord door Our Daily Planet en het tijdschrift New York. Het komt nadat CNN een ongekende zeven uur heeft gehouden gemeentehuis klimaatverandering met 2020 Democratische presidentskandidaten eerder deze maand.

Met name vijf prominente Democratische kandidaten zullen afwezig zijn op het MSNBC-forum: voormalig vice-president Joe Biden, senator Kamala Harris, senator Elizabeth Warren, senator Amy Klobuchar en voormalig vertegenwoordiger Beto O'Rourke.

Klimaatverandering krijgt in deze verkiezingscyclus veel meer aandacht dan in eerdere campagnes. Maar dat zegt niet veel. Het ontving net minuten van oppervlakkige discussie verdeeld over 7,5 uur zendtijd in de eerste drie debatten.

MSNBC en CNN besloten dat klimaatverandering speciale televisie-evenementen rechtvaardigde, dus ik wilde weten waarom ze vonden dat het probleem zoveel aandacht verdient. Ik wilde ook begrijpen wat er nodig is om een ​​inhoudelijke discussie over klimaatverandering op televisie te hebben die kandidaten voorbij gemeenplaatsen duwt. Dus ik stak mijn hand uit naar Velshi van MSNBC en betrapte hem vorige week net nadat hij was teruggekeerd uit de Bahama's waar hij verslag deed van orkaan Dorian .

Het is nieuw terrein voor ons om in te gaan op dit soort specificiteit over klimaatverandering, vertelde Velshi me.

Dit is ons gesprek, bewerkt voor lengte en duidelijkheid.

Umair Irfan |

Uw co-host Chris Hayes beschreef klimaatverandering ooit als een: beoordelingen moordenaar . Het onlangs ingepakte gemeentehuis van CNN is af laatste in beoordelingen tussen kabelnieuwsnetwerken. Mijn vraag is, wat heb je voor een tv-netwerk? Waarom doet dit gemeentehuis over klimaatverandering?

Ali Velshi

Voor onze kinderen! Dit is een noodzaak. Het is moeilijk voor mensen om hun hoofd rond de dingen te krijgen die Washington Gouverneur Jay Inslee [de voormalige presidentskandidaat die een uitgebreid zesdelig klimaatplan uitbracht] zei, dat ondanks al je gepraat over gezondheidszorg en nationale defensie, dit de ding dat er het meest toe doet. Als de klimaatverandering doorgaat in het tempo waarin ze zich bevindt, zal geen van je grootse plannen voor iets anders er toe doen.

Jay Inslee had gelijk, en dat is de context waarin we ons denken over al deze andere zaken moeten reorganiseren.

Ik ben een man in de gezondheidszorg. Ik heb lang gedacht dat dat het nummer 1 ding is dat we moeten oplossen. Maar uiteindelijk is dit nummer 1 geworden vanwege het tempo van de klimaatverandering. En nr. 2, omdat er een fundamenteel misverstand bestaat over wat onze verantwoordelijkheden eromheen zijn. Dit gaat niet over plastic rietjes ... Dit gaat over massale moonshot-stijl, technologische vooruitgang en industriële verandering. En daar is een overheid voor nodig.

Umair Irfan |

Dus je doet dit als een openbare dienst?

Ali Velshi

Ik denk dat het te maken heeft met wat ik vaak zeg, de twee fundamentele roepingen van journalistiek zijn: getuigen en verantwoording afleggen. Afgezien van beoordelingen, zijn we journalisten. En als we niet de basisdingen doen waar journalistiek voor bedoeld is, dan nemen we onze verantwoordelijkheid niet serieus.

star wars: de kracht wekt spoilers

Dus getuigen, wat we doen als we rapporteren over de feiten van klimaatverandering, maar ook over branden en droogtes en overstromingen en orkanen, en klimaatdiscussies inbedden in die berichtgeving. En dan de macht ter verantwoording roepen: hoe zijn we gekomen waar we nu zijn en wie is verantwoordelijk voor het leiden van de aanklacht om het te repareren? Dat is op dit moment gewoon journalistiek werk.

Umair Irfan |

Klimaatverandering kreeg meer zendtijd tijdens de officiële debatten van het Democratisch Nationaal Comité dan ooit tevoren in een presidentiële campagne, maar het leek erop dat de discussie nog steeds ontbrak. Denkt u dat dit formaat van een gemeentehuis de tekortkomingen van het debatformaat kan compenseren?

Ali Velshi

Ik denk dat je gelijk hebt om het woord compenseren te gebruiken. Klimaat staat niet centraal in veel van deze debatten, maar weet je, ik ben een probleem, net als Chris Hayes. Veel van de dingen waar we het graag over hebben, slagen niet echt in dat debatformaat. Het formaat dat we gebruiken is een forum waar we specifieke gesprekken van een half uur hebben met deze kandidaten en dan praten ze met studenten.

Het idee is dat we de kandidaten focussen op een bepaald onderwerp, zij het een opmerkelijk breed onderwerp. Dat zal Amerikanen helpen begrijpen A) hoe serieus deze kandidaten klimaatverandering nemen en B) hoe ze van plan zijn dat te verkopen aan mensen die wat offers zullen moeten brengen om te zien dat wij het juiste doen op het gebied van klimaat. Het zal niet gratis zijn en het zal niet goedkoop zijn. Wie betaalt het? En hoe overtuig je mensen dat er voor betaald moet worden?

Ik denk trouwens dat dat geldt voor veel van deze gecompliceerde onderwerpen, waaronder nationale veiligheid en immigratie en gezondheidszorg. Dus ik ben blij dat we het op deze manier doen.

Ali Velshi, MSNBC

Ali Velshi van MSNBC keerde onlangs terug van berichtgeving over de nasleep van orkaan Dorian in de Bahama's.

Anthony Terrell/NBC News

Umair Irfan |

Het Democratisch Nationaal Comité stemde tegen tijdens een officieel debat over klimaatverandering onder de presidentskandidaten voor 2020. Denk je dat het nog steeds waardevol is als de DNC een officieel debat over klimaatverandering houdt?

Ali Velshi

Ik begin te denken dat in het tijdperk waarin we zijn geëvolueerd, dat formaat niet ideaal is voor ingewikkelde onderwerpen met veel kandidaten. Het kan ideaal zijn voor ingewikkelde onderwerpen met minder kandidaten. Ik denk dat je met 10 kandidaten of 20 kandidaten pas echt brede kwasten kunt krijgen. En ik denk dat brede penseelstreken over het klimaat bijna nutteloos zijn.

Umair Irfan |

Kun je wegen op het gemeentehuis van CNN? Heb je lessen geleerd die je van plan bent toe te passen op je evenement?

Ali Velshi

Ik heb de afgelopen weken de orkanen gedekt. Dus geloof het of niet, ik heb het niet gezien. Ik ben zo blij dat CNN het heeft gedaan. Ik weet zeker dat we wat lessen te leren hebben. Maar voor mij geldt: hoe meer hoe beter. Dit is niet iets waar we exclusief over moeten zijn.

Umair Irfan |

Heb je de vragen die je wilt stellen definitief?

Ali Velshi

Ik heb zeker meer dan genoeg van de vragen die ik wil stellen. Maar de uitdaging is: hoe ziet een verhaallijn van een half uur eruit voor elk van deze kandidaten? Omdat sommige van hen op verschillende plaatsen over het onderwerp staan, kan het niet voor allemaal dezelfde discussie zijn.

wat is de laatste star wars film?

Maar dat is wat ik wil dat mijn kijker begrijpt aan het einde van elk segment met de kandidaat, ik begrijp hoe zij het zien. Ik begrijp hoe ze het gaan oplossen.

Umair Irfan |

Het viel me op dat voormalig Massachusetts Gov. Bill Weld , een Republikein die een primaire uitdaging aangaat tegen president Trump, zal in uw gemeentehuis zijn. Wat ga je hem vragen?

Ali Velshi

Het is duidelijk dat de vragen voor Bill Weld een beetje anders zullen zijn, omdat hij een andere basis van ondersteuning heeft om mee om te gaan. Hij doet niet mee voor de Democratische nominatie.

Deze kwestie zou helemaal niet partijdig moeten zijn, dus ik moet begrijpen hoe een man als Bill Weld dit tegen de Republikeinen zal verwoorden. De meeste Republikeinen geloven dat klimaatverandering een reëel probleem is.

Maar nogmaals, dit is niet echt een debat over dit meer geloven, toch? Het debat is wat er werkelijk moet gebeuren. En hoe ziet dat eruit vanuit een Republikeins en conservatief standpunt? Omdat er geen oplossing is voor klimaatverandering die niet gepaard gaat met enorme uitgaven en infrastructuurverandering. Dus ik wil begrijpen hoe we verwoorden hoe je omgaat met deze klimaatproblemen in een omgeving waar conservatieven en Republikeinen de neiging hebben om tegen het uitgeven van overheidsgeld te zijn. Is dit wat je de uitzondering noemt waar we geld aan moeten uitgeven, anders zal de aarde verdwijnen of verbranden?