National Geographic heeft 100 miljoen Instagram-volgers bereikt. Om dit te vieren, wil het uw afbeeldingen gratis.

Het tijdschrift vroeg om de afbeeldingen van mensen voor altijd gratis te gebruiken in het hele universum.

National Geographic is het eerste topmerk geworden 100 miljoen volgers op Instagram . Volgens Adweek , heeft het merk de status van beroemdheid bereikt en ademt het dezelfde lucht als voetbal- en popmuzieksupersterren, evenals The Rock en af ​​en toe Kardashian of Jenner.

Het account is een mix van foto's gemaakt door de 135 deelnemende fotografen van het tijdschrift en inhoud gesponsord door adverteerders. Adweek meldt dat Sociale advertentie-inkomsten van National Geographic steeg met 80 procent in 2018, vergeleken met 2017. In een post om dit te vieren mijlpaal Sydney Combs, een digitale producent van National Geographic, meldt dat de foto's op het account meer dan vier miljard likes en 20 miljoen reacties hebben gekregen.



Ter verdere viering ontketende het tijdschrift zijn fotografische beïnvloeders om een ​​fotowedstrijd te promoten met een fotosafari-reis naar de hoofdprijs naar Tanzania . Elke dag laten onze fotografen je hun werelden zien, leest de wedstrijdsite . Voor één dag dagen we je uit om ons die van jou te laten zien.

Bekijk dit bericht op Instagram

Het @natgeo-account heeft net de 100 miljoen volgers bereikt! #natgeo100contest Om dat te vieren houden we een fotowedstrijd. Om mee te doen, plaats je gewoon je meest door Nat Geo geïnspireerde foto op je Instagram-account met de hashtag #natgeo100contest. Tien winnende foto's worden op de @natgeo-feed geplaatst en één winnaar van de hoofdprijs wint een Nat Geo-fotosafarireis naar Tanzania. Succes! Grote dank aan @natgeoexpeditions voor de reis.

Een bericht gedeeld door National Geographic (@natgeo) op 19 februari 2019 om 06:55 uur PST

waarom betaalt amazon geen belasting?

Er is echter maar één ding: de kleine lettertjes .

Meedoen aan de wedstrijd is eenvoudig en vereist slechts drie eenvoudige stappen:

  • Plaats je door Nat Geo geïnspireerde foto op je Instagram-feed.
  • Neem de #NatGeo100wedstrijd op in uw bijschrift.
  • Stem op je favoriete foto op Instagram.

De oorspronkelijke wedstrijdregels, in totaal bijna 5.000 woorden, duurden echter iets langer om te ontleden. Na het lezen van de voorwaarden van de overeenkomst, werd ik getroffen door de brede juridische taal die werd gebruikt - waardoor National Geographic in wezen de foto's, gelijkenis en biografische informatie van deelnemers buiten de wedstrijd of promotie kon gebruiken, met het simpele gebruik van een hashtag. Het is een overeenkomst die, voor zover ik weet, geen enkele professionele fotograaf ooit zou aangaan.

Een screenshot van de originele voorwaarden, die sindsdien zijn bijgewerkt .

National Geographic

Een screenshot van de originele voorwaarden, die sindsdien zijn bijgewerkt .

National Geographic

Tegen middernacht, na bijna een dag de wedstrijd te hebben gelopen, fielding online druk en een formeel verzoek om commentaar via e-mail door Vox over zijn wedstrijdregels, National Geographic herzag stilletjes zijn algemene voorwaarden en stuurde Vox een korte opmerking:

Ter verduidelijking hebben we onze wedstrijdregels bijgewerkt om duidelijk te maken dat we alleen een niet-exclusieve beperkte licentie verkrijgen om de ingediende foto's te gebruiken in verband met onze #NatGeo100 Instagram-wedstrijd en niet het auteursrecht op deze foto's hebben.

Het gaf echter geen commentaar op de oorspronkelijke voorwaarden van de wedstrijdovereenkomst.

Het is ook niet duidelijk hoe de oorspronkelijke voorwaarden van invloed zullen zijn op degenen die al hadden deelgenomen aan de wedstrijd, die volgens Josh Raab, Instagram-directeur van National Geographic, binnen de eerste vier uur zal plaatsvinden. had 25.000 foto's verzameld .

wanneer komt het rapport uit?

100 miljoen volgers is voor mij een onvoorstelbaar aantal, maar op de een of andere manier is het ons gelukt! -- Om de @natgeo Instagram te vieren...

Gepost door Josh Raab Aan dinsdag 19 februari 2019

ik stak mijn hand uit naar Mickey Oostenrijkse , algemeen adviseur van de National Press Photographers Association (NPPA) en een al lang pleitbezorger voor de rechten van professionele fotografen, om te bespreken hoe ver National Geographic hun licentie nam, of dit een gangbare praktijk is en hoe organisaties overeenkomsten kunnen sluiten die zichzelf beschermen maar zijn niet zo breed.

Hier is onze e-mailuitwisseling, licht aangepast voor de duidelijkheid.

Kainaz Amaria

Wat waren uw eerste gedachten toen u de voorwaarden voor deze wedstrijd voor het eerst las?

Mickey Oostenrijkse

Mijn eerste gedachten waren die van verdriet en teleurstelling dat een andere eens zo eerbiedwaardige instelling die bekend stond om het eren van fotografie, was bezweken aan een zeer scheve rechtenroof.

Ik heb begrepen dat als reactie op de groeiende reacties op sociale media, enkele van de voorwaarden van de wedstrijd gisteravond zijn herzien, maar ik begrijp niet hoe dit zal werken, aangezien de inzendperiode liep van 14-2-2019 12.00 uur. en eindigde om 12.00 uur op 15-2-2019 ( hun bewoordingen sinds gecorrigeerd ).

In dit tijdperk van onmiddellijke bevrediging is het onwaarschijnlijk dat veel deelnemers de voorwaarden waarmee ze akkoord gaan ook daadwerkelijk zullen lezen. Maar zoals we iedereen adviseren, moeten ze de algemene voorwaarden van elke wedstrijd of website lezen, net zoals ze zouden doen voordat ze een huis of een auto kopen.

Kainaz Amaria

Een woord dat me echt opviel, was het gebruik van het woord universum in hun juridische taal, met name in deze sectie [nadruk toegevoegd]:

een niet-exclusieve licentie (maar niet de verplichting) om de Inzending overal te reproduceren, in het openbaar uit te voeren, te streamen, te exploiteren en anderszins te gebruiken het heelal , voor altijd, om welke reden dan ook, in alle media, overal het heelal voor altijd, zonder verdere kennisgeving aan, toestemming door of betaling aan deelnemer.

Is dit gangbare juridische taal voor een fotowedstrijd? Wat vind je hiervan?

Mickey Oostenrijkse

Hoewel een deel van deze taal standaard is in veel fotowedstrijden, lijkt een groot deel ervan uitbuitend te zijn en verleent National Geographic Partners (NGP) meer rechten dan echt nodig is om de wedstrijd te organiseren en te promoten. Het stelt NGP ook in staat om op enigerlei wijze te profiteren van de ingediende afbeeldingen, en wanneer het de mogelijkheid vermeldt om haar rechten hieronder vrijelijk, geheel of gedeeltelijk, toe te wijzen aan een persoon of entiteit, dat geeft hen niet alleen het recht om de afbeeldingen te gebruiken maar om de afbeeldingen aan anderen in sublicentie te geven. Die formulering geeft NGP extra rechten, ten nadele van de fotograaf.

Het is helaas niet ongebruikelijk dat een fotowedstrijd een te brede toekenning van rechten heeft. Maar dat hoeven ze niet. Bijvoorbeeld de NPPA organiseert de Best of Photojournalism-competitie bekend als 'de wedstrijd ontworpen voor fotojournalisten door fotojournalisten', en hoewel we om rechten hadden kunnen vragen die vergelijkbaar zijn met die van NGP, was ons bestuur zeer specifiek in het beperken van onze voorwaarden tot die rechten die nodig zijn om de wedstrijd uit te voeren en te promoten en om deel te nemen aan gerelateerde initiatieven zoals tentoonstellingen, prijsuitreikingen en archivering. NPPA vond het buitengewoon belangrijk om te doen wat we prediken.

Wij denken dat het grijpen naar rechten verkeerd is, simpel en duidelijk. Onze regels zijn eenvoudig en duidelijk in wat we wel en niet zullen doen, zodat deelnemers zich op hun gemak voelen bij het indienen van hun inzendingen. Ons bestuur was ook heel specifiek dat ze geen eindeloos document vol juridische teksten wilden dat fotografen niet kunnen begrijpen en nooit het vermogen of het geduld zouden hebben om te lezen, daarom zijn onze voorwaarden minder dan twee pagina's lang.

Kainaz Amaria

Welke andere rechten nemen ze in dit contract op die flagrant lijken?

Mickey Oostenrijkse

Het publiciteitsbericht waarin ze vermelden:

elke deelnemer verleent de Promotie-entiteiten en hun respectieve opvolgers, rechtverkrijgenden en licentiehouders onherroepelijk het recht om de naam, gelijkenis, biografische informatie en Inzending van een dergelijke deelnemer, en elke persoon die daaraan deelneemt, te gebruiken in alle media voor elk doel, inclusief zonder beperking, reclame- en promotiedoeleinden, evenals in, op of in verband met de Website of de Wedstrijd of andere promoties, en ontslaan hierbij de Promotie-entiteiten van enige aansprakelijkheid met betrekking daartoe

In dit gedeelte kunnen ze vrijwel doen wat ze willen met de ingediende foto's, evenals de naam, gelijkenis en biografische informatie van de fotograaf.

Kainaz Amaria

Laten we zeggen dat miljoenen mensen de #NatGeo100Contest gebruiken. In theorie heeft National Geographic zojuist toegang gekregen tot afbeeldingen waarvan ze kunnen profiteren zonder enige betaling aan de fotografen. Is dat correct?

Mickey Oostenrijkse

Dat is helemaal juist; om nog maar te zwijgen van al die pageviews, likes en shares die ze zullen krijgen tijdens de stemperiode.

Kainaz Amaria

Heeft National Geographic een geschiedenis in het uitbuiten van amateurfotografen? Is er iets in hun geschiedenis waardoor dit contract gemeengoed lijkt te zijn?

Mickey Oostenrijkse

Ik kan geen commentaar geven op de geschiedenis van National Geographic, maar er zijn kritische verhalen over hun praktijken .

Het lijkt mij dat ze dit allemaal hadden kunnen vermijden door eerlijkere en eenvoudigere wedstrijdregels te hanteren die hun doelen bereiken zonder te profiteren van nietsvermoedende fotografen die op zoek zijn naar exposure of een kans om de wedstrijd te winnen. Ik denk ook dat deze termen niet voldoen aan de hoge doelen die de National Geographic Society stelt voor zichzelf:

De Society heeft een aantal unieke sterke punten in vergelijking met vergelijkbare organisaties. Ten eerste zijn we een vertrouwde instelling met een ongeëvenaarde merkherkenning. Ten tweede hebben we wereldwijde geloofwaardigheid en een sterke erfenis op het gebied van wetenschap, verkenning, onderwijs en verhalen vertellen. Ten derde geeft onze joint venture met NGP ons elke maand toegang tot honderden miljoenen mensen over de hele wereld. Ten slotte hebben we een schenking van $ 1,2 miljard, met extra jaarlijkse inkomsten van NGP en filantropische partners, waardoor we ons echt kunnen concentreren op het bereiken van impact in overeenstemming met onze institutionele prioriteiten.

Gezien dat vertrouwen, erkenning, geloofwaardigheid en enorme schenking, kan ik niet begrijpen waarom ze hun merk op deze manier schijnbaar zouden verminderen.

welke shows zijn geannuleerd voor 2019

Kainaz Amaria

U getweet , voor een organisatie die het fotografische beeld heeft geëerd, is dit een klap in het gezicht van fotografen. Kun je dit een beetje uitbreiden?

Mickey Oostenrijkse

Vanwege de honderden miljoenen afbeeldingen die dagelijks worden geüpload en gedeeld, is fotografie ernstig gedevalueerd. De voorwaarden van deze fotowedstrijd lijken niets meer te zijn dan een nauwelijks verhulde poging om gratis afbeeldingen te bemachtigen van degenen die misschien niet beter weten of hun broodwinning niet verdienen met fotografie - en zo de waarde van fotografie verder helpen ondermijnen.

Kainaz Amaria

Veel organisaties hebben callouts voor wat wij door gebruikers gegenereerde inhoud noemen; enig advies over hoe organisaties contracten kunnen sluiten die eerlijk zijn voor de deelnemers?

heb ik een nieuwe id nodig om te vliegen?

Mickey Oostenrijkse

Ze zouden kunnen beginnen door afbeeldingen op de juiste manier te licentiëren en toestemming te vragen, terwijl ze krediet en compensatie verstrekken voor de inhoud die ze verwerven, gebruiken en geld verdienen.

Kainaz Amaria

Ik vind het onmogelijk om de kleine lettertjes te lezen en te begrijpen. Heb je een handboek voor fotogerelateerde wedstrijden zoals deze waar mensen op moeten letten? Is er een specifieke taal die mensen aan het denken zou moeten zetten?

Mickey Oostenrijkse

Er is geen magische decoderring of handboek. Mensen moeten de algemene voorwaarden lezen voordat ze ermee akkoord gaan. Als het te mooi klinkt om waar te zijn, is dat waarschijnlijk ook zo. Als het slecht klinkt, of als je de regels niet begrijpt, vraag dan om hulp of ga er niet mee akkoord.

Kainaz Amaria

Enkele uren voordat we op publiceren zouden drukken, kregen we een opmerking van National Geographic waarin stond:

National Geographic is verheugd om te vieren dat we de 100 miljoen volgers op Instagram hebben overschreden dankzij onze gepassioneerde fans en enorm getalenteerde fotografen. Ter verduidelijking hebben we onze wedstrijdregels bijgewerkt om duidelijk te maken dat we alleen een niet-exclusieve beperkte licentie verkrijgen om de ingediende foto's te gebruiken in verband met onze #NatGeo100 Instagram-wedstrijd en niet het auteursrecht op deze foto's hebben.

Wat vind je hiervan?

Mickey Oostenrijkse

Hoewel het waar is dat ze het auteursrecht op de ingediende afbeeldingen niet hebben aangevraagd, stelt de zeer brede toekenning van rechten op de wedstrijdregels hen in staat om die afbeeldingen op bijna elke manier naar eigen goeddunken te gebruiken.

Net als bij andere problematische en nadelige contracten of wedstrijden, als mensen de algemene voorwaarden niet leuk vinden, moeten ze hun mening uiten, hun zorgen of bezwaren uiten, of weigeren overeenkomsten of wedstrijden aan te gaan. Zoals we net zagen met appel , kan een bedrijf zijn standpunt heroverwegen en herzien als genoeg mensen bezwaar maken of het onderwerp zijn van negatieve publiciteit.

Kainaz Amaria

Wil je nog iets toevoegen?

Mickey Oostenrijkse

Het is verheugend te constateren dat [National Geographic] hun wedstrijdregels heeft herzien om de toekenning van rechten te beperken, maar het feit dat ze nog steeds de mogelijkheid behouden om naar eigen goeddunken de inzending te bewerken, samenstellen, morphen, scannen, dupliceren of wijzigen in verband met het toegestane gebruik van de Sponsor hieronder is nog steeds een punt van zorg, net als de nu 51 pagina's tellende set regels.

Deze aflevering dient als een waarschuwend verhaal over het belang van het lezen en begrijpen van overeenkomsten (zoals wedstrijdregels en fotocontracten), evenals de kracht van sociale media en negatieve publiciteit om veranderingen teweeg te brengen die anders misschien niet zouden zijn gemaakt. Vanuit het oogpunt van handhaving vraag ik me af hoe de wijzigingen in de regels tijdens de inzendingsperiode van 24 uur van invloed zullen zijn op degenen die onder de oorspronkelijke voorwaarden hebben deelgenomen aan de wedstrijd.

[Noot van de redactie: National Geographic blijft de voorwaarden met betrekking tot deze wedstrijd bijwerken. Lees hier het wedstrijdreglement .]