Nieuwe gegevens helpen de winst van Trump onder Latino-stemmers in 2020 te verklaren

Democraten kunnen het zich niet veroorloven om Latino-stemmers als vanzelfsprekend te beschouwen.

Een persoon houdt een bord met Latino

Aanhangers van president Donald Trump wonen in oktober in Miami een anticommunistische karavaan bij, georganiseerd door Cubaanse Amerikanen.

wanneer worden zelfrijdende auto's gebruikelijk?
Gaston de Cardenas / AFP via Getty Images

Conventionele wijsheid dicteerde lang dat als Latino-kiezers komen stemmen, ze de Democraten overweldigend zullen steunen. Maar een recent rapport met meer details over de verkiezingsresultaten van 2020 suggereert dat de realiteit gecompliceerder is.



Na de verkiezingen was het duidelijk dat Trump had winst gemaakt onder Latino-stemmers in plaatsen als Miami-Dade County in Florida en Rio Grande Valley in Texas. De nieuwste en meest gedetailleerde gegevens tot nu toe laten zien dat de trend landelijk was. Volgens een recente verslag doen van door het Democratische databedrijf Catalist, is het aantal Latino's dat stemde tussen 2016 en 2020 met 31 procent gestegen, goed voor een 10e van het electoraat. Een comfortabele meerderheid van Latino's - naar schatting 61 procent - steunde president Joe Biden, maar er was een schommeling van ongeveer 8 procentpunten in de richting van Trump, gebaseerd op gegevens over stemmen uitgebracht op de Democratische of Republikeinse genomineerden in 2016 en 2020.

Uit de gegevens blijkt dat veel Latino-kiezers, die het snelst groeiende deel van het electoraat vertegenwoordigen, niet echt deel uitmaken van de democratische basis. In plaats daarvan lijken ze overtuigbare kiezers te zijn, wat een potentiële kans biedt voor zowel Democraten als Republikeinen. Dit geldt met name voor kiezers die niet partijdig zijn: nieuwe en zeldzame kiezers, evenals mensen die in 2020 hun stem hebben omgedraaid of die hebben besloten de verkiezingen helemaal uit te stellen.

Democratische verliezen onder Latino's hebben waarschijnlijk al de partijcongreszetels in 2020 verloren. Als Democraten de controle over het Congres in de tussentijd willen behouden, is het van cruciaal belang om hun steun onder Latino's te behouden en te vergroten.

Is dit slecht nieuws of is dit goed nieuws voor de Democratische Partij? De realiteit is dat dat op dit moment niet bekend is, zei Michael Frias, CEO van het analysebedrijf voor verkiezingsgegevens Catalist. Wat we weten is dat dit een snelgroeiend deel van het electoraat is, en hier liggen kansen. De race is echt wie de tijd, energie en aandacht gaat investeren om meer over deze kiezers te weten te komen, meer van deze kiezers te betrekken en echt naar hen te luisteren.

Meld je aan voor de nieuwsbrief van The Weeds

De Duitse Lopez van Vox is hier om u te begeleiden bij de uitbarsting van beleidsvorming van de Biden-regering. Schrijf u in om onze nieuwsbrief elke vrijdag te ontvangen.

Latino-kiezers in de politieke marges liggen voor het grijpen

Analyses uitgevoerd in de maanden sinds de verkiezingen hebben gesuggereerd dat nieuwe kiezers een groot deel van de swing van Latino's naar Trump uitmaken.

Volgens de Catalistische gegevens bracht bijna een kwart van de Latino-stemmers in 2020 voor het eerst een stem uit, vergeleken met slechts 14 procent van het totale electoraat. En ongeveer 40 procent van de Latino's stemde voor het eerst in een nieuwe staat, vergeleken met 29 procent in het algemeen.

Het Catalist-rapport suggereert dat deze nieuwe kiezers in de politieke marges opereren, wat betekent dat ze minder ideologisch gemotiveerd of consistent zijn in hun voorkeuren en dat ze zelfs meer gelijk verdeeld zouden kunnen zijn tussen Democraten en Republikeinen. Ze waren nog steeds meer dan waarschijnlijk om Democratisch te stemmen in 2020, maar hun loyaliteit is niet in steen gebeiteld.

Ze hebben geen volledig gevormde democratische identiteit, zei Carlos Odio, mede-oprichter en senior vice-president van Equis Labs, een progressief opiniepeilingsbureau dat zich richt op Latino-stemmers. Die stem is tot op zekere hoogte geleend. Je hebt een deel van de stemming dat net zo swingend is als je op het huidige moment krijgt.

Dat biedt kansen voor de Republikeinen. Odio en zijn collega's bij Equis schrijven in een recente verslag doen van dat de steun van Trump onder Latino's in de marge groeide dankzij een combinatie van afvalligheid en nieuwe kiezers - met waarschijnlijk een groter aantal van de laatste.

Dat werkte in het voordeel van Trump in het overwegend Latino grensgebied in Zuid-Texas, waar de participatie van kiezers historisch gezien niet hoog was, maar er was een golf van nieuwe kiezers in 2020. Als gevolg hiervan, Biden presteerde dramatisch slechter dan Hillary Clinton in 2016 . (Hoewel zelfs als Biden de grensprovincies in Texas met dezelfde marges had gewonnen als Clinton, zou het niet genoeg zijn geweest om de kloof goedmaken tussen hem en Trump in de staat, die nog steeds rood is – ondanks De hoop van de democraten dat 2020 het jaar zou zijn waarin het zou omslaan.)

Latino's die hun stem verwisselden, steunden Hillary Clinton in 2016 en Trump in 2020, speelden ook een rol in de winst van de voormalige president.

Chuck Rocha, een democratische strateeg die eerder toezicht hield op Latino-outreach voor de presidentiële campagne van senator Bernie Sanders in 2020, leidde met sommigen van hen focusgroepen. Hij zei dat de vrouwen in die groepen, die zich vaak als onafhankelijken identificeerden, op Clinton stemden omdat ze de eerste vrouwelijke president wilden zien. De mannen daarentegen associeerden haar met haar man, voormalig president Bill Clinton, van wie ze in de jaren negentig dachten dat hij goed was voor de economie.

Wat Trump betreft, ze gaven hem alle eer voor een robuuste economie voorafgaand aan de Covid-19-crisis, en ze namen hem niet kwalijk dat hij de pandemie verkeerd behandelde. Maar in de meeste gevallen kunnen ze net zo goed worden overgehaald om weer op een Democraat te stemmen.

Het goede nieuws voor de Democraten is dat ze allemaal erg bemoedigd zijn over wat ze zien van Joe Biden over het terug openen van het land vanwege vaccinaties, over de stimuluscontroles - dat ging een lange weg, zei Rocha. Ik denk dat 80 procent van alle Latino's met wie we in deze laatste focusgroepen hebben gesproken, weer zouden kunnen worden overgehaald om op Joe Biden te stemmen, omdat ze, in hun woorden, echte resultaten van zijn regering zien.

Democraten zouden ook aandacht moeten besteden aan mensen die niet of niet vaak aan verkiezingen hebben deelgenomen. Hoewel het aantal nieuwe Latino-stemmers in 2020 enorm groeide, zijn er nog steeds veel meer niet-stemmers: ongeveer de helft van de Latino-burgers in de kiesgerechtigde leeftijd kwam in november niet opdagen. Dat betekent een enorm potentieel voor beide partijen bij toekomstige verkiezingen, zei Odio.

Geen van beide partijen mag aannemen dat een Spaanse kiezer die in 2020 op Trump heeft gestemd, in de toekomst als een Republikein wordt opgesloten. We kunnen ook niet aannemen dat deze verschuiving exclusief was voor Trump en vanzelf zal terugkeren, stelt het Equis-rapport. En als er een les voor de toekomst is, is het kijken naar de marges en die kiezers die vaak onzichtbaar blijven: degenen die thuisbleven en de vele anderen die in het electoraat verouderen. Geen enkel electoraat is immers hetzelfde.

Biden neemt Latino's ruim voor de midterms in dienst

Hoewel Biden ervan werd beschuldigd te weinig en te laat te hebben gedaan om de Latino-gemeenschappen op het campagnepad te bereiken, is hij ruim voor de tussentijdse examens met hen in gesprek. Naast het aannemen van wetgeving die een verschil zal maken in het leven van Latino's, heeft het kamp van Biden geïnvesteerd in betaalde communicatie via zijn externe organisatie Samen weer opbouwen , die tv-commercials in het Engels en Spaans heeft gelanceerd om zijn agenda in swingstates te promoten.

van de organisatie 100 dagen ad, gelanceerd op 5 mei, maakt deel uit van wat het noemt een always-on communicatie-initiatief gericht op Latino's.

Joe Biden ondersteunt en ondertekent wetgeving om wapens te gebruiken, geld op je bankrekening te zetten en miljoenen banen te creëren, en dan gaat hij daar in het hele land over praten, zei Rocha. Deze vroege communicatie met deze kiezers is puur goud voor een politiek strateeg zoals ik die zich hierop concentreert, omdat dit me een basis geeft van mijn argument waarom democraten beter zijn dan republikeinen.

Rocha, die had gewaarschuwd dat Latino's afgelopen herfst een zwakke plek voor Biden zouden kunnen zijn, zei dat de president en zijn ondersteunende organisatie nu precies doen wat ze zouden moeten doen, namelijk vroeg geld uitgeven om met Latino's te praten.

Maar hij kan niet hetzelfde zeggen van de campagnes van de Senaat en het Huis voorafgaand aan de tussentijdse verkiezingen. In 2020 had slechts een van de top 50 congres-, senaats- en gouvernementele campagnes waarop Democraten zich richtten een Latino-manager, en geen enkele Latino-firma deed tv- of radiocommunicatie voor hen, merkte hij op.

Van de 14 congreszetels die omgedraaid van democraat tot republikein in Oklahoma, Florida, New Mexico, Californië en Utah, acht waren in districten waar de bevolking voor ten minste 17 procent Spaans is. Bijvoorbeeld, voormalige Democratische Reps. Gil Cisneros en Harley Rouda nipt hun zetels in Zuid-Californië verloren in districten die respectievelijk 33 procent en 21 procent Spaans zijn.

Rocha maakt zich zorgen dat kandidaten met een lage stem terug zullen vallen in de val door te laat in het spel geld uit te geven, Latino's niet in te huren om hen te adviseren en Latino-stemmers als een bijzaak te behandelen.

zal tampa worden beïnvloed door irma

Sinds de presidentsverkiezingen hebben de Democratic Congressional Campaign Committee (DCCC) en de Democratic Senatorial Campaign Committee (DSCC) – die helpen kandidaten te werven, fondsen te werven en te investeren in strakke races – meer Latino-agenten dan ooit aangenomen om de strategie van de partij te verbeteren met latino-stemmers.

Ik doe dit al 30 jaar en ik heb de DCCC en de DSCC nog nooit zo snel betrokken zien worden bij het oplossen van de Latino-stem, zei Rocha.

Maar campagnes zelf doen niet genoeg, zei hij. Ze zijn gericht op het opzetten van veldoperaties om op deuren te kloppen in Latino-buurten en de stemming uit te lokken, maar ze streven niet naar een meerlagige overtuigingsstrategie met tv- en digitale advertenties, mailings, sms'en en direct adverteren op platforms zoals Hulu of Pandora, zoals ze zouden doen met blanke kiezers. Trump deed dat in Miami-Dade County, en het werkte.

Dat is waar je de culturele competentie verliest omdat ze gewoon dezelfde blanke adviseurs en blanke managers hebben die de staatspartij en andere lokale exploitanten hen vertellen om in te huren, zei hij. Daar zit de grootste zorg. Omdat we altijd ten onrechte zijn getagd als een deel van het electoraat dat 'niet stemt', heeft het gewoon geen grote prioriteit voor lokale en staatscampagnes die onze gemeenschap niet zo goed begrijpen.

Democratische leiders moeten daarom een ​​agenda opstellen die voorrang geeft aan Latino-kiezers in de hoop dat staats- en lokale campagnes dit voorbeeld zullen volgen, anders lopen ze het risico terug te vallen in de komende jaren.

Stop met het als vanzelfsprekend beschouwen van brede gemeenschappen. Het moet verdiend worden, zei Frias. En het is hard werken om de communicatie en betrokkenheid met kiezers jaar in, jaar uit, buiten de verkiezingscycli en in de verkiezingscycli in stand te houden. Maar er is genoeg geld in de politiek om die gesprekken continu te kunnen voeren.