Uit nieuwe peiling blijkt dat de meeste kiezers geloven dat Trump de herverkiezing zal winnen – zelfs velen die dat niet willen

Kiezers wogen ook mee op Iowa en New Hampshire die als eerste stemden voor de presidentskandidaat in een nieuwe peiling.

President Trump houdt rally in New Hampshire, dag voor het jeugdwerk van de staat

De Amerikaanse president Donald Trump spreekt tijdens een bijeenkomst in de Southern New Hampshire University Arena op 10 februari 2020 in Manchester, New Hampshire.

Drew Angerer/Getty Images

Terwijl president Donald Trump zijn afzettingsprocedure achter zich laat en zijn overgang naar de verkiezingsmodus begint, bleek uit een nieuwe peiling dat de meeste kiezers geloven dat hij zal winnen, zelfs als ze niet willen dat hij een tweede termijn krijgt.



De laatste verkiezingspeiling Monmouth University 2020 , die dinsdag werd vrijgegeven, geeft aan dat ongeveer tweederde van de kiezers gelooft dat Trump zal worden herkozen, waarbij 27 procent zegt dat de president zeker zal winnen en 39 procent zegt dat hij dat waarschijnlijk zal doen. Slechts 22 procent zei dat hij waarschijnlijk zou verliezen van de Democratische kandidaat, terwijl slechts 9 procent denkt dat Trump dit najaar zeker zal verliezen. De nationale telefonische peiling, waarbij 872 geregistreerde kiezers werden ondervraagd, heeft een foutenmarge van 3,2 procentpunt.

Het vertrouwen van individuele kiezers in de kansen van de president was sterk verdeeld langs partijdige lijnen: de Republikeinen hadden veel vertrouwen in een overwinning van Trump in november, waarbij 59 procent opiniepeilers vertelde dat een tweede termijn zeker is en 34 procent zei dat winnen waarschijnlijk is. Omgekeerd zei slechts 38 procent van de Democraten dat Trump waarschijnlijk nog een ambtstermijn zal winnen.

Over het algemeen vonden opiniepeilers een verschil tussen het aantal kiezers in het register dat gelooft dat Trump zal winnen en degenen die vinden dat hij zou moeten winnen. De meesten - 55 procent - zeiden dat ze graag iemand nieuw het Oval Office zouden zien bezetten, terwijl 42 procent zei dat ze vinden dat Trump herverkiezing verdient. Het is niet duidelijk hoeveel Republikeinen zouden willen dat Trump zou worden vervangen op basis van deze peiling, omdat het deze waarden niet opsplitste door partijlidmaatschap. Uit andere peilingen blijkt echter dat de president met: goedkeuringsclassificaties opnemen onder GOP-kiezers .

waar gaat annuleercultuur over?

De peilingen komen op het moment dat Trump zijn herverkiezingscampagne serieus begint: de president ging maandag op pad, een campagnebijeenkomst houden in Manchester, New Hampshire. Hij staat voor een dinsdag primaire uitdaging in die staat van de voormalige gouverneur van Massachusetts, Bill Weld, een wedstrijd die de president naar verwachting met een overweldigende marge zal winnen.

Democratische kiezers in New Hampshire hebben hun primaire dinsdag ook een wedstrijd die naar verwachting enige duidelijkheid zou verschaffen over de presidentiële race na de caucuses in Iowa, ontsierd door menselijke en technologische tekortkomingen die uiteindelijk leidden tot een zeer vertraagde publicatie van de resultaten - en ontevredenheid onder kandidaten, partijfunctionarissen en het publiek over hoe de caucuses werden afgehandeld. En die teleurstelling werd scherp weerspiegeld in de peiling van Monmouth.

Kiezers denken dat het tijd is om andere staten dan Iowa en New Hampshire eerst te laten gaan

De Democratische Partij van Iowa had het grootste deel van de afgelopen week moeite om volledige resultaten te rapporteren nadat de staat afgelopen maandag had gevochten. Bureaustoelen meldden dat ze problemen met een app ze moesten gebruiken om resultaten te rapporteren en hadden ook moeite om de caucus-totalen op te roepen. Ook, verwarring over nieuwe regels kan ertoe hebben geleid dat er enkele fouten in de resultaten zijn opgenomen. Dit leidde tot vertragingen bij het rapporteren van stemtotalen die niet waren officieel afgerond tot en met zondag .

Hoewel Buttigieg uiteindelijk de meeste afgevaardigden uit Iowa kreeg, kreeg Sanders de meeste steun van caucusgoers en zijn campagne vroeg eerder deze week officieel om een ​​heronderzoek in veel districten.

De problemen van Iowa hernieuwden de oproep tot hervorming van het hele vroege caucus- en primaire systeem, waarbij momenteel Iowa en New Hampshire op de eerste plaats staan, nationaal. Uit de peiling van Monmouth bleek dat kiezers relatief verdeeld zijn als het gaat om het aanpassen van de verkiezingskalender.

Iets meer dan 1 op de 4 kiezers denkt dat het huidige systeem ertoe leidt dat de beste kandidaat wordt gekozen voor de nominatie, terwijl 52 procent zegt dat het weinig uitmaakt welke staat het eerst wordt. Echter, er was een daling van de steun van vorige maand onder de Democraten over de vraag of Iowa en New Hampshire eerst moesten blijven, waarbij 7 procent zei dat de twee staten eerst zouden moeten stemmen, tegen 11 procent.

Critici van het huidige systeem beweren dat Iowa en New Hampshire niet de eersten zouden moeten zijn om te stemmen vanwege de demografie van de staten, zoals uitgelegd door Dylan Matthews van Vox:

liedjes die Beyonce zong bij Super Bowl

Door Iowa en New Hampshire op de eerste plaats te zetten, zeggen de Democratische en Republikeinse partijen in feite dat onevenredige macht en invloed naar een kleine groep overwegend blanke mensen op het platteland en in kleine steden moet gaan. Die invloed zou niet naar een staat of regio met een grote Spaanse bevolking moeten gaan. Het mag niet naar een staat of regio gaan met een grote zwarte bevolking. Het mag niet naar een staat gaan met grote steden en een sterke interesse in stedelijke vraagstukken. Het zou in plaats daarvan naar deze mensen moeten gaan.

Dat is een slechte dienst voor de miljoenen Amerikanen die in diverse, dichtbevolkte gebieden wonen. Of, om het botter te zeggen, het geeft blanke mensen een te grote macht bij het bepalen van genomineerden en ontneemt relatief gezien zwarte, Latijns-Amerikaanse, Aziatische Amerikanen en inheemse Amerikanen.

De grootte van de bias is werkelijk onthutsend. economen Brian Knight en Nathan Schiff geschat in 2011 dat een kiezer in Iowa of New Hampshire dezelfde invloed had bij het bepalen van de uiteindelijke kandidaat van haar partij als vijf kiezers uit Super Tuesday-staten bij elkaar.

De opiniepeilingen van Monmouth vroegen ook naar mogelijke wijzigingen in de staatsorde: 56 procent van de democraten zei dat geen enkele staat eerst zou moeten gaan, in plaats daarvan zei dat er een enkele, eendaagse voorverkiezing zou moeten zijn om de kandidaat van hun partij te kiezen.

Hoe dan ook, New Hampshire heeft dinsdag nog steeds zijn stem. Dan zal er een sprint zijn door een voorverkiezing in South Carolina en een caucus in Nevada voordat Super Tuesday wordt gedoken. Tegen die tijd zullen de kiezers een beter idee hebben van hoe de nominatierace van dit jaar zal uitschudden.