De race van de gouverneur van North Carolina wordt bitter betwist

North Carolina Gouverneur Pat McCrory en zijn vrouw Ann.

Chuck Liddy/Raleigh News & Observer/TNS via Getty

De verkiezingsdag was meer dan twee weken geleden, maar de stemmen worden nog steeds geteld in de race van de gouverneur van North Carolina, die het onderwerp is geworden van intense partijdige controverse, schijnbaar ongegronde beschuldigingen van grootschalige kiezersfraude, en zelfs speculatie over een mogelijke semi-coup vanuit de wetgever.

Hoewel de Republikeinen zowel de presidentsverkiezingen als de senaatsverkiezingen in de staat Tar Heel wonnen, loopt de zittende Republikeinse gouverneur, Pat McCrory, momenteel achter zijn uitdager, procureur-generaal Roy Cooper (D), aan bij het tellen van de stemmen.



hoeveel geld verdienen premiejagers?

Het aantal stemmen is nog niet definitief, omdat de voorlopige en afwezige stembiljetten in verschillende provincies nog steeds worden geteld en uitdagingen worden opgelost. Maar Cooper leidt momenteel met ongeveer 7.700 stemmen – iets meer dan 0,15 procent van de totale cast – volgens de Website van de staatsraad van verkiezingen . (Zijn campagne, die de resultaten op de grond volgt als ze binnenkomen, geeft zijn voorsprong) een beetje hoger dan dat .)

Maar de campagne van McCrory bestrijdt krachtig verschillende stembiljetten en maakt duistere toespelingen dat Democraten de verkiezingen zouden kunnen stelen met kiezersfraude. 'Nu weten we waarom Roy Cooper als procureur-generaal zo hard heeft gevochten tegen kiezersidentificatie en andere pogingen om kiezersfraude te bestrijden', schreef McCrory-campagneleider Russell Peck op Facebook . 'Elke dag ontdekken we steeds meer gevallen van stemfraude en onregelmatigheden.

hoeveel mensen stierven bij waco

Het is zeer onwaarschijnlijk dat deze geschillen de uitkomst zullen veranderen bij het tellen van de uiteindelijke stemmen

Maar hoewel sommige individuele stemmen inderdaad correct kunnen worden weggegooid volgens de staatswet - sommige veroordeelde misdadigers hebben bijvoorbeeld gestemd zonder hun proeftijd volledig uit te zitten, of mensen hadden kunnen sterven tussen het vervroegd uitbrengen van hun stem en de verkiezingsdag - experts en onpartijdige waarnemers over het algemeen niet gevonden de toespelingen van de McCrory-campagne op grootschalige fraude om overtuigend te zijn.

Bovendien, provinciale verkiezingsraden die allemaal een door de Republikeinen benoemde meerderheid hebben hebben afgewezen veel van McCrory's uitdagingen tot nu toe, hoewel hij nog meer in de pijplijn heeft. En over het algemeen is het aantal stembiljetten dat de McCrory-campagne tot nu toe heeft uitgedaagd veel kleiner dan het aantal waarmee Cooper leidt - wat betekent dat het moeilijk te zien is hoe de uitkomst zal kantelen. De hertelling McCrory heeft aangevraagd het is evenmin onwaarschijnlijk dat het de uitkomst zal veranderen - de voorsprong van Cooper is gewoon te groot.

Een vangst hier is dat een conservatieve groep heeft een rechtszaak aangespannen het uitdagen van het registratieproces van de staat op dezelfde dag, dat mogelijk tienduizenden stemmen zou kunnen uitschakelen, maar het wordt als onwaarschijnlijk beschouwd dat het zal slagen. Het is overweldigend waarschijnlijk dat het aantal stemmen zal eindigen met Cooper als winnaar.

Kan de wetgever de uitslag van de verkiezingen daadwerkelijk ongedaan maken?

Toch heeft McCrory zo hard op de trommel van kiezersfraude geslagen dat geruchten zich hebben verspreid - en versterkt door berichten in de media - dat hij zou kunnen proberen de verkiezingen te delegitimeren om de weg vrij te maken voor een veel brutaler zet.

Noord Carolina staatswet zegt: dat een omstreden verkiezing kan worden bepaald door de staat wetgever. De staatswetgever wordt gecontroleerd door Republikeinen. Dus zelfs als Cooper de uiteindelijke stemtotalen aanvoert, zou de wetgever theoretisch kunnen concluderen dat ze vanwege fraudeproblemen geloven dat McCrory de rechtmatige winnaar is, en in plaats daarvan stemmen om hem gouverneur te maken. Dat is de theorie van het stelen van verkiezingen, naar voren gebracht door Mark Joseph Stern bij Slate .

Maar het moet worden opgemerkt dat deze angst op dit moment niet is gebaseerd op iets dat de Republikeinen in de wetgevende macht hebben gezegd dat ze van plan zijn te doen. Het is voornamelijk gebaseerd op speculatie door Democraten en de media over wat ze zouden kunnen doen, of wat ze de macht lijken te hebben om te doen.

De spreker van het State House zei een paar dagen geleden wel dat hij van mening was dat de wetgever wel de bevoegdheid heeft om zich daarover uit te spreken, aldus de Raleigh Nieuws & Observer (wat heeft gedaan) veel goede dekking van dit onderwerp). Maar hij voegde eraan toe dat de verkiezingsresultaten nog niet definitief zijn, dus hij kon niet zeggen of ze het zouden doen.

wat gebeurt er als een president twee keer wordt afgezet?

Hoewel de partijen in North Carolina bitter verdeeld zijn en de staatswetgever ver naar rechts is opgeschoven, zijn de meeste waarnemers van de staatspolitiek nog steeds van mening dat het ongedaan maken van de uitslag van een democratische verkiezing een brug te ver zou zijn. Het zou enorme verontwaardiging veroorzaken en vrijwel zeker resulteren in een federale rechtszaak (professor in de rechten) Rick Hasen denkt er zou een reden zijn).

Toch is het wedden op Amerikaanse instellingen om het illiberalisme in te perken dit jaar over het algemeen vrij slecht verlopen, dus het is de moeite waard om in de gaten te houden wat er de komende weken in North Carolina gebeurt.