De NRA noemde zojuist haar eigen videonetwerk onsmakelijk en racistisch

Maar het reclamebureau dat NRATV heeft gebouwd, zegt dat de NRA zichzelf vernietigt.

Wayne LaPierre, Executive Vice President en Chief Executive Officer van de NRA, arriveert voorafgaand aan een toespraak van president Trump op de NRA Annual Meeting in Lucas Oil Stadium in Indianapolis, Indiana op 26 april 2019.

Saul Loeb/AFP/Getty Images

Een nieuwe klacht in een rechtszaak die is ingediend door de National Rifle Association tegen haar voormalige reclamebureau, Ackerman McQueen, beweert dat het bedrijf betrokken was bij een verbluffend patroon van corruptie, fraude en vergelding dat bijna de CEO van de organisatie overtrof.



De klacht indienen vanaf 25 oktober eerst gerapporteerd door de Daily Beast , beweert ook dat de beruchte publiciteitsstrategie voor de cultuuroorlog van de wapenrechtenorganisatie grotendeels werd geconstrueerd door Ackerman McQueen - en dat NRA-leidinggevenden haar werk onsmakelijk en racistisch vonden.

In reactie daarop stelt Ackerman McQueen - zoals zijn uitvoerend vice-president Bill Powers deed in een e-mail aan mij - dat de klacht slechts een poging is om het feit te verbergen dat de NRA zichzelf vernietigt. Ackerman McQueen beschuldigt de NRA ervan zelf fraude te hebben gepleegd en een groot aantal wandaden te verdoezelen, waaronder beschuldigingen van seksuele intimidatie.

in zijn tegenvordering , stelt het reclamebureau dat — in tegenstelling tot de beweringen van de NRA — de wapenrechtengroep en zijn CEO, Wayne LaPierre, zich terdege bewust waren van de berichten die in de inhoud ervan werden gebruikt. In feite beweert Ackerman McQueen dat LaPierre zou vragen om meer benzine en zelfs riskantere taal om meer bekendheid voor de groep te krijgen. Volgens Ackerman McQueen was de NRA zich terdege bewust van de uitgaven van het reclamebureau, waarbij LaPierre's schijnbare paranoia en verlangen naar geheimhouding ervoor zorgden dat hij alles wist over de vormgeving door het reclamebureau van het digitale mediakanaal van de NRA, NRATV.

De duellerende klachten geven één zekerheid aan: de relatie tussen de NRA en Ackerman McQueen, een relatie die begon in het begin van de jaren tachtig en van de NRA de meest herkenbare en machtige wapenrechtenorganisatie in Amerika maakte, is nu een zaak voor de rechtbanken om te oordelen.

En de gevolgen voor beide partijen kunnen verschrikkelijk zijn. Voor Ackerman McQueen zouden beschuldigingen van fraude en dubbele facturering een 80-jarige erfenis in reclame kunnen doen verdwijnen. Maar voor de NRA zijn de rechtszaak en de steeds gênantere beschuldigingen die gerechtelijke dossiers over de organisatie hebben onthuld, al een gevaarlijke afleiding gebleken.

Een bevinding tegen de NRA in de rechtbank zou het voortbestaan ​​van de groep in gevaar kunnen brengen. Als het de rechtszaak zou verliezen - en zijn belastingvrije status - zou het niet alleen onderhevig zijn aan de kosten van het verliezen van de rechtszaak, maar ook aan de kosten van jaarlijkse inkomstenbelastingen (en ook achterstallige belastingen).

wanneer kunt u de tweede stimuluscontrole verwachten?

De NRA beweert dat het werd misleid om miljoenen dollars te verspillen aan een dystopische cultuur-tirade

Zoals ik eerder heb geschreven , de huidige vijandschap van de NRA en Ackerman McQueen komt voort uit vermeend financieel wanbeheer dat de wapenrechtengroep mogelijk in financieel gevaar heeft gebracht.

De verzuring komt voort uit een NRA-verzekeringsprogramma dat Ackerman McQueen hielp uitrollen dat juridische kosten voor zelfverdedigingsschietpartijen zou dekken. Dat programma wordt onderzocht door de autoriteiten van de staat New York, en de kosten van het omgaan met dat onderzoek zorgen ervoor dat de wapenrechtenorganisatie zich steeds meer zorgen maakt over haar financiën.

De NRA heeft rechtszaken aangespannen tegen Ackerman McQueen, met één klacht over financieel wanbeheer, en een ander gericht op NRATV . Maar de rechtszaken zijn een enorme hoofdpijn geworden voor de NRA en voor het reclamebureau, aangezien beschuldigingen van zowel Ackerman als de NRA ertoe hebben geleid dat voormalig NRA-president Oliver North zijn functie neerlegde na slechts een jaar in dienst te zijn geweest te midden van beschuldigingen dat hij probeerde chantage NRA CEO Wayne LaPierre en aangewakkerd beschuldigingen van buitensporige uitgaven aan beide kanten.

Een deel van de uitgaven aan de kant van Ackerman McQueen wordt gevoed door inkomsten die het heeft verkregen van de NRA - in feite, volgens de rapportage van de New Yorker en de Trace, wordt slechts 10 procent van het geld van de wapenrechtenorganisatie besteed aan wapenveiligheid, training , en onderwijs, en de rest gaat naar berichteninspanningen, zoals een Ackerman-geproduceerd tijdschrift gemaakt om te pronken met de auto's en vliegtuigen van rijke NRA-leden.

In het dossier van 25 oktober wordt beweerd dat een groot deel van het geld dat de NRA aan de diensten van Ackerman McQueen heeft uitgegeven, onder valse voorwendselen is verstrekt. Het beweert dat Ackerman McQueen zich tot het uiterste heeft ingespannen om de NRA te bedriegen, het meest zichtbaar via NRATV, de online streamingdienst van de organisatie die stilgelegd eerder dit jaar. De NRA reageerde niet onmiddellijk op een verzoek om commentaar.

De indiening stelt dat Ackerman McQueen het aantal kijkers voor de streamingdienst heeft opgeblazen, door de prestaties van de dienst te fabriceren en verkeerd voor te stellen. En de NRA beweert dat in 13 persoonlijke ontmoetingen met NRA-leiders en talloze e-mails, dat het reclamebureau tegen de NRA loog om het meer geld te laten uitgeven aan een dienst waarvan Ackerman McQueen wist dat deze gebaseerd was op onderliggende, onverbloemde, overdreven statistieken dat het de NRA opzettelijk heeft onthouden ... een abjecte mislukking.

Uit de klacht van de NRA van 25 oktober tegen Ackerman McQueen.

Volgens de NRA was deze strategie van Ackerman McQueen effectief om de wapenrechtengroep ertoe te brengen ongeveer $ 20 miljoen per jaar uit te geven aan NRATV - en dus aan het reclamebureau - een bedrag dat door de leiding van de NRA als onhoudbaar werd beschouwd zonder tastbaar bewijs dat het platform zou snel geld verdienen.

En dan is er de inhoud van de inhoud van NRATV zelf , die NRA-leidinggevenden de New York Times vertelden dat ze twijfelde aan de waarde van terug in maart.

In de indiening stelt de NRA dat de door NRATV gebruikte berichtgeving zelfs aanstootgevend was voor de leiding van de NRA, en noemde een aflevering van het NRATV-programma Ongenadig , gepresenteerd door Dana Loesch, die personages uit de kindertelevisieshow portretteerde Thomas & Vrienden in Ku Klux Klan-kappen. De indiening zegt dat NRA-leiders die thema's onsmakelijk en racistisch vonden en merkten op dat de berichten afdwaalden van het Tweede Amendement.

Loesch weigerde commentaar te geven op het geschil tussen de NRA en Ackerman McQueen.

hoeveel aanklachten mueller tot nu toe

In een ander deel van de aanvraag beschrijft de NRA de NRATV-programmering als een dystopische culturele tirade die de ledengroei afschrikte, en zegt dat het platform een ​​groeiende zorg was voor het NRA-leiderschap dat al tientallen miljoenen dollars aan NRATV uitgeeft.

De NRA sloot NRATV in juni van dit jaar af, een paar maanden nadat ze Ackerman McQueen had aangeklaagd wegens vermeend financieel wanbeheer. In de rechtszaak die in augustus werd aangespannen over de NRATV, heeft de NRA zogenaamd dat NRATV een mislukte poging was onder elke geschikte prestatiemaatstaf en een abjecte mislukking - een waarvan de NRA beweert dat Ackerman McQueen zei dat het zichzelf zou terugbetalen en toch keek niemand.

Beschuldigingen van afpersing, dubbele facturering en een staatsgreep

Het dossier van de NRA is lang en naast de details met betrekking tot NRATV bevat het beschuldigingen dat het reclamebureau de wapengroep dubbel heeft gefactureerd en zelfs NRA-apparatuur heeft gebruikt om andere klanten te helpen. De wapenrechtengroep maakt ook bezwaar tegen het feit dat het bedrijf de naam en het intellectuele eigendom van de NRA op haar website blijft gebruiken. (Ik heb de Ackerman McQueen-website gecontroleerd en deze toont de naam en afbeeldingen van de NRA op de klantenpagina.)

Van de Ackerman McQueen-website. 28 oktober 2019.

Maar de indiening is ook een reactie op informatie die naar verluidt door Ackerman McQueen met media is gedeeld om de wapenrechtengroep af te persen, inclusief details over uitgaven door NRA-CEO LaPierre.

Deze informatie omvat: documenten gepubliceerd door de Wall Street Journal eerder dit jaar waaruit blijkt dat LaPierre Ackerman $ 39.000 had gefactureerd voor een dag winkelen in een boetiek in Beverly Hills en meer dan $ 12.000 voor een auto met chauffeur in Italië.

In reactie daarop stelt de NRA dat een groot deel van die uitgaven was voor inspanningen die werden aangemoedigd door Ackerman McQueen.

Uit de klacht van de NRA van 25 oktober tegen Ackerman McQueen.

En dan was er nog de poging van de voormalige NRA-president Oliver North om te proberen LaPierre uit de weg te ruimen door hem te beschuldigen van seksuele intimidatie en financiële wandaden, een poging die de NRA beschrijft als een staatsgreep die door het reclamebureau was georganiseerd.

Eind april, Noord een brief gestuurd aan de raad van bestuur van de organisatie waarin hij beweerde dat LaPierre meer dan $ 200.000 aan kleding van een verkoper had uitgegeven en verklaarde dat hij een crisiscomité oprichtte om de financiële problemen van de organisatie op te lossen.

Maar toen schoot LaPierre terug - in een... brief van zijn eigen aan de raad van bestuur, zei hij dat North op 24 april een van LaPierre's medewerkers belde en zei dat, tenzij LaPierre ontslag zou nemen, North een schadelijke brief zou sturen naar het NRA-bestuur waarin beweerde seksuele intimidatie van een ander personeelslid en meer financiële ongepastheden (zoals overmatig reizen van personeel).

Volgens LaPierre was de boodschap van North en anderen duidelijk: laat de klacht tegen Ackerman vallen en neem ontslag als CEO (North zou tegen LaPierre's staflid hebben gezegd dat hij een uitstekend pensioen voor hem zou kunnen onderhandelen), of riskeer dat schadelijke informatie over hem wordt gemaakt openbaar. In de brief stelt LaPierre dat alleen toen Ackerman juridische controle kreeg, het, via North, deze eisen stelde. Tegen zaterdag was het North die ontslag had genomen .

In het dossier zegt de NRA over deze mislukte staatsgreep: De NRA gaat niet vriendelijk om met bedreigingen, en de heer LaPierre ook niet.

is eindspel de laatste avengers film

In een verklaring aan Vox zei Michael J. Collins, partner bij Brewer, Attorneys & Counselors en raadsman van de NRA:

De NRA is van mening dat Ackerman McQueen zijn fiduciaire plichten heeft geschonden, zich bezighield met frauduleuze facturering en er niet in slaagde om adequate boeken en bescheiden bij te houden - allemaal in een poging zichzelf te verrijken ten koste van de NRA en haar leden. De beschuldigingen onthullen een patroon van corruptie waaronder NRATV, een mislukte media-onderneming die het bureau voorstelde, beheerde en in stand hield door middel van misleidende weergaven van kijkers en beloofde commerciële levensvatbaarheid. Uiteindelijk gelooft de NRA dat NRATV allemaal 'rook en spiegels' werd - een voertuig dat door Ackerman werd aangeprezen met als enig doel de stroom van miljoenen dollars aan vergoedingen voort te zetten die het bureau nodig had om zichzelf in stand te houden.

Tegelijkertijd, toen er vragen begonnen te rijzen over de factureringspraktijken van Ackerman en of het gebruik maakte van de aanzienlijke discretie die het in dergelijke zaken bezat, blokkeerde het bureau het onderzoek en begon een campagne met de verschroeide aarde tegen al zijn vermeende tegenstanders. Dit omvatte uiteindelijk de CEO van de Vereniging, leidinggevenden en externe professionals die belast waren met het verkrijgen van antwoorden op legitieme zorgen over de praktijken van het bureau. De NRA en haar leden zijn vastbesloten op te sporen wat nu een aanzienlijke hoeveelheid corruptie lijkt te zijn geweest.

De reactie van Ackerman is gericht op LaPierre

In antwoord op mijn vragen stuurde de EVP van Ackerman McQueen de tegenvordering , waarin het reclamebureau stelt dat ondanks het schijnbaar goedaardige fineer van zijn zaak, de NRA zich bezighoudt met sinistere en opzettelijke pogingen om de activiteiten van AMc te vernietigen.

De tegenvordering brengt een legale honkbalknuppel naar de wapenrechtengroep, en meer specifiek naar de CEO, Wayne LaPierre. Ackerman McQueen stelt dat de NRA niet het slachtoffer is van afpersing of dubbele facturering, maar van een advocatenkantoor dat de wapengroep op een zelfdestructief pad brengt – verwijzend naar de inspanningen van de NRA om de staat New York aan te klagen. En het valt LaPierre aan als CEO die zich bezighoudt met financieel avontuur en wanbeheer van organisaties. De klacht verwijst ook naar het onderzoek naar de banden van de NRI met Rusland en beschuldigingen van seksuele intimidatie met betrekking tot de stafchef van LaPierre.

In het kort komt het document tot de conclusie: in een tijdsbestek van twee korte jaren heeft de NRA, met LaPierre aan het hoofd van de aanval, vernietigd of geprobeerd te vernietigen wat in de loop van tientallen jaren is gebouwd. Daarbij heeft het enorme personeelsverstoringen, enorme kosten, verlies van economische kansen, winstderving en reputatieschade veroorzaakt die onherstelbaar kan zijn, of op zijn minst enorme tijd en moeite zal kosten om te herstellen.

Ackerman McQueen beweert dat LaPierre vaak defensief was

Toen Ackerman McQueen de gebeurtenissen vertelde, was de NRA - en in het bijzonder LaPierre - zich terdege bewust van zowel de kosten van de diensten van het reclamebureau als de cultuuroorlogstactieken die het ontwikkelde. En het beweert dat de NRA het bedrijf heeft opgedragen om nog scherper te zijn in zijn berichten.

In tegenstelling tot de NRA-klacht beweert Ackerman McQueen dat elk aspect van NRATV werd gecontroleerd door LaPierre, die volgens hem herhaaldelijk voor het NRA-bestuur pleitte voor NRATV.

Uit de tegenvordering van Ackerman McQueen, 28 oktober 2019.

Ackerman beweert ook dat LaPierre nauw betrokken was bij het inhuren van NRATV, het persoonlijk rekruteren van Loesch voor het netwerk en zelfs het personeel van Ackerman vertelde hoe blij hij was met NRATV en dat de NRA het netwerk graag financieel zou blijven steunen.

En in reactie op beschuldigingen van de NRA dat Ackerman verantwoordelijk was voor de zogenaamd buitensporige uitgaven van LaPierre, stelt Ackerman dat LaPierre duidelijk heeft gemaakt dat al zijn uitgaven NRA-uitgaven waren:

LaPierre maakte twee dingen heel duidelijk: hij was de enige persoon met de uiteindelijke bevoegdheid om namens de NRA te spreken en de relatie namens de NRA te leiden, tenzij hij specifiek schriftelijk iemand had aangewezen om die taak uit te voeren; alle kosten die hij maakte, hetzij persoonlijk, hetzij door middel van, waren legitieme NRA-kosten en moesten daarom worden vergoed aan het AMc.

Het is misschien een understatement om te zeggen dat de indiening ongelooflijk hard is jegens LaPierre, hem als een leugenaar beschrijft en zelfs verwijst naar nieuwsberichten die LaPierre als onhandig beschrijven, en merkt op dat LaPierre het dienen in Vietnam vermeed, en dat hij aanvankelijk geen voorstander was van Donald Trump's rennen voor het Witte Huis - een potentieel verwoestende beschuldiging gezien de nauwe banden tussen de NRA en de regering-Trump . In de tegenvordering citeren de advocaten van Ackerman zelfs LaPierre die verwijst naar een inzinking van Trump die werd veroorzaakt door de presidentiële overwinning van Trump in 2016 als de reden voor het stijgende aantal donaties.

Uit de tegenvordering van Ackerman McQueen, 28 oktober 2019.

Uit de tegenvordering van Ackerman McQueen, 28 oktober 2019.

In de tegenvordering wordt ook beweerd dat LaPierre het verhaal van afpersing heeft uitgevonden dat ertoe leidde dat Oliver North zijn functie als president van de organisatie neerlegde. de NRA richting AMc.

De tegenvordering beschrijft de afbraak van de relatie tussen het bedrijf en de NRA als een compendium van misstappen in plaats van enig wangedrag door Ackerman McQueen, met een opsomming van strafbare feiten, waaronder de acties van de NRA met betrekking tot onderzoekers uit de staat New York en lekken door de NRA naar media zoals de New York Times. Volgens de York Times is het bedrijf gedaan om de reputatie van Ackerman McQueen te schaden.

In een verklaring aan Vox verklaarde Ackerman McQueen gedeeltelijk:

welk lettertype wordt gebruikt voor memes

Het lidmaatschap van de [NRA] wordt misleid. De NRA stort tientallen miljoenen non-profitfondsen in advocaten en rechtszaken om het abjecte falen van het management en de raad van bestuur te verdoezelen. Ze blijven beschuldigingen verzinnen die ze momenteel niet bewijzen en ook niet zullen kunnen bewijzen in een juridische setting. In plaats daarvan kruipen ze aan de voeten van de media die ze vroeger afkeurden, in de hoop een draai te geven aan Wayne LaPierre.

De rechtszaken zijn al zeer gênant gebleken voor zowel de NRA als Ackerman McQueen, en ze hebben beide entiteiten miljoenen aan gerechtskosten gekost. Voor Ackerman was de NRA ooit de meest prominente en lucratieve klant van het bedrijf; nu wordt het bedrijf geconfronteerd met een rechtszaak die het miljoenen kan kosten. En voor de NRA hebben de aantijgingen – hoge uitgaven van leidinggevenden, beschuldigingen van seksuele intimidatie en een algeheel gebrek aan toezicht – de reputatie van de groep bij sommigen geschaad. wapenrechten supporters . Zelfs president Donald Trump heeft er bij de NRA op aangedrongen om tot een besluit te komen, en de aantijgingen tegen LaPierre zijn woedend prominente leden van het leiderschap van de NRA .

Maar er is één punt waarover Ackerman McQueen en de NRA het eens zijn: beide willen een juryrechtspraak om de breuk van een ooit succesvolle samenwerking op te lossen.