Obama nam zojuist een afscheidsschot op Israël – en Trump – op de VN

De Amerikaanse ambassadeur bij de Verenigde Naties Samantha Power woont de vergadering van de VN-Veiligheidsraad bij op 23 december 2016, waar de VS stemden om zich te onthouden van een resolutie van de VN-Veiligheidsraad waarin wordt geëist dat Israël de nederzettingenactiviteiten in Palestijnse gebieden stopzet.

Volkan Furuncu/Anadolu Agency/Getty Images

President Barack Obama heeft besloten om met een knal uit te gaan: in een verbluffende diplomatieke berisping van Israël hebben de Verenigde Staten zich vrijdag onthouden van een controversiële resolutie van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties waarin wordt geëist een einde te maken aan de Israëlische nederzettingen op Palestijns grondgebied, zodat deze gemakkelijk kan passeren.

Door zich van stemming te onthouden - in plaats van een veto uit te spreken over de resolutie, zoals de Verenigde Staten decennialang betrouwbaar hebben gedaan met soortgelijke maatregelen - liet de regering-Obama de zeer symbolische maatregel door de kamer komen.



Het was de eerste keer in bijna 40 jaar dat de Veiligheidsraad een resolutie heeft aangenomen die kritiek heeft op de Israëlische nederzettingen. Het was ook een stevige berisping van zowel de Israëlische premier Benjamin Netanyahu, die er krachtig tegen had gepleit, als de verkozen president Donald Trump, die de hoogst ongekende stap had genomen om donderdag te wegen en aan te dringen op een veto tegen de maatregel.

wie heeft de vp debat poll gewonnen

De maatregel eisen dat Israël onmiddellijk en volledig alle nederzettingenactiviteiten in het bezette Palestijnse gebied, inclusief Oost-Jeruzalem, stopzet en verklaart dat de vestiging van nederzettingen door Israël geen rechtsgeldigheid heeft en een flagrante schending vormt van het internationaal recht.

Dit is een veel sterkere taal dan de Verenigde Staten ooit officieel hebben gebruikt om de Israëlische nederzettingenactiviteit te beschrijven. Hoewel de standaardpositie van de VS al drie decennia is dat dergelijke nederzettingen, die zijn gebouwd op land dat bedoeld is om deel uit te maken van een toekomstige Palestijnse staat, obstakels zijn voor vrede, zijn de Verenigde Staten er altijd bij gebleven om ze te beschrijven als illegaal volgens het internationaal recht.

Javier Zarracina / Vox

De verbluffende stem van de regering-Obama was dus een dramatische verschuiving in het al lang bestaande Amerikaanse beleid. En het was geen ongeluk.

De zet was Obama's afscheidsschot op Netanyahu, met wie Obama tijdens zijn ambtstermijn herhaaldelijk botste. Zoals mijn collega Zeeshan Aleem schrijft, hoewel de regering-Obama Israël een grotere militair hulppakket dan welke Amerikaanse president dan ook in de geschiedenis, en heeft veto uitgesproken in het verleden VN-veroordelingen van nederzettingen, had Obama een gespannen en soms ronduit vijandige relatie met de rechtse Netanyahu. Ze kwamen onder meer met elkaar in botsing Uitbreiding van Israëlische nederzettingen en de voorwaarden van de controversiële nucleaire deal met Iran.

Maar het afscheidsschot van Obama was ook gericht op Trump, die heeft aangegeven een veel sterker pro-Israël standpunt in te willen nemen. Hij heeft bijvoorbeeld gezegd dat hij de Amerikaanse ambassade naar Jeruzalem wil verplaatsen: een stap die, zoals mijn collega Zack Beauchamp uitlegt, elke Amerikaanse regering heeft hiervan afgezien omdat de toekomst van de betwiste stad moet worden opgelost als onderdeel van rechtstreekse besprekingen tussen de twee partijen voor een definitieve vredesovereenkomst.

En die van Trump nieuw benoemde ambassadeur in Israël , David Friedman – die al ongeveer een persoonlijke vriend van Trump is 15 jaar - is vastberaden pro-nederzetting.

hoe snel draait een windturbine?

Het lijkt er inderdaad op dat een ongekende interventie van Trump zelf – in de vorm van een persoonlijk telefoontje met de Egyptische president Abdel Fattah el-Sisi – de belangrijkste reden is waarom Egypte, dat aanvankelijk de VN-maatregel had gesteund, donderdag besloot om de stemmen voor onbepaalde tijd.

Slechts enkele uren voordat de stemming zou plaatsvinden, gaf Trump een verklaring af over: Facebook roept de VS op om een ​​veto uit te spreken over de maatregel. Kort daarna kondigde Egypte aan dat het de stemming zou uitstellen. Trump-woordvoerder Sean Spicer later bevestigd dat Trump inderdaad rechtstreeks met zowel Sisi als Netanyahu had gesproken over de voorgestelde actie van de Veiligheidsraad. De resolutie van vrijdag werd gesponsord door Nieuw-Zeeland, Maleisië, Venezuela en Senegal – niet door Egypte.

Het kan heel goed zijn dat deze verbluffende interventie van Trump, die zich rechtstreeks bemoeit met een belangrijk besluit over het buitenlands beleid van de VS voordat hij zelfs maar aantrad, Obama ertoe heeft aangezet om de dramatische stap te zetten om zich bij de stemming van vrijdag te onthouden.

Kort nadat de VN-maatregel op vrijdag was aangenomen, reageerde Trump op Twitter door te suggereren dat hij van plan is om een ​​sterkere lijn te nemen bij de verdediging van Israël bij de VN wanneer hij aantreedt: