Een van de grootste donoren van de Democratische Partij onderzoekt een nieuwe anti-Trump-boycot

Na de boycot van Facebook vindt Reid Hoffman het misschien tijd voor een boycot van Trump.

Reid Hoffman, voormalig bestuursvoorzitter van LinkedIn, op 11 juli 2017 in Sun Valley, Idaho.

Drew Angerer/Getty Images

Dit verhaal maakt deel uit van een groep verhalen genaamd hercoderen

Ontdekken en uitleggen hoe onze digitale wereld verandert - en ons verandert.



Te midden van de adverteerdersboycot van Facebook, een van de grootste megadonoren van de Democratische Partij, Reid Hoffman, onderzoekt manieren om een ​​soortgelijke boycot van president Trump en zijn Witte Huis te lanceren.

powerball 13-1-2016

Hoffman, de miljardair-oprichter van LinkedIn, zou deze verkiezingscyclus maar liefst $ 100 miljoen kunnen uitgeven en heeft zich een weg gebaand om een ​​van de machtigste spelers in de democratische politiek te worden. Dus welke kwesties zijn aandacht trekken - en daarmee ook zijn geld - zijn van belang, omdat ze kunnen helpen verklaren waar de progressieve beweging zich in de zomer zal concentreren.

troeftoespraak tijdens het diner van al smith

Hoffman voorspelde wat zijn volgende politieke zet deze week zou kunnen zijn toen hem werd gevraagd naar de bouwprotestbeweging tegen Facebook over zijn onwil om de opruiende berichten van Trump agressief te matigen . Hoffman bood vrijwillig een onthullende versnapering aan over zijn politieke denken.

Eerlijk gezegd, aan de politieke kant, is een van de dingen waar ik aan denk om de komende maand te proberen te stimuleren een anti-Trump-boycot te doen, zei Hoffman dinsdag in een interview met Anne-Marie Slaughter, het hoofd van New America. . De verschillende vormen van verrijking met Mar-a-Lago en al het andere zouden geen onderdeel moeten zijn van een Amerikaans politiek systeem. Er moet op economische en politieke manieren tegen worden geprotesteerd.

Hoffman gaf niet veel details over het idee, dat zich in de beginfase zou bevinden. Maar als bedrijven nadenken over manieren om op te komen tegen rassenhaat, vindt het team van Hoffman dat ze niet alleen Facebook, dat die haat uitzendt, moeten boycotten, maar juist degenen die het uiten, zoals Trump.

Op basis van enkele van zijn eerdere gesprekken, zou de zet van Hoffman kunnen lijken op een poging als Grab Your Wallet, een campagne die sommige retailers overtuigde , waaronder Nordstrom en T.J. Maxx, om producten die verband houden met Trump en zijn familie te laten vallen. Volgens Shannon Coulter, de leider van de campagne, heeft Hoffmans team contact opgenomen met Grab Your Wallet en is er sinds 2017 uitgebreid gesproken over een donatie. Hoffmans team heeft geweigerd om Grab Your Wallet te financieren omdat Coulter zei dat ze zich liever op electorale politiek wilden concentreren, en zij heeft al ongeveer een jaar niets van Hoffmans team gehoord.

Grab Your Wallet heeft zijn werk nu uitgebreid om zich te concentreren op het boycotten van bedrijven met bestuursleden of leidinggevenden die Trump politiek hebben gesteund. Er zijn tekenen dat dit soort organisatie werkt - de opkomst bij SoulCycle daalde nadat er een boycot ontstond om te protesteren dat de meerderheidsinvesteerder van het fitnessbedrijf, Stephen Ross, een inzamelingsactie voor Trump organiseerde.

Een andere mogelijkheid is dat Hoffman probeert een boycot van eigendommen van Trump te organiseren, zoals Mar-a-Lago, dat hij in het interview noemde. Het probleem met die aanpak is echter dat nu, vijf jaar nadat Trump zijn presidentschap aankondigde, de merken en mensen die bereid zijn geassocieerd te worden met Trump-eigendommen, waaronder zijn hotel in Washington, DC, hebben al veel terugslag doorstaan ​​en ervoor gekozen om rond te blijven .

Iets dat gericht is op Mar-a-Lago zal naar mijn mening waarschijnlijk niet werken, om dezelfde reden waarom het niet werkt om de hotels van Trump te boycotten, zei Coulter. De mensen die die plaatsen betuttelen zitten al heel erg in Team Trump.

wat symboliseert een veiligheidsspeld?

De adverteerdersboycot van Facebook is wellicht een model gebleken voor boycots van merken. Nadat Facebook herhaaldelijk had geweigerd de opruiende berichten van Trump over protesten tegen raciale gerechtigheid te modereren, besloot een groep burgerrechtenorganisaties lanceerde een campagne genaamd Stop Hate for Profit dat heeft enkele van de grootste merken van het land ervan overtuigd om advertenties op Facebook te pauzeren, ook al is het onduidelijk of dat een serieuze deuk in de inkomsten van Facebook zal betekenen. Facebook heeft onlangs nieuwe plannen aangekondigd om haatspraak te reguleren.

wat zegt Fox News vandaag over Trump?

Een van de vroege investeerders van Facebook was Greylock, het durfkapitaalbedrijf van Hoffman, en Hoffman en Facebook-oprichter Mark Zuckerberg blijven dichtbij.

Wat Hoffman ervoor kiest te financieren, wordt nauwlettend in de gaten gehouden in de Democratische Partij. Hoewel hij zijn deel van de struikelblokken en lasteraars in de wereld van de politiek heeft gehad, zijn hij en zijn team het topje van de speer van Silicon Valley als de technische gemeenschap zet aanzienlijke middelen in om vermoedelijke Democratische presidentskandidaat Joe Biden te stimuleren .

Maar er zijn enkele tekenen dat de technische gemeenschap en Biden het nog steeds niet helemaal met elkaar eens zijn. Biden heeft gevraagd de onmiddellijke intrekking van artikel 230, de historische wet die uitgevers beschermt zoals Facebook van aansprakelijkheid voor wat derden zeggen of doen op het platform.

Gevraagd wat Hoffman, die Biden heeft geadviseerd over digitale campagnes , zou tegen Biden zeggen over Sectie 230, Hoffman nam enige afstand van zijn gekozen kandidaat en zei dat er minder absolute aansprakelijkheid zou moeten zijn dan de uitgever, maar meer dan geen aansprakelijkheid. Een kijker van de sessie vroeg Hoffman over een recent hoofdartikel van de Washington Post door te zeggen dat zowel Biden als Trump – die ook sectie 230 wil intrekken, zij het om verschillende redenen – het bij het verkeerde eind hadden.

Beide posities lijken vanuit het perspectief van de Amerikaanse waarden slecht te zijn, zei Hoffman.