Ouija: Origin of Evil doet zijn best maar slaagt er niet in om een ​​goede tijd in de bioscoop te spellen

Youtube

Ouija , de horrorfilm uit 2014 over een duo van meisjes die tot over hun oren met een paar gemene leden van de ondoden in aanraking komen, was een slappe, slecht geregisseerde, voorspelbare puinhoop van een film. Maar omdat wij horrorfans niets anders zijn dan sukkels voor slappe verhalen over de wrede ondoden, behaalde het toch een flinke winst, daarom hebben we nu een Ouija voorloper.

Beoordeling

bernie sanders vs hillary clinton poll

2,5

Hoewel er enorm naar werd uitgekeken door horrorfans en licht geprezen door critici, Ouija: Oorsprong van het Kwaad , die vrijdag in de bioscoop wordt uitgebracht, is vrijwel meer van hetzelfde, maar met een groter budget en een veel serieuzere behandeling. Niets van dit alles kan voorkomen dat het een grotendeels dwaze, onsamenhangende constructie is van alledaagse angsten en ongemakkelijke priestergrappen, maar in ieder geval regisseur Mike Flanagan geeft het zijn beste kans, wat meer is dan we van zijn voorganger kunnen zeggen.



Ouija: Oorsprong van het Kwaad draait op nostalgie uit de jaren 60 en belachelijke plotbeslissingen

In Ouija , het achtergrondverhaal van hedendaagse gebeurtenissen introduceerde ons bij een gedoemd gezin van drie uit het verleden: een alleenstaande moeder, Alice ( Elizabeth Reaser , van wie Gekke mannen fans zullen het herkennen van weer een nostalgische trip uit de jaren 60), en haar twee kinderen, tiener Pauline (de geweldige Annalise Basso , die eerder met Flanagan samenwerkte aan zijn slimme, zij het enigszins overschatte horrorfilm Oog ) en Doris ( Lulu Wilson ), een prachtig blond kind dat dient als een terugkeer naar klopgeest ’s Carol Anne in een grotendeels met open mond optredende uitvoering.

De prequel neemt ons mee terug naar 1967 en hun leven als oplichters en paranormale oplichters. Alice heeft haar dochters getraind om klanten te helpen oplichten - of, zoals ze het noemt, de geesten een klein duwtje te geven. Alice heeft zichzelf er zo grondig van overtuigd dat wat ze doet gerechtvaardigd is (in werkelijkheid, helderzienden zijn verschrikkelijk ) dat wanneer Doris tekenen van daadwerkelijke communicatie met geesten begint te vertonen, ze dolblij is in plaats van behoorlijk gealarmeerd.

De katalysator voor de nieuwe vaardigheden van haar dochter is natuurlijk een Ouija-bord (handig meerdere keren weergegeven bovenop een aantal andere Hasbro-bordspellen). Doris is direct afgestemd op het bord, zozeer zelfs dat ze het meteen met haar geest kan bewegen.

Je zou denken dat de dingen vanaf daar snel zouden overgaan, vooral omdat Doris in korte tijd volledig bezeten is. Maar de film neemt zijn tijd en dwaalt door verschillende subplots: Pauline's romance met een vergeetbare upperclassman, Doris' ontmoeting met enkele snel gestuurde pestkoppen en, het meest ongemakkelijke, Alice's date met de directeur van de meisjes, Father Morgan ( Henry Thomas ), in een scène die zich afspeelt als een vreemde paranormaal begaafde en een priester die een restaurantgrap binnenloopt.

Rond deze momenten voelt de film grotendeels onsamenhangend aan, met verschillende jumpscares die aan elkaar zijn geregen zonder al te veel zorg voor de continuïteit van het verhaal. Op een gegeven moment een sprong snee van de ene scène naar een geheel andere wordt gebruikt als een sprong laten schrikken , en hoewel deze tactiek de gewenste reactie opriep bij het publiek waarmee ik de film zag, was het ook lui en ongeïnspireerd.

Ook lui en ongeïnspireerd zijn de personages zelf, die zonder enig gevoel van urgentie hun leven door lijken te gaan naar hun snel naderende onheil. Alice is meer geïnteresseerd in flirten met een priester dan te luisteren naar wat hij te zeggen heeft over haar dochters en hun duidelijke psychologische ineenstorting; wanneer hij eindelijk op het toneel verschijnt, neemt pater Morgan op onverklaarbare wijze zijn zoete tijd voordat Tenslotte om uit te leggen dat Doris bezeten zou kunnen zijn. Vader Morgan, u bent niet... Vader Merrin .

Oorsprong van het kwaad ziet de Ouija-geesten terloops karakters manipuleren, ze aanvallen zonder enige follow-up, en hen ertoe brengen onzinnige beslissingen te nemen uit het niets. Het is allemaal zo dwaas en vervelend dat tegen de tijd dat we er eindelijk aan toe zijn om te leren wie Doris bezit, is de onthulling dat het een generiek horrorcliché is niet eens beledigend - want om beledigd te zijn, zouden we moeten geloven dat deze film meer probeerde te doen dan kaartjes verkopen.

Hoewel populair, lijkt regisseur Flanagan weinig te hebben geleerd van zijn eerdere films

Het frustrerende van Oorsprong van het kwaad is dat Flanagan duidelijk de kwaliteiten heeft van een geweldige regisseur. Maar net zoals hij heeft gedaan met alle drie zijn vorige films - de crowdfunded Afwezigheid , culthit Verborgen , en dit jaar is populair maar gebrekkig Stil - hij lijkt te bezuinigen ten koste van de algehele effectiviteit van zijn film, en vertrouwt op belachelijke karakterbeslissingen om de plot te sturen.

Gezien de positief kritische reacties op Flanagans eerdere films, is de impuls om hem veel grotere projecten op te leveren begrijpelijk. Maar de waarheid is dat ondanks redelijk werk als indie-regisseur, Flanagan niet het bereik heeft om te maken Oorsprong van het kwaad ofwel het Spielberg-hommage dat hij duidelijk wil, of een aangrijpende, door een familie gestuurde prequel in de trant van het fantastische Paranormale activiteit 3 . De interne logica van de film is te ondoordacht, de algemene richting te ongericht.

Bijvoorbeeld, Oorsprong van het kwaad neemt de tijd om de kijker het hof te maken met een flinke dosis esthetische charme en warme nostalgie uit de jaren 60, maar slaagt er niet in om het huis waarin de meisjes wonen enig gevoel van angst of zelfs een bepaalde sfeer bij te brengen - hoewel, zo wordt ons uiteindelijk verteld, het decennia lang achtervolgd door een litanie van geesten.

Evenzo wordt de relatie tussen moeder en dochters nauwelijks aangeroerd buiten het conflict dat hen verenigt; wanneer Pauline dramatisch verklaart dat ze haar abrupt moorddadige zus niet zal verlaten, is het net zo dwaas als al het andere aan het verhaal omdat we geen idee hebben waarom niet . Als pater Morgan voor de grap verklaart dat hij verdrietig is dat hij priester is geworden voordat hij de aantrekkelijke paranormaal begaafde ontmoette, hopen we dat de Ouija-geesten hem later zullen oproepen, omdat wat een lul . Maar dit en meerdere andere momenten van karakterisering en plot worden naar voren gebracht en weggegooid, omdat de film, net als zijn personages, niet helemaal op orde is.

Donald Trump zal Obamacare niet intrekken

Als Oorsprong van het kwaad biedt alles wat origineel is in termen van horrorstijlen of conventies buiten de gebruikelijke kliek van jumpscares en griezelige kinderen die griezelige gezichten trekken, het zou een uitstekende tocht door demonenland kunnen zijn. Maar meestal is het gewoon, nou ja, echt dom. De film is één echt geïnspireerde sequentie vindt plaats op zijn hoogtepunt en registreert als een prachtig donker eerbetoon aan Guillermo del Toro en een litanie van Aziatische spookverhalen; het zou leuk geweest zijn als de rest van de film dit soort spookverhalen had ondersteund. In plaats van, het voelt niet op zijn plaats in deze puinhoop van een film, die uitmondt in een zwak en voorspelbaar einde.

Hoewel het het beste kan worden bekeken zonder na te denken over zijn middelmatige voorloper, Oorsprong van het kwaad slaagt er uiteindelijk niet in om iets te leveren dat de dunne mechanismen en onsamenhangende plotten van zijn voorganger verbetert. We hadden op beter gehoopt, maar helaas, soms communiceren de geesten gewoon niet.

Ouija: Oorsprong van het Kwaad speelt in theaters door het hele land.