De verontwaardiging over Marvel, Magneto en nazi's, uitgelegd

Magneto is een Joodse overlevende van de Holocaust. Maar Marvel maakt hem misschien bondgenoten met Hydra, een organisatie met nazi-wortels.

hoeveel minderheden hebben op Trump gestemd?

Variant dekking van Secret Empire no. 5

wonder

In de ogen van zijn meest fervente fans, Marvel heeft Magneto vermoord, misschien wel de meest geliefde schurk die het stripboekbedrijf ooit heeft gemaakt. En dat deden ze met slechts één omslag.



Afgelopen week heeft Marvel variantcovers onthuld voor het aanstaande crossover-evenement geheime rijk, een evenement waarin de trouw van Steve Rogers aan de criminele organisatie Hydra zal worden onthuld. Magneto verschijnt op een van die covers, wat suggereert dat hij in clandestiene cahoots is geweest met Rogers en Hydra. En aangezien Hydra een organisatie is met stripboekwortels in nazi-Duitsland, verbindt de omslag Magneto, een joodse overlevende van de Holocaust, via Hydra met nazi's.

Fans zijn boos.

Hun klacht: Marvel heeft het personage mishandeld, tientallen jaren van verhalen overboord gegooid en de aard van Magneto fundamenteel verkeerd begrepen door hem op één lijn te brengen met Hydra.

De schijnbare redactionele zet - die op dit moment nog steeds speculatie is op basis van een variant omslag - komt op de hielen van Marvel-onthulling van vorig jaar dat Steve Rogers, ook bekend als Captain America, denkt dat hij een Hydra-agent is. Die beslissing stuitte ook op weerstand van fans en stond erop dat Marvel het werk van de makers van Rogers verminderde. Magneto's vergelijkbare draai zorgt ervoor dat het lijkt alsof Marvel het vooruitzicht verdubbelt en ook niet luistert naar de feedback die het bedrijf heeft ontvangen.

Voor mensen die geen striplezers of gewone fans zijn, kan het vocale gevecht over de oorsprong van fictieve personages verwarrend of zelfs triviaal lijken, aangezien echte blanke supremacisten vaste waarden zijn geworden in het huidige nationale politieke gesprek, en slechte fictie gebeurt allemaal de tijd.

Maar de strijd gaat verder dan de stripgeschiedenis van Captain America en Magneto en gaat dieper in op de betekenis van de connectie tussen kunst en moraliteit. Het is een belichaming van hoe krachtig fandom kan zijn, en de altijd uitdagende vraag van wie kunst bezit: de artiesten die het maken of de fans die het kopen.

Waarom Magneto's Hydra-alliantie verontrustend is voor fans

De sleutel tot het begrijpen van Erik Lehnsherr, ook bekend als Magneto, is dat zijn wereldbeeld wordt gevormd door zijn jeugd, een meedogenloze ervaring die plaatsvond in nazi-concentratiekampen. Veel van de X-Men-films hebben dit uitgewerkt, maar de schrijver die Magneto transformeerde was schrijver Chris Claremont, die wordt beschouwd als de peetvader van de X-Men-strips. In 1981 en gedurende het decennium, Claremont bedacht en ontwikkelde Magneto's oorsprongsverhaal, dat begint in Auschwitz :

Klassieke X-Men nr. 12.

(John Bolton/Marvel)

De brutaliteit die Magneto getuigt, gecombineerd met de dood van zijn familie, vormt zijn begrip van mannen: ze zijn niet te vertrouwen, ze kunnen geen macht krijgen en hun standaardinstelling is onmenselijkheid. Hoewel je het niet met hem eens hoeft te zijn, is zijn ontgoocheling met de mensheid logisch gezien zijn achtergrondverhaal.

Het trauma dat Magneto door toedoen van nazi's heeft ervaren, is waarom hij nooit volledig een X-Man zou kunnen zijn. Gedurende zijn publicatiegeschiedenis is hij af en toe lid geworden van de X-Men voor een periode of heeft hij ze geholpen, maar hij blijft nooit lang, omdat hij hun optimistische kijk op de mensheid niet kan verzoenen met wat hij uit de eerste hand weet. In Claremont en kunstenaar Brent Anderson's God heeft lief, de mens doodt stripboek , zie je deze duidelijke kristallisatie van Magneto's gezichtspunt en de botsing met wat de X-Men geloven:

Magneto spreekt in God houdt van, de mens doodt.

(Brent Anderson/Marvel)

Magneto gelooft dat mutanten over mannen moeten heersen (hoe sterk dit standpunt overkomt, hangt af van wie hem schrijft) omdat hij weet dat ze in staat zijn tot genocide. Het is de kern van zijn karakter, en daarom kwam zijn plotselinge trouw aan Hydra, een organisatie met banden met nazi's, als een bittere verrassing voor fans.

Maar deze schijnbare onthulling over Magneto en Hydra wordt verder bemoeilijkt door het huidige reilen en zeilen in het Marvel-stripboekuniversum.

Hoe Marvel de nazi-geschiedenis van Hydra herschrijft

Magneto's Hydra-bedrijf volgt op Marvel's onthulling afgelopen mei dat Steve Rogers, ook bekend als Captain America, gelooft dat hij een Hydra-agent is. De verkorte versie : Een personage genaamd Kobik herstelt de jeugd en krachten van Rogers, maar herschrijft ook zijn vroegste herinneringen. We komen er later achter dat de Hydra-leider, een nazi die bekend staat als Red Skull, Kobik heeft beïnvloed om die herinneringen te corrumperen.

Toen Marvel die onthulling publiceerde, hadden fans het gevoel dat het personage en, nog belangrijker, zijn makers onrecht waren aangedaan.

Verwant

Captain America's [spoiler] onthulling, uitgelegd

Jack Kirby en Joe Simon, de makers van Steve Rogers en talloze andere superhelden uit stripboeken, waren van Joodse afkomst, net als veel van hun collega's en andere stripboekmakers. Hun strips weerspiegelden hun levenservaringen en hoe ze de wereld zagen.

Rogers in het bijzonder staat bekend om het slaan van Hitler op een stripboekomslag negen maanden voor de Amerikaanse interventie in WO II . Terwijl Amerika zichzelf isoleerde en discussieerde over ingrijpen in Europa terwijl de Holocaust woedde, kwam Captain America op voor onrecht terwijl zijn land dat niet wilde. Het afstemmen van Cap op Hydra in 2016 heeft een drastische invloed op dit aspect van de geschiedenis van het personage en lijkt in tegenspraak met de oorspronkelijke visie van Kirby en Simon op het personage.

Deze interpretatie van gebeurtenissen wordt echter bemoeilijkt door de vraag of Marvel Hydra momenteel beschouwt als één en dezelfde met het naziregime.

In het Marvel-filmuniversum wordt Hydra afgebeeld met zijn wortels in het Derde Rijk, zoals te zien is in de Kapitein Amerika films. De stripversie van Hydra heeft dezelfde wortels, maar stelt ook dat Hydra ouder is dan de nazi's. In geheime krijgers Nee. 1 , gepubliceerd in 2009, staat in de bestanden van Nick Fury dat Hydra werd gevormd in het oude Egypte:

Geheime krijgers nr. 1.

Stefano Caselli Marvel

Hydra heeft leiders en prominente leden gehad die beslist nazi's zijn - Red Skull, bijvoorbeeld, is afgeschilderd als diep antisemitisch. Wat minder duidelijk is, is of de opvattingen van Hitler ook de opvattingen van Hydra zijn.

Het argument bestaat dat Hydra een opportunistische organisatie is, en dat het, om aan de macht te komen, zich aansloot bij Hitler en de nazi's vanwege de middelen die ze aanboden. Een manier om Hydra's betrokkenheid bij de Tweede Wereldoorlog te lezen, is dat het een fascistisch en totalitair wereldbeeld heeft, en de leden ervan zagen de nazi's daarom als een middel om een ​​doel te bereiken.

Nick Spencer, die schrijft Captain America: Steve Rogers , de strip waarin Rogers' Hydra-onthulling werd gepubliceerd, kreeg dit op Twitter:

Een van de meest indringende lezingen van Marvel's huidige Cap-Magneto-Hydra-Nazi-verhaallijn is van Kieran Shiach , een assistent-editor op de site Comics Alliantie . Op De persoonlijke site van Shiach , legt hij uit dat, ongeacht of lezers geloven dat Hydra een nazi-organisatie is (Shiach gelooft dat dit het geval is), Marvel probeert afstand te nemen tussen Hydra en het nazisme.

Shiach vertelt dat in Spencers strip een van de hoofdthema's een gevecht is tussen Real Hydra en de Hydra die al die tijd in beeld is gebracht.

Een scène uit Captain America: Steve Rogers waar Elisa Sinclair tegen stemt om Hydra op één lijn te brengen met Hitler en nazi's.

Ja, Elisa Sinclair [de vrouw die Rogers rekruteert voor Hydra] geeft haar mening over hoe slecht nazi's zijn, maar dat is alles wat ze doet, Shiach schrijft . Zelfs bij mijn meest liefdadige instelling zijn Elisa Sinclair, Steve Rogers en hun hele factie op zijn best medewerkers, en zoals een vriend zei, medewerkers worden opgehangen tot ze dood zijn.

Shiach ziet Magneto's Hydra-lidmaatschap niet als een of andere schokkende verrassing of een dom misverstand over het personage, maar eerder als een bewuste beslissing van Marvel om Hydra van de nazi's te scheiden - mogelijk als een reactie op de gevolgen van Captain America in 2016.

Wat is de beste manier om dat te doen? Shiach schrijft. Laat je meest nazi-hatende personage een bondgenoot met hen zijn, je kunt naar hem wijzen en zeggen: 'Kijk! Magneto is bij hen! Magneto zou nooit bondgenoot zijn van nazi's!' alsof hij een personage is dat zijn eigen keuzevrijheid heeft buiten wat jij als schrijver hem opdraagt ​​te doen.

Hoewel Shiach en Spencer totaal verschillende opvattingen hebben over Hydra's loyaliteit aan Hitler, zijn hun argumenten eigenlijk vrij gelijkaardig: de mensen die stripboeken lezen en de mensen die stripboeken maken, zijn volledig subjectief.

Wat Kirby, Simon, Stan Lee en hun collega's destijds creëerden, is keer op keer geplaveid door schrijvers, kunstenaars en redacteuren na hen. Schrijver Brian Michael Bendis kan in 2009 iets schrijven waarin staat dat Hydra wordt gevonden in het oude Egypte, en op dezelfde manier kan Spencer een verhaal uit 2016 schrijven dat de nazi-betrokkenheid van Hydra in twijfel trekt.

Het continue verhaal van Marvel is afhankelijk van artiesten om voortdurend de geschiedenis te herschrijven, opnieuw te tekenen en opnieuw te creëren. Afhankelijk van wie een bepaalde strip schrijft en tekent en hun persoonlijke invloeden, is het normaal om variaties te zien in hoe een personage, een supergroep of een superschurkachtige organisatie als Hydra wordt geportretteerd.

En voor lezers is het normaal dat ze net zo subjectief zijn als de makers van Marvel, en het is niet verwonderlijk dat ze aangetrokken worden door verhalen die ze belangrijker vinden.

Wie is de eigenaar van Magneto?

Officieel heeft Marvel de aanstaande aansluiting of verhaallijn van Magneto niet specifiek vermeld. De release van het bedrijf luidt: :

Het wordt steeds spannender in het Marvel-universum terwijl de dreiging van het geheime rijk opdoemt. Terwijl helden wijd en zijd verenigd staan ​​tegen Hydra's tirannie, hebben de schurken hun eigen krachten verzameld! Vandaag onthult Marvel met genoegen de eerste vijf schurken die in de hoofdrol zullen verschijnen: Hydra's geheime wapens in de oorlog tegen de superhelden!

Maar de beslissing van Marvel om Rogers, en nu blijkbaar Magneto, omver te werpen, heeft geleid tot woede bij fans en schrijvers die geloven dat het bedrijf toondoof is over zowel de personages als het huidige culturele klimaat. En die woede roept een belangrijke vraag op over de verantwoordelijkheid van kunst jegens haar consumenten.

Het idee van een nazi-pet was in de eerste plaats verwerpelijk. Maar het feit dat Marvel ondanks de felle en legitieme kritiek is doorgegaan, spreekt de toondoofheid van het bedrijf aan, Tegan O'Neil schreef voor de A.V. Club in januari. Nu Donald Trump president is en ongeveer de helft van het land in een staat van verhoogde terreur leeft, is het idee dat Captain America een nazi is en S.H.I.E.L.D. zal voor velen gewoon ontmoedigend, verontrustend en te dicht bij huis zijn om leuk te zijn. Het is demoraliserend. Het is een erg trieste en verontrustende strip, maar niet zoals iemand het bedoeld heeft.

Ik begrijp waar O'Neil vandaan komt.

Op de dag na de inauguratie van president Donald Trump was het debat van de dag of het goed was lichamelijk letsel toebrengen aan een echte nazi . ( Spencer heeft eigenlijk getweet in januari dat we nazi's niet mogen slaan.) Het was een volkomen surrealistisch moment voor iedereen die nooit echt had gedacht dat we in 2017 nog steeds nazi's zouden slaan , veel minder debatteren over de moraliteit hiervan. En verder ben ik van de Grant Morrison-mentaliteit dat stripboeken en superhelden de macht hebben om even invloedrijk te zijn in het vormgeven van iemands moraliteit als religie.

Maar ik weet ook niet zeker waar ik de grens moet trekken met betrekking tot de verantwoordelijkheid van Marvel en zijn makers om ons verhalen te geven die, in de woorden van O'Neil, niet ontmoedigend, verontrustend en te dicht bij huis zijn om leuk te zijn.

Er zijn altijd verschrikkelijke dingen gebeurd in stripboeken. Een paar persoonlijke stingers alleen uit het X-Men-universum: Kitty Pryde zat in de val in een kogel die doelloos in de ruimte cirkelde. Mutanten bekend als Morlocks werden afgeslacht . Magik, het zusje van Colossus, overleden aan een virus dat was een allegorie voor aids. Religieuze fanatici ontploften een bus vol uitgeschakelde mutanten voor een school. En sinds deze week Emma Frost is gedraaid tot genocidale weduwe.

Superhelden zouden niet super zijn als er nooit vreselijke dingen met hen zouden gebeuren. Superheldenstripboeken gaan over verkopen, en wendingen zoals deze verkopen.

Maar de grotere vraag is of fans inspraak hebben in het lot van de personages waar ze van houden, en wat Marvel of DC doet (zie: Batgirl, the Joker en De moordende grap ) of een stripuitgever aan hen verschuldigd is? Hoe balanceert Marvel wat fans willen versus wat hen van streek maakt? Deze lastige dubbelzinnigheid over de dwarsdoorsnede van artistiek eigendom en morele verantwoordelijkheid is wat de Magneto-controverse voedt - hoewel het, zoals met zoveel op internet geboren en gefokte controverses, voorbarig kan zijn.

De Magneto-verontwaardiging is woede over een probleem dat (nog) niet eens is gepubliceerd

De belangrijkste factor om hier rekening mee te houden is dat de geheime rijk kruising , en de kwestie van Magneto in kwestie, is nog niet eens gepubliceerd. (Het crossover-evenement wordt in april gedrukt.) En covers - vooral varianten - beschrijven niet noodzakelijk het hele verhaal. (Magneto zou heel goed een dubbelagent kunnen zijn of een soort Kobik-geestvervorming ondergaan.)

Toch oordelen mensen al over iets dat ze nog niet hebben gezien, net als de mensen protesteren of juichen de remake van Schoonheid en het beest voor een van zijn personages opnieuw voorstellen als homo . Dit soort onzichtbare verontwaardiging is helaas hoe we nu werken.

hoe eindigde de goede vrouw?

Verder, omdat stripboeken per uitgave worden uitgebracht in plaats van per volume, bestaat de neiging om een ​​heel verhaal te beoordelen voordat het is voltooid. Stripboeken zijn niet zoals een televisieprogramma waar je een seizoen kunt binge, of een album van een artiest waar je naar alle nummers kunt luisteren, of een film die eindigt als de aftiteling begint.

Stripboeken zijn levende, continue dingen. En het is belangrijk - voor zowel makers als fans - om dat te respecteren.