De vete van Pete Buttigieg en Beto O'Rourke kookt over tijdens het Democratische debat

Ik heb geen lessen van je nodig over moed, politiek of persoonlijk.

Democratische presidentiële hoopvolle burgemeester Pete Buttigieg, ondernemer Andrew Yang en voormalig vertegenwoordiger Beto O

De democratische presidentiële hoopvolle burgemeester van South Bend, Indiana, Pete Buttigieg kijkt toe terwijl de voormalige vertegenwoordiger van Texas Beto O'Rourke spreekt tijdens het vierde democratische primaire debat op 15 oktober 2019.

Saul Loeb/AFP via Getty Images

De vete tussen South Bend, Indiana, burgemeester Pete Buttigieg en voormalige Rep. Beto O'Rourke kookte dinsdag tijdens het Democratische debat.



Het meningsverschil tussen de twee, dat in september begon, spitste zich toe op een conflict over een verplichte terugkoop van aanvalswapens, een beleid dat O'Rourke ondersteunt. Terwijl O'Rourke heeft betoogd dat een terugkoop zou helpen wapengeweld te beteugelen, noemde Buttigieg het eerder een glimmend object en deed hij het niet weerhouden om dit argument dinsdag opnieuw te herhalen.

Congreslid, je hebt zojuist duidelijk gemaakt dat je niet weet hoe dit wapens van de straat gaat halen, zei de burgemeester dinsdag, wat suggereert dat O'Rourke aandrong op een zuiverheidstest in plaats van op een meer pragmatisch beleid. Als u het plan verder kunt ontwikkelen, denk ik dat we er een debat over kunnen voeren. Maar we kunnen niet wachten.

In reactie daarop benadrukte O'Rourke dat hij inderdaad een plan heeft en dat hij naast terugkopen ook andere wapenhervormingen ondersteunt, zoals rode vlagwetten en universele achtergrondcontroles. O'Rourke werkte ook om te bewijzen dat agressieve hervormingen de beste manier zijn om de 40.000 jaarlijkse slachtoffers van wapengeweld en talloze activisten waarvoor hij zegt te pleiten, van dienst te zijn.

Toen hij echter werd aangedrongen op hoe hij dinsdag een verplichte terugkoop van aanvalswapens zou implementeren, stopte O'Rourke niet met uit te leggen hoe hij wapens in beslag zou nemen van mensen die ervan afzien ze vrijwillig in wetshandhaving te veranderen, en ze niet naar openbare ruimtes brengen .

chick-fil-een lgbtq

Zoals een campagnewoordvoerder het samenvatte, zou de handhaving van het beleid als volgt verlopen: agenten zouden niet van deur tot deur gaan, en ze zouden het verbod handhaven door agenten de bevoegdheid te geven om die wapens van mensen af ​​te nemen wanneer ze deze in de openbare ruimte brengen. De woordvoerder merkt op dat van de meeste mensen wordt verwacht dat ze zich vrijwillig aan de wet houden.

Verwant

Waar elke 2020-kandidaat op wapens staat

O'Rourke reageerde uiteindelijk door te proberen de aanval van Buttigieg op zijn kop te zetten : Laten we het voortouw nemen en ons niet laten beperken door de peilingen en adviseurs en focusgroepen, zei hij.

De burgemeester reageerde krachtig door op te merken dat hij geen lezing van O’Rourke nodig had.

Het probleem zijn niet de peilingen; het probleem is het beleid, zei hij. Ik heb geen lessen van je nodig over moed, politiek of persoonlijk.

De uitwisseling tussen de twee wetgevers was de meest spraakmakende heen en weer die ze hebben gehad op het gebied van wapenbeheersing, en het was een van de vele gevallen waarin Buttigieg beweerde dat het beleid van een rivaal te extreem en te vaag was. Buttigieg nam eerder in het debat dezelfde route toen hij senator Elizabeth Warren confronteerde met het onderwerp Medicare-for-all en betoogde dat ze een meer vooruitstrevend idee pushte in plaats van zich te concentreren op andere voorstellen die ook zouden kunnen helpen de dekking van de gezondheidszorg uit te breiden.

Verwant

Indiaanse kaart van Noord-Amerika

Democraten discussiëren al 25 jaar over dezelfde ideeën over wapens. Het is tijd om dat te veranderen.

Over beide onderwerpen reageerden O'Rourke en Warren op de burgemeester door te zeggen dat hun focus op ambitieus beleid bedoeld was als een sterker en effectiever antwoord op de respectieve kwesties van dekking van de gezondheidszorg en wapenbeheersing. Warren voerde aan dat Buttigieg's voorstel voor gezondheidszorg, iets waar hij naar verwijst als Medicare-for-all-who-will-it, eigenlijk alleen toegankelijk was voor degenen die het zich konden veroorloven. O'Rourke merkte ook op dat agressievere maatregelen zoals een terugkoop nodig zouden zijn om wapengeweld aan te pakken.

De pittige discussie over de twee onderwerpen markeerde momenten waarop Buttigieg zichzelf probeerde te onderscheiden als een gematigde optie en zichzelf op het podium probeerde op te werpen als een tegenhanger van andere kandidaten. Polling gestaag in het midden van het peloton, volgens het RealClearPolitics-peilinggemiddelde , Buttigieg had een sterke prestatie nodig in het debat van dinsdag om verder een niche voor zichzelf te veroveren.

Het opnemen van O'Rourke - en Warren - was blijkbaar onderdeel van die strategie.