De racistische geschiedenis van Trump's When the plundering starts, the shooting begint tweet

Sinds het tijdperk van de burgerrechten hebben verschillende prominente segregationisten de uitdrukking gebruikt bij het hardhandig optreden tegen zwarte demonstranten.

De Amerikaanse president Donald Trump spreekt in het Oval Office voordat hij op 28 mei 2020 in Washington DC een uitvoerend bevel tekent met betrekking tot het reguleren van sociale media.

Doug Mills/Zwembad/Getty Images

Vrijdagmiddag probeerde president Donald Trump terug te komen op een tweet die leek te dreigen met geweld tegen zwarte Amerikanen die protesteerden tegen de politiemoord op George Floyd in Minneapolis, Minnesota.



Eerder op de dag insinueerde Trump dat hij het leger zou inschakelen om elk geweld of plundering de kop in te drukken als de situatie niet snel onder controle zou worden gebracht door de Democratische Regering van Minnesota, Tim Walz. Als het plunderen begint, begint het schieten, de president twitterde Vrijdag.

zal covid erger worden in 2021

Twitter de tweet gemarkeerd wegens het overtreden van de regels tegen het aanzetten tot geweld.

Ongeveer 13 uur later probeerde Trump de zin op Twitter te omzeilen door te beweren dat hij bedoelde dat wanneer het plunderen begint, mensen uiteindelijk worden neergeschoten. Plundering leidt tot schieten, en daarom werd woensdagavond een man neergeschoten en vermoord in Minneapolis - of kijk naar wat er net gebeurde in Louisville met 7 neergeschoten mensen, tweette hij.

Trump probeerde degenen die zijn gebruik van de uitdrukking bekritiseerden af ​​te wimpelen als haters die problemen wilden veroorzaken. Met name probeerde hij niet het gebruik van de smetmisdadigers in dezelfde tweet terug te lopen.

hebben landen een universeel basisinkomen?

Deze koerswijziging – en de weigering om een ​​dergelijke verandering toe te laten – is een poging van de president om het Amerikaanse publiek te gaslighten. Nergens in zijn originele tweets noemde hij iemand die werd neergeschoten. Hij dreigde ook het leger in te schakelen om de opstand onder controle te krijgen.

De uitdrukking, zoals veel mensen op Twitter vrijdag opmerkten, heeft een racistische oorsprong die teruggaat tot het tijdperk van de burgerrechten. Het werd voor het eerst gezegd door de toenmalige politiechef van Miami, Walter Headley, tijdens een persconferentie in december 1967, waarin hij een nieuw, strenger beleid aankondigde voor de politie in de zwarte buurten van de stad.

Dit is een oorlog, zei Headley tegen... de persconferentie als reactie op een recente stijging van de criminaliteit in de stad. We hebben de wapens om de misdaad te verslaan. Het niet gebruiken ervan is een misdaad op zich.

Headley voerde een onderdrukkend politieregime in, waaronder wat nu een stop- en fouilleerbeleid wordt genoemd, een uitgebreid gebruik van jachtgeweren door agenten en politiehonden. We vinden het niet erg om beschuldigd te worden van politiegeweld, hij was geciteerd als zeggend destijds in de New York Times. Ze hebben nog niets gezien.

De brute nieuwe tactieken resulteerden aanvankelijk in een daling van de misdaad, zozeer zelfs dat ze gunstig werden geciteerd in een Verslag van de House Select Committee over de dood van Martin Luther King Jr. (waarvan een deel King de schuld gaf van zijn eigen moord) in 1978.

demarginalisatie van de kruising van ras en geslacht

Maar wrok over het onderdrukkende politiebeleid leidde tot rellen in de stad na de dood van King, en opnieuw in 1980 nadat een zwarte man, Arthur McDuffie, werd vermoord. in coma geslagen door een blanke politieagent uit Dade County.

Hoewel Headley vaak de eer krijgt voor de uitdrukking, professor Clarence Lusane van Howard University vertelde WBUR de uitdrukking is misschien voor het eerst gezegd door Eugene Bull Connor, een segregationistische commissaris voor openbare veiligheid in Birmingham, Alabama, die het gebruik van politiehonden en brandslangen tegen zwarte demonstranten beval.

Segregationistische voormalige gouverneur van Alabama en presidentskandidaat George Wallace ook naar verluidt gebruikte de uitdrukking .

Trump heeft een geschiedenis van dergelijke tactieken; enkele weken geleden beweerde hij zijn opmerkingen over desinfectiemiddel injecteren om Covid-19 te doden was sarcasme. Op een persconferentie in 2019 loog hij zo vaak – over alles van de betrokkenheid van minister van Arbeid Alex Acosta bij de Jeffrey Epstein-zaak tot of artikel II van de Amerikaanse grondwet hem onbeperkte macht geeft – dat Vox’s Aaron Rupar het een masterclass in gaslighting noemde.

Dit is dezelfde president die heen en weer bladerde... blanke racistische demonstranten in Charlottesville, Virginia, in 2017, en zei dat er zeer fijne mensen waren onder zowel de demonstranten als de tegendemonstranten.