Lees: Bernie Sanders definieert zijn visie op democratisch socialisme in de Verenigde Staten

Sanders hield hier in 2015 een toespraak over. Nu is hij terug en roept hij op tot een nieuw tijdperk van New Deal-politiek.

hoeveel mensen kwamen opdagen bij de inauguratie van Trump
Bernie Sanders neemt zijn presidentiële campagne terug naar Iowa

Democratische presidentskandidaat senator Bernie Sanders definieert democratisch socialisme.

Scott Olson/Getty Images

Op woensdagmiddag hield Bernie Sanders een toespraak die democratisch socialisme definieerde aan de George Washington University. Dit is de tweede grote toespraak die hij over dit onderwerp houdt, de eerste was in 2015 tijdens zijn eerste bod op de Democratische presidentiële nominatie.



Sindsdien is er veel veranderd. Sanders is uitgegroeid van een nationale onbekende tot een begrip, waarbij hij consequent voormalig vice-president Joe Biden volgt in peilingen over de Democratische voorverkiezingen. Zijn progressieve beleidsplatform staat centraal in het democratische politieke discours.

En natuurlijk is Donald Trump president.

Veel is echter niet veranderd. De definitie van democratisch socialisme door de senator uit Vermont blijft de strijd voor economische vrijheid - een strijd die zorgt voor gezondheidszorg, een leefbaar loon, een volledige opleiding, huisvesting en een schoon milieu.

Meer dan 80 jaar geleden hielp Franklin Delano Roosevelt bij het creëren van een regering die transformatieve vooruitgang boekte bij het beschermen van de behoeften van werkende gezinnen. Vandaag, in het tweede decennium van de 21e eeuw, moeten we de onafgemaakte zaken van de New Deal ter hand nemen en tot een goed einde brengen, zei hij. Dit is de onafgemaakte zaak van de Democratische Partij en de visie die we moeten verwezenlijken.

Hieronder staat een transcriptie van de opmerkingen van Sanders, met dank aan zijn presidentiële campagne.


Mijn vrienden, we bevinden ons midden in een beslissend en cruciaal moment voor ons land en onze planeet. En met zoveel crises die tegelijkertijd op ons afkomen, is het gemakkelijk voor ons om overweldigd of depressief te worden - of zelfs onze handen berustend in de lucht te steken.

Maar mijn boodschap aan u vandaag is dat als er ooit een moment in de geschiedenis van ons land was waar wanhoop geen optie was, dit het moment is.

Als er ooit een moment is geweest waarop we de concurrerende politieke en sociale krachten die deze historische periode bepalen, effectief moesten analyseren, dan is dit het moment.

Als er ooit een moment was waarop we moesten opstaan ​​en vechten tegen de krachten van de oligarchie en autoritarisme, dan is dit het moment.

En als er ooit een moment was waarop we een nieuwe visie nodig hadden om onze mensen samen te brengen in de strijd voor gerechtigheid, fatsoen en menselijke waardigheid, dan is dit het moment.

Anno 2019 staan ​​de Verenigde Staten en de rest van de wereld voor twee heel verschillende politieke paden. Aan de ene kant is er een groeiende beweging naar oligarchie en autoritarisme waarbij een klein aantal ongelooflijk rijke en machtige miljardairs een aanzienlijk deel van de economie bezitten en controleren en een enorme invloed uitoefenen op het politieke leven van ons land.

Aan de andere kant is er, in tegenstelling tot de oligarchie, een beweging van werkende mensen en jongeren die in steeds grotere aantallen strijden voor gerechtigheid.

Zij zijn de leraren die de straat op gaan om ervoor te zorgen dat scholen voldoende worden gefinancierd en dat hun leerlingen kwalitatief goed onderwijs krijgen.

Het zijn werknemers van Disney, Amazon, Walmart en de fastfoodindustrie die opkomen en vechten voor een leefbaar loon van minstens $ 15 per uur en het recht op een vakbond.

Het zijn jonge mensen die de fossiele brandstofindustrie op zich nemen en beleid eisen dat ons energiesysteem transformeert en onze planeet beschermt tegen de verwoestingen van klimaatverandering.

Het zijn vrouwen die weigeren de controle over hun lichaam te geven aan lokale, staats- en federale politici.

Het zijn gekleurde mensen en hun bondgenoten die een einde eisen aan systemisch racisme en massale raciale ongelijkheden die in onze hele samenleving bestaan.

Het zijn immigranten en hun bondgenoten die vechten om een ​​einde te maken aan de demonisering van mensen zonder papieren en voor een uitgebreide immigratiehervorming.

Als we het over oligarchie hebben, laten we dan duidelijk zijn over wat we bedoelen. Op dit moment, in de Verenigde Staten van Amerika, beheersen drie families meer rijkdom dan de onderste helft van ons land, zo'n 160 miljoen Amerikanen. De top 1% bezit meer vermogen dan de onderste 92% en 49% van alle nieuwe inkomsten die vandaag worden gegenereerd, gaat naar de top 1%. In feite is de inkomens- en vermogensongelijkheid in de Verenigde Staten tegenwoordig groter dan ooit sinds de jaren twintig.

En als we het over oligarchie hebben, is het niet alleen dat de zeer rijken veel rijker worden. Het is dat tientallen miljoenen mensen uit de arbeidersklasse, in het rijkste land ter wereld, lijden onder ongelooflijke economische tegenspoed en wanhopig proberen te overleven.

Vandaag leven bijna 40 miljoen Amerikanen in armoede en vannacht zullen 500.000 mensen op straat slapen. Ongeveer de helft van het land leeft van loonstrookje tot loonstrookje, aangezien tientallen miljoenen van onze mensen door een ongeval, een scheiding, een ziekte of een ontslag weg zijn van economische verwoesting.

Hoewel veel openbare scholen in het hele land niet over de middelen beschikken om onze jonge mensen adequaat op te leiden, zijn we de zwaarst opgesloten natie ter wereld.

Na decennia van beleid dat ongebreidelde hebzucht van bedrijven heeft aangemoedigd en gesubsidieerd, hebben we nu een economie die fundamenteel kapot is en grotesk oneerlijk.

Hoewel macro-economische cijfers zoals het bbp, de aandelenmarkt en het werkloosheidscijfer sterk zijn, worstelen miljoenen middenklasse- en werkende mensen om het hoofd boven water te houden, terwijl de miljardairsklasse het leeuwendeel van de rijkdom consumeert die we collectief creëren als een natie.

Te midden van een zogenaamde bloeiende economie zijn de reële lonen van de gemiddelde werknemer nauwelijks gestegen. En ondanks een explosie in technologie en arbeidsproductiviteit, is het gemiddelde loon van de Amerikaanse arbeider in echte dollars niet hoger dan 46 jaar geleden en worden miljoenen mensen gedwongen om twee of drie banen te werken om te overleven.

En hier is iets ongelooflijks dat je alles vertelt wat je moet weten over de resultaten van het ongebreidelde kapitalisme. We willen allemaal een lang, gelukkig en productief leven leiden, maar in Amerika leven de zeer rijken tegenwoordig gemiddeld 15 jaar langer dan de armste Amerikanen.

In 2014, in McDowell County, West Virginia, een van de armste provincies van het land, was de levensverwachting voor mannen 64 jaar. In Fairfax County, Virginia, een welvarend graafschap, op slechts 350 mijl afstand, was de levensverwachting voor mannen bijna 82 jaar, een verschil van 18 jaar. De levensverwachtingskloof voor vrouwen in de twee provincies was 12 jaar.

Met andere woorden, de kwestie van het onbelemmerde kapitalisme is niet alleen een academisch debat, armoede, economische nood en wanhoop zijn levensbedreigende problemen voor miljoenen werkende mensen in het land.

Terwijl de rijken rijker worden, leven ze langer. Terwijl arme en werkende gezinnen het economisch moeilijk hebben en vaak geen adequate gezondheidszorg hebben, neemt hun levensverwachting voor het eerst in de moderne Amerikaanse geschiedenis af.

Alles bij elkaar genomen is de American Dream van opwaartse mobiliteit in gevaar. Als we de zaken niet omdraaien, zal onze jongere generatie voor het eerst sinds mensenheugenis een lagere levensstandaard hebben dan hun ouders. Dit is niet acceptabel.

Wereldwijd is de situatie zelfs nog schokkender: het grootste deel van de rijkdom van de wereld is geconcentreerd bij een zeer klein aantal mensen, terwijl miljarden mensen bijna niets hebben. Tegenwoordig bezitten de rijkste 26 miljardairs ter wereld evenveel rijkdom als de armste 3,8 miljard mensen op aarde – de helft van de wereldbevolking.

Maar de strijd waarmee we vandaag worden geconfronteerd, is niet alleen economisch.

Over de hele wereld loopt de beweging naar oligarchie parallel met de groei van autoritaire regimes – zoals Poetin in Rusland, Xi in China, Mohamed Bin Salman in Saoedi-Arabië, Rodrigo Duterte in de Filippijnen, Jair Bolsonaro in Brazilië en Viktor Orbán in Hongarije. anderen.

Deze leiders versmelten corporatistische economie met vreemdelingenhaat en autoritarisme. Ze buigen de volkswoede over ongelijkheid en afnemende economische omstandigheden om in gewelddadige woede tegen minderheden - of het nu gaat om immigranten, raciale minderheden, religieuze minderheden of de LGBT-gemeenschap. En om afwijkende meningen te onderdrukken, treden ze op tegen democratie en mensenrechten.

In de Verenigde Staten hebben we natuurlijk onze eigen versie van deze beweging – die wordt geleid door president Trump en veel van zijn Republikeinse bondgenoten die proberen ons land op te delen en dezelfde gemeenschappen aan te vallen. Hoe triest is het dat president Trump deze autoritaire leiders als vrienden en bondgenoten ziet.

Dit autoritaire draaiboek is niet nieuw. De uitdaging waarmee we vandaag als natie en als wereld worden geconfronteerd, verschilt in veel opzichten niet van de uitdaging waarmee we iets minder dan een eeuw geleden, tijdens en na de Grote Depressie in de jaren dertig, werden geconfronteerd. Toen, net als nu, leidden diepgewortelde en schijnbaar hardnekkige economische en sociale ongelijkheden tot de opkomst van rechtse nationalistische krachten over de hele wereld.

In Europa werden de woede en wanhoop uiteindelijk aangewend door autoritaire demagogen die corporatisme, nationalisme, racisme en vreemdelingenhaat samensmolten tot een politieke beweging die totalitaire macht vergaarde, democratie vernietigde en uiteindelijk miljoenen mensen vermoordde - inclusief leden van mijn eigen familie.

Maar we moeten niet vergeten dat dit niet de enige plaatsen waren waar duistere krachten probeerden op te staan.

Vandaag de dag worden we allemaal terecht teruggeslagen door de aanblik van neonazi's en Klansmen die openlijk marcheren in Charlottesville, Virginia, en we zijn geschokt door gebedshuizen die worden neergeschoten door rechtse terroristen. Maar op 20 februari 1939 hielden meer dan 20.000 nazi's een massabijeenkomst - niet in Berlijn, niet in Rome, maar in Madison Square Garden, voor een 30 meter hoge banner van George Washington - omzoomd met hakenkruizen - in New York Stad.

Maar destijds konden die Amerikaanse extremisten het succes van hun autoritaire broeders over de oceaan niet herhalen, omdat wij in de Verenigde Staten, gelukkig, een andere keuze hebben gemaakt dan Europa bij het reageren op de sociale en economische crises van het tijdperk.

We verwierpen de ideologie van Mussolini en Hitler - we omarmden in plaats daarvan het gedurfde en visionaire leiderschap van president Franklin Delano Roosevelt, toen de leider van de progressieve vleugel van de Democratische Partij.

Samen met de georganiseerde arbeiders, leiders in de Afro-Amerikaanse gemeenschap en progressieven binnen en buiten de partij, leidde Roosevelt een transformatie van de Amerikaanse regering en de Amerikaanse economie.

Net als vandaag werd de zoektocht naar transformatieve verandering tegengewerkt door grote bedrijven, Wall Street, het politieke establishment, door de Republikeinse Partij en door de conservatieve vleugel van FDR's eigen Democratische Partij. En toen kreeg hij te maken met dezelfde angstaanjagende tactieken die we tegenwoordig ervaren: rode lokken, vreemdelingenhaat, racisme en antisemitisme.

In een beroemde campagnetoespraak uit 1936 verklaarde Roosevelt: We moesten strijden met de oude vijanden van vredeszaken en financieel monopolie, speculatie, roekeloos bankieren, klassentegenstelling, sectionalisme, oorlogswinsten.

Ze waren de regering van de Verenigde Staten gaan beschouwen als slechts een aanhangsel van hun eigen zaken. We weten nu dat een regering door georganiseerd geld net zo gevaarlijk is als een regering door georganiseerde menigte.

Nooit eerder in onze hele geschiedenis waren deze krachten zo verenigd tegen één kandidaat als nu. Ze zijn unaniem in hun haat jegens mij - en ik verwelkom hun haat.

Ondanks die oppositie creëerden FDR en zijn progressieve coalitie, door het Amerikaanse volk te verzamelen, de New Deal, wonnen ze vier termijnen en creëerden ze een economie die voor iedereen werkte en niet alleen voor enkelen.

Tegenwoordig worden New Deal-initiatieven zoals sociale zekerheid, werkloosheidsuitkeringen, het recht om een ​​vakbond te vormen, het minimumloon, bescherming voor boeren, regulering van Wall Street en enorme infrastructuurverbeteringen beschouwd als pijlers van de Amerikaanse samenleving.

Maar terwijl hij opkwam voor de werkende families van ons land, mogen we nooit vergeten dat president Roosevelt werd beschimpt door de oligarchen van zijn tijd, die deze extreem populaire programma's afkeurden als socialisme.

Evenzo werd hij in de jaren zestig, toen Lyndon Johnson Medicare, Medicaid en andere extreem populaire programma's invoerde, ook wreed aangevallen door de heersende klasse van dit land.

En hier is het punt. Het is niet overdreven om te stellen dat de agenda van de FDR niet alleen de levens van miljoenen Amerikanen heeft verbeterd, maar dat de New Deal politiek enorm populair was en heeft geholpen om extreemrechts extremisme te verslaan.

Voor een tijdje.

Vandaag zijn Amerika en de wereld opnieuw op weg naar autoritarisme - en dezelfde rechtse krachten van oligarchie, corporatisme, nationalisme, racisme en vreemdelingenhaat zijn in opmars, die ons ertoe aanzetten de apocalyptisch verkeerde keuze te maken die Europa in de vorige eeuw heeft gemaakt .

Tegenwoordig zien we een handvol miljardairs met ongekende rijkdom en macht.

We zien enorme particuliere monopolies – die buiten echt democratisch toezicht opereren en vaak worden gesubsidieerd door belastingbetalers – met de macht om bijna elk aspect van ons leven te beheersen.

Zij zijn de winstgevende poortwachters van onze gezondheidszorg, onze technologie, ons financiële systeem, onze voedselvoorziening en bijna alle andere basisbehoeften van het leven. Het zijn Wall Street, de verzekeringsmaatschappijen, de farmaceutische bedrijven, de fossiele brandstofindustrie, het militair-industriële complex, het gevangenis-industriële complex en gigantische landbouwbedrijven.

Het zijn de entiteiten met onbeperkte rijkdom die de hoofdstad van onze natie omringen met duizenden goedbetaalde lobbyisten, die in belangrijke mate de wetten schrijven waaronder we leven.

Vandaag hebben we een demagoog in het Witte Huis die, voor goedkoop politiek gewin, probeert de aandacht van het Amerikaanse volk af te leiden van de echte crises waarmee we worden geconfronteerd en in plaats daarvan doet wat demagogen altijd doen - en dat is verdeeldheid mensen op en vaardig haat uit. Dit is een president die brute familiescheidingen, grensmuren, moslimverboden, anti-LHBT-beleid, deportaties en onderdrukking van kiezers ondersteunt.

Het is mijn zeer sterke overtuiging dat de Verenigde Staten dat pad van haat en verdeeldheid moeten afwijzen - en in plaats daarvan de morele overtuiging moeten vinden om een ​​ander pad te kiezen, een hoger pad, een pad van mededogen, rechtvaardigheid en liefde.

Het is de weg die ik democratisch socialisme noem.

Meer dan tachtig jaar geleden hielp Franklin Delano Roosevelt bij het creëren van een regering die transformatieve vooruitgang boekte bij het beschermen van de behoeften van werkende gezinnen. Vandaag, in het tweede decennium van de 21e eeuw, moeten we de onafgemaakte zaken van de New Deal ter hand nemen en tot een goed einde brengen.

Dit is de onafgemaakte zaak van de Democratische Partij en de visie die we moeten verwezenlijken.

Om dat doel te bereiken, moeten we ons inzetten voor de bescherming van politieke rechten, voor de bescherming van burgerrechten - en voor de bescherming van de economische rechten van alle mensen in dit land.

Zoals FDR verklaarde in zijn State of the Union-toespraak van 1944: We zijn tot een duidelijk besef gekomen van het feit dat echte individuele vrijheid niet kan bestaan ​​zonder economische veiligheid en onafhankelijkheid.

frank miller's the dark knight keert terug

Tegenwoordig garandeert onze Bill of Rights het Amerikaanse volk een aantal belangrijke grondwettelijk beschermde politieke rechten. En hoewel we begrijpen dat deze rechten niet altijd zijn gerespecteerd en we nog zoveel werk te doen hebben, zijn we er trots op dat onze grondwet vrijheid van godsdienst, vrijheid van meningsuiting, vrijheid van vergadering, persvrijheid en andere rechten garandeert omdat we begrijpen dat we nooit echte Amerikaanse vrijheid kunnen hebben tenzij we vrij zijn van autoritaire tirannie.

Nu moeten we de volgende stap voorwaarts zetten en elke man, vrouw en kind in ons land fundamentele economische rechten garanderen – het recht op hoogwaardige gezondheidszorg, het recht op zoveel onderwijs als nodig is om te slagen in onze samenleving, het recht op een goede baan die een leefbaar loon betaalt, het recht op betaalbare huisvesting, het recht op een veilig pensioen en het recht om in een schone omgeving te leven.

We moeten erkennen dat in de 21e eeuw, in het rijkste land in de geschiedenis van de wereld, economische rechten mensenrechten zijn.

Dat bedoel ik met democratisch socialisme.

Zoals Dr. Martin Luther King Jr. zei: Noem het democratie, of noem het democratisch socialisme, maar er moet een betere verdeling van rijkdom in dit land zijn voor al Gods kinderen.

Om deze visie te realiseren, moeten we Amerika niet alleen zien als een populatie van losgekoppelde individuen, we moeten onszelf ook zien als onderdeel van een onontkoombaar netwerk van wederkerigheid, gebonden in een enkel kledingstuk van het lot, zoals Dr. King het uitdrukte. Met andere woorden, we zitten hier samen in.

We moeten onszelf zien als onderdeel van één natie, één gemeenschap en één samenleving - ongeacht ras, geslacht, religie, seksuele geaardheid of land van herkomst.

Dit typisch Amerikaanse idee staat letterlijk op onze munten: E Pluribus Unum. Van de velen, één.

En, ik moet u zeggen, het is vastgelegd in het motto van onze campagne voor het presidentschap: niet ik, wij.

Laat me duidelijk zijn. Ik begrijp wel dat ik en andere progressieven massaal zullen worden aangevallen door degenen die proberen het woord socialisme als een laster te gebruiken. Maar ik moet je ook vertellen dat ik deze aanvallen tientallen jaren heb meegemaakt en overwonnen - en ik ben niet de enige.

Laten we niet vergeten dat de Republikeinse president Herbert Hoover in 1932 beweerde dat de New Deal van Franklin Roosevelt een vermomming was voor de totalitaire staat.

In 1936 zei de voormalige Democratische Gouverneur van New York en presidentskandidaat Al Smith in een toespraak over het New Deal-beleid van de FDR: Pak gewoon het platform van de Democratische Partij en pak het platform van de Socialistische Partij en leg ze op uw eettafel, kant naast.

Toen president Harry Truman een nationaal gezondheidsprogramma voorstelde, huurde de American Medical Association Ronald Reagan in als hun pitchman.

De AMA noemde de wetgeving die voortvloeide uit zijn voorstel gesocialiseerde geneeskunde en beweerde dat het personeel van het Witte Huis volgelingen was van de Moskouse partijlijn.

In 1960 schreef Ronald Reagan in een brief aan Richard Nixon het volgende over John F. Kennedy: Onder het warrige jongensachtige kapsel zit nog steeds de oude Karl Marx.

In de jaren negentig beweerde toenmalig congreslid Newt Gingrich dat het zorgplan van president Bill Clinton een gecentraliseerd bureaucratisch socialisme was.

De conservatieve Heritage Foundation heeft beweerd dat het Children's Health Insurance Program (CHIP) een stap in de richting van het socialisme was.

Voormalig voorzitter van het Huis John Boehner beweerde dat het stimuleringspakket, de omnibus-uitgavenrekening en het door president Barack Obama voorgestelde budget allemaal één grote aanbetaling waren voor een nieuw Amerikaans socialistisch experiment.

In dit opzicht had president Harry Truman gelijk toen hij zei: socialisme is het epitheton dat ze naar elke vooruitgang hebben gesmeten die de mensen in de afgelopen 20 jaar hebben gemaakt... Socialisme is wat ze sociale zekerheid noemden. Socialisme is wat ze landbouwprijssteunen noemden. Socialisme noemden ze bankdepositoverzekeringen. Socialisme is wat zij de groei van vrije en onafhankelijke arbeidsorganisaties noemden. Socialisme is hun naam voor bijna alles dat alle mensen helpt.

Laten we nu duidelijk zijn: terwijl president Trump en zijn mede-oligarchen ons aanvallen voor onze steun aan het democratisch socialisme, verzetten ze zich niet echt tegen alle vormen van socialisme.

Ze haten democratisch socialisme misschien omdat het de werkende mensen ten goede komt, maar ze houden absoluut van bedrijfssocialisme dat Trump en andere miljardairs verrijkt.

Laten we nooit de ongelooflijke hypocrisie van Wall Street vergeten, de hogepriesters van het ongebonden kapitalisme.

In 2008, nadat hun hebzucht, roekeloosheid en illegaal gedrag de grootste financiële ramp veroorzaakten sinds de Grote Depressie – waarbij miljoenen Amerikanen hun baan, hun huis en hun spaargeld kwijtraakten – kwam er plotseling een einde aan de religieuze aanhankelijkheid van Wall Street aan het ongebreidelde kapitalisme.

Wall Street werd van de ene op de andere dag grote regeringssocialisten en smeekte om de grootste federale reddingsoperatie in de Amerikaanse geschiedenis - zo'n 700 miljard dollar van de schatkist en biljoenen steun van de Federal Reserve.

Maar het is niet alleen Wall Street dat van socialisme houdt - als het voor hen werkt. Het is de norm in de hele bedrijfswereld. De waarheid is dat het Amerikaanse bedrijfsleven elk jaar honderden miljarden dollars aan federale steun ontvangt, terwijl dezelfde mensen proberen te stoppen met programma's die gewone Amerikanen ten goede komen.

Als u een bedrijf bent dat fossiele brandstoffen gebruikt en wiens CO2-uitstoot de planeet vernietigt, krijgt u miljarden aan overheidssubsidies, waaronder speciale belastingvoordelen, vrijstelling van royalty's, financiering voor onderzoek en ontwikkeling en talloze mazen in de belastingwetgeving.

Als u een farmaceutisch bedrijf bent, maakt u enorme winsten op octrooirechten voor geneesmiddelen die zijn ontwikkeld met door de belastingbetaler gefinancierd onderzoek.

Als je een monopolie bent zoals Amazon, eigendom van de rijkste persoon in Amerika, krijg je honderden miljoenen dollars aan economische prikkels van belastingbetalers om magazijnen te bouwen en uiteindelijk betaal je geen cent aan federale inkomstenbelastingen.

Als je de familie Walton bent, de rijkste familie in Amerika, krijg je enorme overheidssubsidies omdat je laagbetaalde arbeiders gedwongen zijn te vertrouwen op voedselbonnen, Medicaid en volkshuisvesting om te overleven - allemaal betaald door de belastingbetalers.

Als u de familie Trump bent, heeft u $ 885 miljoen aan belastingvoordelen en subsidies gekregen voor het huisvestingsimperium van uw gezin dat is gebaseerd op rassendiscriminatie.

Als Trump socialisme schreeuwt, zal al zijn hypocrisie niet verloren gaan bij het Amerikaanse volk. Amerikanen zullen weten dat hij alles aanvalt wat we als vanzelfsprekend beschouwen: van sociale zekerheid tot Medicare tot gezondheidszorg voor veteranen tot wegen en bruggen tot openbare scholen tot nationale parken tot schoon water en schone lucht.

Wanneer Trump het socialisme aanvalt, moet ik denken aan wat Dr. Martin Luther King, Jr. zei: Dit land heeft socialisme voor de rijken, ruig individualisme voor de armen.

En dat is het verschil tussen Donald Trump en mij. Hij gelooft in bedrijfssocialisme voor de rijken en machtigen.

Ik geloof in een democratisch socialisme dat werkt voor de werkende families van dit land.

Wat ik geloof is dat het Amerikaanse volk vrijheid verdient - echte vrijheid. Vrijheid is een veelgebruikt woord, maar het wordt tijd dat we eens goed gaan kijken naar wat dat woord eigenlijk betekent. Stel jezelf de vraag: wat betekent het eigenlijk om vrij te zijn?

nieuwe green deal niet bereid om te werken

Ben je echt vrij als je niet naar een dokter kunt gaan als je ziek bent, of financieel failliet gaat als je het ziekenhuis verlaat?

Ben je echt vrij als je het voorgeschreven medicijn dat je nodig hebt om in leven te blijven niet kunt betalen?

Ben je echt vrij als je de helft van je beperkte inkomen uitgeeft aan huisvesting, en gedwongen wordt om geld te lenen van een betaaldaglener tegen 200% rente.

Ben je echt vrij als je 70 jaar oud bent en moet werken omdat je geen pensioen of genoeg geld hebt om met pensioen te gaan?

Ben je echt vrij als je niet naar de universiteit of een vakschool kunt gaan omdat je gezin het inkomen niet heeft?

Ben je echt vrij als je 60 of 80 uur per week moet werken omdat je geen baan kunt vinden die een leefbaar loon betaalt?

Ben je echt vrij als je een moeder of vader bent met een pasgeboren baby, maar je moet onmiddellijk na de geboorte weer aan het werk omdat je geen betaald verlof hebt?

Ben je echt vrij als je een kleine ondernemer bent of een familieboer die wordt verdreven door de monopolistische praktijken van grote bedrijven?

Ben je echt vrij als je een veteraan bent, die je leven op het spel zette om dit land te verdedigen, en nu op straat slaapt?

Voor mij is het antwoord op die vragen, in de rijkste natie op aarde, nee, je bent niet vrij.

Terwijl de Bill of Rights ons beschermt tegen de tirannie van een onderdrukkende regering, zouden velen in de gevestigde orde willen dat het Amerikaanse volk zich onderwerpt aan de tirannie van oligarchen, multinationale ondernemingen, Wall Street-banken en miljardairs.

Het is tijd voor het Amerikaanse volk om op te staan ​​en te vechten voor hun recht op vrijheid, menselijke waardigheid en veiligheid.

Dit is de kern van waar mijn politiek om draait.

In 1944 stelde FDR een economische wet voor, maar stierf een jaar later en was nooit in staat om die visie te vervullen. Onze taak, 75 jaar later, is om af te maken wat Roosevelt begon.

Daarom stel ik vandaag een economische Bill of Rights voor de 21e eeuw voor.

Een Bill of Rights die voor eens en voor altijd vaststelt dat elke Amerikaan, ongeacht zijn of haar inkomen, recht heeft op:

  • Het recht op een fatsoenlijke baan met een leefbaar loon
  • Het recht op hoogwaardige gezondheidszorg
  • Het recht op een volledige opleiding
  • Het recht op betaalbare huisvesting
  • Het recht op een schoon milieu
  • Het recht op een veilig pensioen

In de loop van deze verkiezingen heeft mijn campagne gedetailleerde voorstellen uitgebracht - en zal dat blijven doen - over elk van deze nog te realiseren economische rechten.

We zullen ook ingaan op de aanvallen die elke dag worden ingezet tegen de burgerrechten en burgerlijke vrijheden van ons volk.

En laat me absoluut duidelijk zijn: democratisch socialisme vereist voor mij het bereiken van politieke en economische vrijheid in elke gemeenschap.

En laat me ook duidelijk zijn, de enige manier waarop we deze doelen kunnen bereiken is door middel van een politieke revolutie – waarbij miljoenen mensen betrokken raken bij het politieke proces en onze democratie terugvorderen door de moed te hebben om de machtige bedrijfsbelangen op zich te nemen wiens hebzucht de wereld vernietigt. sociale en economische weefsel van ons land.

Aan het eind van de dag heeft die ene procent misschien enorme rijkdom en macht, maar ze zijn slechts die ene procent. Als de 99 procent samen staat, kunnen we de samenleving transformeren.

Dit zijn mijn waarden en daarom noem ik mezelf een democratisch socialist.

De kern is een diep en blijvend vertrouwen in het Amerikaanse volk om vreedzaam en democratisch de transformatieve verandering tot stand te brengen die gedeelde welvaart, sociale gelijkheid en echte vrijheid voor iedereen zal creëren.