Republikeinse conventie 2016: het RNC-platform, uitgelegd

De Republikeinse Partij

Het platform van de Republikeinse Partij laat zien dat Trump zijn officiële standpunt over handel en immigratie aan het veranderen is – twee zaken die essentieel zijn voor zijn kandidatuur.

Terwijl de GOP-conventie maandag in Cleveland van start gaat, heeft het feest zijn officieel platform — een document dat een blauwdruk vertegenwoordigt voor hoe de Republikeinen in de toekomst willen regeren.

Het platform van dit jaar draagt ​​het onderscheidende kenmerk van Donald Trump: het roept op tot strengere controles op immigratie en een 'America first' handelsbeleid. Maar het platform is dat niet alleen maar over Trump. Een aantal van zijn meest spraakmakende posities (zoals het moslimverbod) werden weggelaten, en het platform bevat ook een hele reeks nieuwe conservatieve posities die door gewone activisten zijn geduwd, niet door de genomineerde.



Over energie, het platform van dit jaar telefoongesprek s steenkool een 'schone' energiebron. Het expliciet condoom het is conversietherapie voor LBGTQ-kinderen. Het document noemt internetpornografie ook een 'volksgezondheidscrisis' . ' Het suggereert dat de partij met of zonder Trump naar rechts zou gaan.

Trump heeft zijn stempel gedrukt op het platform over handel en immigratie

De centrale spanning bij het maken van het platform was tussen Donald Trump en de rest van zijn partij – vooral over zaken als handel en immigratie, waarover de twee het niet altijd eens zijn.

hoe kwam marvel aan het tesseract

Die verdeeldheid kwam vorige week aan de oppervlakte in ruzies tussen GOP-commissieleden over wat er in het platform zou moeten worden opgenomen. Als de Molly Ball van de Atlantische Oceaan schreef, boden de platformgevechten een kijkje in de oorlog voor de ziel van de partij:

Het resultaat was een portret van een partij die in concurrerende en misschien onverenigbare richtingen wordt getrokken. Het roept maar geen antwoord op de grote vraag voor de GOP, een die na november zal blijven hangen: zal Trump, winnen of verliezen, de partij voor altijd veranderen? Heeft hij, ten goede of ten kwade, de Republikeinse Partij al opnieuw gemaakt naar zijn beeld?

De resultaten leken gemengd. Sommige van de beruchte beleidsmaatregelen van Trump (zoals het verbod op moslims) het land binnenkomen ) werden buiten het platform gelaten. Het platform weerspiegelt ook niet de afwijzing door de kandidaat van de invasie van Irak of zijn meer gematigde standpunt over het homohuwelijk.

Maar het platform doet zijn visie op handel en immigratie weerspiegelen - en dat is een grote verandering. In 2013 hield de RNC een post-verkiezing 'autopsie' rapport drong er bij de GOP op aan om immigratie te matigen na de nederlaag van Mitt Romney. Het platform van dit jaar verwerpt dat autopsierapport in feite volledig. Het platform omvat:

welke slechte dingen deed Andrew Jackson?
  • Een muur aan de Mexicaanse grens: Het platform belt op een muur die 'de gehele zuidelijke grens bedekt [die] voldoende moet zijn om zowel het auto- als het voetgangersverkeer te stoppen'. Natuurlijk is de 'muur met Mexico' misschien wel het bekendste beleid van Trump. (Het platform van 2012 vermeldt de Berlijnse Muur twee keer en Wall Street één keer, maar stelt niet voor om er een te bouwen aan de grens met Mexico.)
  • Immigranten 'illegale vreemdelingen' noemen: Dit is geen beleidsverschuiving, maar het nieuwe platform veranderde de taal van 'illegale immigranten' in 'illegale aliens.'

Het platform draagt ​​ook duidelijk het stempel van Trump op handel, waaronder:

  • Handelsbeleid 'Amerika eerst': CNN rapporten dat het platform scherpe Trump-achtige taal gebruikt bij het promoten van een 'America first' handelsbeleid. 'Republikeinen begrijpen dat je alleen in een onderhandeling kunt slagen als je bereid bent om ervan weg te lopen', zegt het platform.
  • Agressieve houding ten opzichte van China op het gebied van handel: Meerdere nieuwszenders hebben ook gezegd dat de oproepen van Trump om een ​​hardere houding ten opzichte van China in te nemen over de handel hun weg vonden naar het platform. 'We kunnen niet toestaan ​​dat China zijn valutamanipulatie voortzet, Amerikaanse producten uitsluit van overheidsaankopen en subsidiëring van Chinese bedrijven om Amerikaanse import te dwarsbomen', aldus het nieuwe platform. staten .

Het platform gaat ook recht op een aantal niet-Trump-kwesties in

Maar terwijl de partij zich in de richting van Trump bewoog op het gebied van handel en immigratie, gaat het platform ook recht op zaken af ​​waar Trump op de een of andere manier geen bepaald standpunt in leek te hebben. Zoals Matt Yglesias opmerkte, bevat het platform 'a kavel van min of meer gekke noties die de aanhoudende invloed van talkradio' op meer traditionele Republikeinse activisten benadrukken.

Die omvatten:

  • Steun voor Israël: Het platform belt voor een 'onverdeeld' Jeruzalem, 'het verwijderen van een verwijzing naar Palestina ter ondersteuning van een tweestatenoplossing', aldus CNN. (Het platform van 2012 zegt 'we stellen ons twee democratische staten voor - Israël met Jeruzalem als hoofdstad en Palestina - die in vrede en veiligheid leven.')
  • Bijbelonderwijs op openbare scholen: In 2012 was de enige verwijzing van het platform naar de Bijbel om zich te verzetten tegen elk verbod erop in strijdkrachten. Nu moedigt het GOP-platform staatswetgevers aan om bijbelstudies aan te bieden als keuzevak op middelbare scholen.
  • EMP's als een reële bedreiging: De partij voegt ook een angst toe dat 'een EMP is niet langer een theoretische zorg' en dringt er bij de federale regering op aan actie te ondernemen tegen de dreiging van elektromagnetische pulswapens. (Het feest is) verkeerd hierover, zoals Vox eerder heeft gemeld .)
  • Steenkool is een 'schone' energiebron: Het GOP-platform noemt steenkool 'een overvloedige, schone, betaalbare, betrouwbare binnenlandse energiebron'. In 2012 noemde de GOP steenkool alleen 'overvloedig' en 'goedkoop'.
  • 'Auditing' van de Federal Reserve: Het platform neemt ook de eens zo chagrijnige oproep van Ron Paul over om: 'controleren' de Federal Reserve. Volgens Yglesias, de wetgeving die onder deze naam gaat gaat niet echt over auditing , wat al gebeurt.
  • Wetgevers moeten rekening houden met religie: Het platform roept ook wetgevers op om religie als leidraad te gebruiken bij het opstellen van wetgeving, en zegt 'dat door mensen gemaakte wetten in overeenstemming moeten zijn met door God gegeven, natuurlijke rechten.'
  • Abortus 'geaborteerde kinderen' noemen: De platformcommissie bewerkte ook een verwijzing naar 'geaborteerde foetussen' om in plaats daarvan te verwijzen naar 'geaborteerde kinderen', aldus Ball. (Het platform van 2012 vermeldt 'geaborteerde kinderen' niet.)

Sommige waarnemers dachten dat Trump de partij zou kunnen modereren over een aantal van deze sociale kwesties. Maar de resultaten van het platformdebat suggereren dat Trump het niet op kon nemen tegen zijn meer extreemrechtse facties – of het niet genoeg kon schelen om het te proberen.

hoeveel kost het om een ​​tesla te huren?

Het platform is niet bindend - maar het is een geweldig venster om te zien waar het feest naartoe gaat

Het is waar dat het GOP-platform niet bindend is voor de volgende president. (Bob Dole, de Republikeinse presidentskandidaat van 1996, verklaarde ooit dat hij het Republikeinse platform zelfs nooit had gelezen.)

Toch beweren politicologen dat er voldoende goed bewijs is dat het platform misschien wel de beste manier is om te begrijpen welk beleid een partij zou aannemen.

Lee Payne, een universitair hoofddocent aan de Stephen F. Austin State University, heeft van 1980 tot 2004 alle platforms van zowel de Republikeinse als de Democratische partijen doorgenomen. Hij ontdekte dat van 1980 tot 2004 zowel de Democratische als de Republikeinse wetgevers in het Congres in overeenstemming met hun platforms 82 procent van de tijd.

'Kamer- en Senaat stemmen in een zeer hoog tempo in lijn met het partijplatform', zegt Payne. 'Dus, ja, ik zou zeggen dat het ertoe doet.'

De platforms zijn ook nuttig als vensters op de machtsstrijd tussen de kleinere facties die samen de partijen vormen, volgens Jennifer Victor, een politicoloog aan de George Mason University. 'De coalities komen met deze schriftelijke verklaring, en dat is handig om uit te zoeken waar al die mensen het samen over eens kunnen worden', zegt ze. 'We kijken echt naar het feest dat op papier staat geschreven.'

Harvard-professor Ryan Enos is het ermee eens dat het platform de neiging heeft om de gestelde doelen van de partij te weerspiegelen - en daarom een ​​van de beste manieren is om de algemene richting van de partij te meten. 'We weten dat kiezers in het publiek met de microfoon in de richting van de mensen worden getrokken', zegt hij. 'Als iemand daarboven komt en een kwestie naar links probeert te trekken, kan de partij die kant op.'