Schieten in San Bernardino: wat we weten

Frederic Brown/AFP via Getty Images

De FBI gelooft nu dat het paar dat ervan verdacht werd op 2 december in San Bernardino, Californië, minstens 14 mensen te hebben gedood en minstens 21 anderen te verwonden, twee jaar geleden geradicaliseerd was, zei de dienst woensdag.

Ambtenaren identificeerden twee verdachten als:Syed Farook, 28, enTashfeen Malik, 27, die getrouwd was. Farook was naar verluidt een medewerker van het San Bernardino County Department of Public Health, dat een vergaderruimte huurde bij het sociale dienstencentrum waar de schietpartij op 2 december plaatsvond. Beide verdachten stierven in een vuurgevecht met de politie na de aanval.

VerwantAmerika's wapenprobleem, uitgelegd

De massaschietpartij leek jaren in de maak. Rechercheurs vonden na de schietpartij voorraden wapens in het huis van de verdachten. En FBI-directeur James Comey zei tijdens een hoorzitting in de Senaat dat het paar al eind 2013 sprak over jihad en martelaarschap.



De schietpartij is een verwoestende tragedie, maar helaas kennen Amerikanen er steeds meer van. Naarmate meer en meer van deze gebeurtenissen in het nieuws komen op wat voelt als een wekelijkse basis, wordt het land gedwongen te overwegen waarom de VS, meer dan enig ander ontwikkeld land, lijdt onder zulke buitengewone niveaus van wapengeweld. Maar de banden van de verdachten met terrorisme voegen nog een ander element toe aan de gruwelijke gebeurtenissen.

Wat we weten over de schietpartij in het Inland Regional Center in San Bernardino, Californië?

De locatie van de massale schietpartij en de daaropvolgende schietpartij in San Bernardino, Californië. Javier Zarracina / Vox

Volgens de politie begon de schietpartij op 2 december rond 11 uur Pacific Time. Gedurende enkele minuten zouden Farook en Malik het vuur hebben geopend met aanvalsgeweren en pistolen op deInland Regional Center, waar gezondheidsfunctionarissen van de provincie ruimte hadden gehuurd voor een vakantiefeest. Het echtpaar vluchtte vervolgens weg in een donkergekleurde SUV, zei de politie.

Rond 15.00 uur Pacific time, slechts enkele uren na de schietpartij in het centrum, ging de politie op zoek naar een tip en zag naar verluidt een SUV in het gebied die voldeed aan de beschrijving van het voertuig van de verdachten. Er volgde een achtervolging. Minstens 20 politieagenten wisselden geweerschoten uit met de verdachten, die volgens de politiechef van San Bernardino, Jarrod Burguan, gekleed waren in 'aanvalskleding'. Bij de schietpartij kwamen beide verdachten om het leven.

hoeveel kleuren blauw zijn er?

Minimaal 16mensen, waaronder de verdachten van de schietpartij, werden gedood en ten minste nog eens 21 raakten gewond in het centrum en de daaropvolgende vuurgevechten met de politie.

De verdachten leken ook drie explosieven in het centrum achter te laten, die allemaal werden weggegooid, zei Burguan.

Marybeth Feild, president en CEO van het Inland Regional Center, dat mensen met ontwikkelingsstoornissen bedient, vertelde de Associated Press dat de eerste opnames plaatsvonden in een vergaderruimte ophet centrum, dat werd verhuurd doorhet San Bernardino County Department of Public Health voor een vakantiebijeenkomst. En een van de verdachten was een medewerker van de provinciale gezondheidsafdeling.

Wat we weten over de twee verdachten, Syed Farook en Tashfeen Malik

Ambtenaren identificeerden de twee dode verdachten als Syed Farook, een in de VS geboren 28-jarige, en Tashfeen Malik, een 27-jarige van Pakistaanse afkomst en de vrouw van Farook.

Politiefunctionarissen zeiden dat Farook vijf jaar voor de provincie heeft gewerkt, meest recentelijk als milieu-inspecteur. Er waren berichten, zei Burguan, van een of ander geschil voordat Farook het vakantiefeest van zijn werkgever verliet, terugkeerde met Malik en naar verluidt het vuur opende.

Maar onderzoekers geloven nu dat de aanval een daad van terrorisme was, vanwege bewijs van de voorbereiding van het paar en banden met terrorisme.

Anonieme wetshandhavers vertelden de New York Times en Associated Press dat het paar zichzelf leek te 'radicaliseren'. Volgens de functionarissen heeft Malik trouw gezworen aan ISIS in een nu verwijderde Facebook-posting – hoewel de jihadistische groepering niet het bevel tot de aanval heeft gegeven, maar louter als inspiratie fungeerde.

Toch is het belangrijk om te waarschuwen dat zelfs als het paar deed trouw zweren aan ISIS, betekent dat niet dat ISIS de aanval heeft gepland en geleid. Zack Beauchamp van Voxuitgelegd:

Dit is een belangrijk onderscheid: er is een heel groot verschil tussen willekeurige mensen die ervoor kiezen om de ISIS-banner op te nemen en ISIS die de organisatorische middelen heeft om aanvallen vanuit zijn thuisbasis te plannen en uit te voeren. Willekeurige individuen geïnspireerd door ISIS zijn in wezen minder eng dan een ISIS die centraal aanvallen plant en lanceert vanaf een continent ver weg. ISIS heeft veel meer geld tot zijn beschikking en veel meer ervaring dan individuele aanvallers. Dat betekent dat het grotere aanvallen kan uitvoeren.

Het lijkt er zeker op dat het paar de aanval van tevoren heeft gepland. Volgens Burguan vond de politie een dozijn pijpbommen en meer dan 2000 munitie in het huis van de verdachten. FBI-directeur James Comey ook vertelde de Senaat dat het paar al eind 2013 online jihad en martelaarschap besprak. En onderzoekers vonden, volgens Reuters , dat het paar voor de schietpartij een lening van $ 28.000 heeft gekregen van een online geldschieter.

de politiechef zei dat het paar zelf een paar pistolen kocht die bij de aanval werden gebruikt. Maar een voormalige buurman naar verluidt gekocht de twee aanvalsgeweren van het paar legaal in Californië, hoewel het onduidelijk is hoe het paar aan de wapens kwam.

collega's vertelde de Los Angeles Times dat Farook onlangs naar Saoedi-Arabië reisde en terugkeerde met een vrouw die hij naar verluidt online had ontmoet. Het echtpaar kreeg een baby en leek 'de Amerikaanse droom te leven', zegt Patrick Baccari, een gezondheidsinspecteur bij de provincie. (Het echtpaar naar verluidt vertrokken hun 6 maanden oude dochtertje met hun grootmoeder voordat ze de aanval uitvoerden.)

Zijn er massale schietpartijen? Het hangt ervan af welke definitie je gebruikt.

Moeder Jones

Met 14 doden zou de schietpartij in San Bernardino onder elke definitie als een massale schietpartij gelden. Maar of dit soort schietpartijen tegenwoordig vaker voorkomen, hangt af van welke definitie je gebruikt voor massa-opnamen.

Er is enige discussie over de definitie van massale schietpartijen. Maar onder één definitie - schietpartijen op een openbare plaats waar de schutter vier of meer mensen vermoordde, met uitzondering van huiselijk geweld, bende- en drugsgeweld - lijken ze vaker voor te komen, zoals de bovenstaande grafiek uit Moeder Jones , blijkt uit een analyse van de Harvard School of Public Health.

is het erg om slijm te slikken?

Maar niet iedereen is het met deze definitie eens. De criminoloog James Alan Fox van de Northeastern University definieert bijvoorbeeld massale schietpartijen als: ieder schietpartij waarbij minstens vier mensen werden vermoord. Onder die voorwaarden lijken massale schietpartijen niet toe te nemen. Onderzoekers van de Harvard School of Public Health telefoongesprek die definitie is te breed, aangezien het ook schietpartijen in huis, bendes en drugs omvat die in lekentermen niet als massaschietpartijen kunnen worden beschouwd.

Toch zijn sommige definities nog ruimer. Onder de definitie die wordt gebruikt door de Tracker voor massa-opnamen (en de kaart van Vox), massale schietpartijen zijn die waarbij vier of meer mensen worden neergeschoten, niet noodzakelijkerwijs gedood. De organisatoren van de Mass Shooting Tracker legden hun redenering uit op hun website: 'In 2012 schoten Travis Steed en anderen bijvoorbeeld in totaal 18 mensen neer. Wonder boven wonder doodde hij er maar één. Onder de verkeerde definitie van massaschieten zou dat evenement niet als een massaschietpartij worden beschouwd! Beweren dat 18 mensen die tijdens één evenement zijn doodgeschoten, geen massaschietpartij is, is absurd.'

Maar deze discussie is uiterst arbitrair. Een schietpartij is een schietpartij. Het debat over welke definitie moet worden gebruikt, gaat voorbij aan het bredere probleem met wapengeweld in Amerika: in vergelijking met andere ontwikkelde landen heeft de VS buitengewone niveaus van wapengeweld.

De mate van wapengeweld in Amerika is uniek in de ontwikkelde wereld

Amerika heeft veel meer moorden met vuurwapens dan andere ontwikkelde landen.

Javier Zarracina / Vox

Geen enkel ander ontwikkeld land ter wereld heeft in de buurt van dezelfde mate van wapengeweld als Amerika. De VS hebben bijna zes keer het aantal moorden met vuurwapens als Canada, meer dan zeven keer als Zweden en bijna 16 keer als Duitsland, volgens EEN DATE samengesteld door de Guardian. (Deze wapendoden zijn een grote reden waarom Amerika een)veel hoger totaal aantal moorden, waaronder niet-geweerdoden, dan andere ontwikkelde landen.)

In feite komt geen enkel ander ontwikkeld land in de buurt van het niveau van wapengeweld, inclusief zelfmoorden, dat Amerika heeft, zoals deze grafiek van Tewksbury Lab shows:

Amerika heeft meer wapens - en meer doden door wapens.

Tewksbury Lab

De correlatie die deze grafiek laat zien - meer wapens betekent meer doden door wapens - is ondersteund door veel onderzoek. Of het nu op staats- of landniveau is, beoordelingen van het bewijsmateriaal door de Onderzoekscentrum voor letselcontrole van de Harvard School of Public Health hebben consequent geconstateerd dat plaatsen met meer wapens meer doden hebben na correctie voor variabelen zoals sociaaleconomische factoren en andere criminaliteit. 'Binnen de Verenigde Staten geeft een breed scala aan empirisch bewijs aan dat meer wapens in een gemeenschap tot meer moorden leidt', schreef David Hemenway, de directeur van het Injury Control Research Center, in Privégeweren, Volksgezondheid .

Dit wordt algemeen aangenomen door experts als het gevolg van Amerika's ontspannen beleidsaanpak en cultuur van wapens: meer wapens toegankelijker maken betekent meer wapens, en meer wapens betekent meer wapendoden. Onderzoekers hebben ontdekt dat dit niet alleen geldt voor moorden met vuurwapens, maar ook voor zelfmoorden , huiselijk geweld en zelfs geweld tegen de politie .

In reactie op de schietpartij op woensdag heeft president Barack Obama vertelde CBS News dat Amerikanen de regelmaat van dit soort wapengeweld niet moeten accepteren: 'Er zijn stappen die we kunnen nemen om Amerikanen veiliger te maken en dat we op elk regeringsniveau op twee partijen moeten samenwerken om deze zeldzaam te maken in tegenstelling tot normale . We moeten nooit denken dat dit iets is dat in de gewone gang van zaken gebeurt.'

Massale schietpartij Obama

Tegelijkertijd hebben andere ontwikkelde landen grote successen geboekt bij het inperken van wapengeweld door het aantal wapens te verminderen. Na een 1996 massale schietpartij in Port Arthur, Australië, 35 doden en 23 gewonden, wetgevers keurden nieuwe beperkingen op wapens goed en legden een verplicht terugkoopprogramma op dat in wezen de wapens van mensen in beslag nam, waarbij minstens 650.000 vuurwapens in beslag werden genomen.

hoe overleef je dakloos en werkloos?

Volgens één beoordeling van het bewijsmateriaal Volgens onderzoekers van Harvard daalde het aantal moorden met vuurwapens in Australië met ongeveer 42 procent in de zeven jaar nadat de wet was aangenomen, en het zelfmoordcijfer met vuurwapens met 57 procent. Hoewel het moeilijk in te schatten is hoeveel hiervan werd veroorzaakt door het terugkoopprogramma, beweren onderzoekers dat het waarschijnlijk een rol heeft gespeeld: 'Ten eerste was de daling van het aantal vuurwapendoden het grootst van het type vuurwapens dat het meest werd getroffen door de terugkoop. Ten tweede daalde het aantal doden door vuurwapens in staten met hogere terugkooppercentages per hoofd van de bevolking naar verhouding meer dan in staten met lagere terugkooppercentages.'

Toch zouden soortgelijke maatregelen zijn: heel moeilijk te passeren in Amerika, een land waarin wapencultuur en eigendom enorm ingebakken zijn. En wapenbezitters worden gesteund door een machtige lobby: de National Rifle Association. Gecombineerd hebben deze krachten voorkomen dat serieuze wapenwetgeving op federaal niveau wordt aangenomen - hoewel sommige staten de afgelopen jaren nieuwe beperkingen hebben ingevoerd.

Maar gezien het onderzoek, heeft Amerika's beleid en houding ten opzichte van wapens duidelijke, dodelijke kosten - inclusief misschien meer evenementen zoals de schietpartij in San Bernardino.

Kijk: Amerika's grootste wapenprobleem is het probleem waar we niet over praten