Sarah Palin's onsamenhangende goedkeuring van Donald Trump, geannoteerd

De Republikeinse Partij

De twee realitysterren van de Republikeinse Partij maken gezamenlijk hun opwachting.

Aaron P. Bernstein/Getty Images

Toen Sarah Palin dinsdag Donald Trump onderschreef, kan het resultaat alleen maar als Palinsque worden omschreven. De onsamenhangende toespraak omvatte zowel een oproep om ISIS in zijn kont te trappen als een verwijzing naar haar publiek als 'rechtse, bittere klamptende', trotse kleermakers.'

De opmerkingen van Palin tonen ook de verwantschap die zij en Trump delen als kandidaten die voornamelijk anti-establishment zijn en die zich verheugen in het irriteren van de Republikeinse elites.



Hier is de volledige toespraak, geannoteerd om Palins referenties, standpunten en beleid in context te plaatsen.


Heel erg bedankt. Het is zo geweldig om hier in Iowa te zijn. We zijn hier net aan het ontdooien. Todd en ik en een paar van onze vrienden hier uit Alaska, die onze steun verlenen aan de volgende president van onze geweldige Verenigde Staten van Amerika, Donald J. Trump.

Meneer Trump, u heeft gelijk, kijk daar eens in de persdoos. Koppen draaien, mediakoppen draaien. Dit wordt zo leuk1.

Palin wijst graag zowel retorisch als letterlijk naar de pers. De menigte aansporen om zich om te draaien en de pers te boeien werd een kenmerk van haar toespraak van de vice-presidentiële stomp van 2008. En haar woorden hier wijzen op een andere overeenkomst met Trump – ze profiteren allebei van de pers die ze graag bespotten.

Ben je klaar om Amerika weer groot te maken? We hebben hier allemaal een aandeel in. We hebben allemaal een verantwoordelijkheid. Ik kijk om jullie heen, jullie hardwerkende families in Iowa. Jullie boerenfamilies, en leraren, en teamsters, en politie, en koks. Jullie rock-'n-rollers. En heilige rollen! Jullie allemaal die zo hard werken. Jullie fulltime moeders. Jij met de handen die de wieg wiegen. Jullie maken allemaal de wereld draaiende, en nu is onze zaak één.

wanneer werd de eerste elektronische kassa uitgevonden?

Op de vraag waarom ik in een voorverkiezing zou springen - misschien een beetje opzwepen - en er een verkies boven een paar vrienden die rennen en ik heb een paar anderen gesteund in hun races voordat ze besloten om president te worden2, kreeg ik links en rechts te horen: 'Jullie gaan zo belazerd worden in de pers. Je wordt gewoon in elkaar geslagen, opgegeten en uitgespuugd.'

Palin onderschreven Marco Rubio, Rand Paul en Carly Fiorina in hun Senaatsraces in 2010.

Weet je, ik denk, 'en?' Weet je, zoals jullie hebben niet geprobeerd om dat elke dag te doen sinds die avond in '08, toen ik op het podium genomineerd was voor VP, en ik moet zeggen, 'ja, ik ga, stuur me, je wedt . Ik zal dienen.'

En, net als jullie allemaal, sta ik nog steeds. Dus degenen onder ons die een beetje door de wringer zijn gegaan zoals meneer Trump heeft gedaan, zorgen ervoor dat ik je nog meer respecteer. Dat je hier bent, en je doet je best, en je zet reputaties op, je zet relaties op het spel om het juiste te doen voor dit land. Omdat je klaar bent om Amerika weer groot te maken.

Nou, ik ben hier omdat ik net als jij weet dat het nu of nooit is. Ik doe mee om het te winnen omdat we in Amerika geloven en van onze vrijheid houden. En als je van je vrijheid houdt, bedank dan een dierenarts.

Dank een dierenarts en weet dat het Amerikaanse leger een opperbevelhebber verdient die hartstochtelijk van ons land houdt en zich nooit voor dit land zal verontschuldigen. Een nieuwe opperbevelhebber die onze mannen nooit achterlaat. Een nieuwe opperbevelhebber, iemand die nooit zal liegen tegen de families van de gevallenen.3

Dit is een verwijzing naar de aanslagen in Benghazi. Kate Quigley, de zus van een CIA-agent die bij de aanval omkwam, zegt dat Hillary Clinton de families van de doden vertelde dat de aanslagen waren ingegeven door een anti-moslimvideo, hoewel Clinton wist dat dit niet waar was. Clinton ontkent dat ze dit ooit heeft gezegd .


Ik doe mee, want vorige week hebben we onze matrozen zien lijden en vernederd worden op een wereldtoneel door toedoen van Iraanse ontvoerders, in strijd met het internationaal recht, omdat een opperbevelhebber met zwakke knieën heeft besloten dat Amerika van achteren zal leiden.

En hij, die zou onderhandelen, houdt zich bezig met de vaardigheden van een gemeenschapsorganisator, misschien organiseert hij een buurtthee, nou ja, hij besluit dat, 'Nee, Amerika zou zich verontschuldigen als onderdeel van de deal', terwijl de vijand een bericht stuurt naar de rest van de wereld die ze gevangen nemen en we koesteren, en we verontschuldigen ons, en dan buigen we ons voorover en zeggen: 'Dank je wel, vijand.'4

De VS verontschuldigde zich niet voor het scheepsincident. Een van de matrozen verontschuldigde zich tijdens zijn arrestatie voor het oversteken van de Iraanse wateren, maar er zijn geen aanwijzingen dat hij daartoe opdracht had gekregen.

We zijn klaar voor verandering. We zijn er klaar voor en onze troepen verdienen het beste. Een nieuwe opperbevelhebber wiens track record van succes heeft bewezen dat hij de meester is in de kunst van de deal. Hij is iemand die zou weten te onderhandelen.

Slechts één kandidaat's record van succes bewijst dat hij de meester van de kunst van de deal is. Hij is aan niemand verplicht behalve aan ons de mensen, hoe verfrissend. Hij is perfect gepositioneerd om je Amerika weer groot te laten maken. Ben je daar klaar voor, Iowa?

Geen poesjes meer in de buurt! Onze troepen verdienen het beste, jij verdient het beste!

Hij komt uit de particuliere sector - geen politicus. Kan ik een 'Halleluja!' krijgen?5Waar je in de private sector eigenlijk budgetten in evenwicht moet houden6om prioriteiten te stellen, om het belangrijkste, het belangrijkste te houden. En hij weet het belangrijkste: een president moet ons economisch en militair veilig houden. Hij weet het belangrijkste, en hij weet hoe hij de aanval moet leiden.

Palin mag dan de lof zingen van Trump als niet-politicus, ze heeft vrijwel haar hele carrière in de politiek doorgebracht, te beginnen met haar verkiezing in de gemeenteraad van Wasilla, Alaska in 1992.

Vier van Trumps bedrijven hebben faillissement aangevraagd en Trump stelt dat dit een slimme zakelijke beslissing was. In ieder geval - Politifact heeft een goed overzicht — het bedrijf aanzienlijke schulden had opgebouwd. Het is duidelijk dat u in de privésector niet altijd een begroting in evenwicht hoeft te houden.

Dus troepen, houd vol, want er is hulp onderweg, want hij, beter dan wie dan ook, staat niet bekend als zijnde in staat om te bevelen, te vuren! Ben je klaar voor een opperbevelhebber, ben je klaar voor een opperbevelhebber die onze krijgers hun werk laat doen en ISIS een schop onder de kont geeft?

Klaar voor iemand die onze grenzen, onze banen en onze huizen zal beveiligen? Klaar om Amerika weer groot te maken. Ben je klaar om voor Trump te stompen? Ik ben hier om de volgende president van de Verenigde Staten, Donald Trump, te steunen.

Nu, acht jaar geleden, waarschuwde ik dat Obama's beloofde fundamentele transformatie van Amerika. Dat het meer van je zou vragen en Amerika zwakker op het wereldtoneel zou achterlaten. En dat we straks onherkenbaar zouden zijn.

Nou, het is de enige belofte die Obama hield. Maar hij deed het niet alleen, en dit is belangrijk om te onthouden, vooral degenen onder jullie, zoals ik, een lid van de GOP, dit is wat we moeten onthouden in deze zeer omstreden, competitieve, geweldige primaire race.

De kandidatuur van Trump heeft niet alleen de tragische gevolgen van dat verraad aan de transformatie van ons land blootgelegd, maar ook de medeplichtigheid aan beide kanten van het gangpad dat het mogelijk heeft gemaakt, oké?7

Palins argument ten gunste van Trump is dat hij een tegengif is voor het permanente politieke establishment, en dat een echte 'conservatief' iemand is die bereid is tegen dat establishment in te gaan. In dit verhaal is het republikeinse verzet van de gevestigde orde tegen Trump het bewijs van hun omkoopbaarheid.

Nou, Trump, wat hij heeft kunnen doen, wat mensen echt afvinkt, waar ik blij mee ben, hij gaat schurkenstaten links en rechts, man, daarom doet hij het zo goed. Hij heeft de sluier van dit idee van het systeem kunnen afscheuren.8

Palin bekroont Trump als haar opvolger, met een zin die aangeeft hoeveel plezier ze beleeft aan het provoceren van het Republikeinse establishment dat ook Trump ergert. Een geïrriteerde assistent van John McCain zei dat Palin 'schurkenstaten' was toen ze in de dagen voorafgaand aan de verkiezingen van 2008 de boodschap uitzond. Palin greep de opmerking aan als de basis van haar imago na de verkiezingen, en maakte er zelfs de titel van memoires .

De manier waarop het systeem echt werkt, en hoor me alsjeblieft hierover, ik wil dat jullie steeds meer begrijpen hoe het systeem, het establishment, werkt en ons in de problemen heeft gebracht waar we in Amerika in zitten.

De permanente politieke klasse doet het bod van hun campagnedonorklasse,9en daarom zie je dat de grenzen open worden gehouden. Voor hen, voor hun goedkope arbeidskrachten die ze binnen willen halen.10Dat is waarom ze budgetten hebben opgeblazen. Het is aan vriendjeskapitalisten om van ze af te kunnen zuigen. Daarom zien we deze waardeloze handelsdealselfdie onze industrie uithollen voor speciale belangen elders.

Dit is de kern van Palins argument, dat intrigerend veel lijkt op een deel van Bernie Sanders kritiek op de Amerikaanse politiek: dat veel geld in de politiek de democratie corrumpeert. De oplossing van Sanders is hervorming van de campagnefinanciering, terwijl die van Palin Trump is.

Dit lijkt echter bewijs te zijn tegen de theorie van Sanders, en blijkbaar die van Palin; immigratiehervorming is een enorme prioriteit voor het bedrijfsleven die niet is gerealiseerd.

Palin herhaalt Trump hier over het Trans-Pacific Partnership en benadrukt een andere scheiding tussen conservatieve cultuur en ideologie – een kloof tussen het traditioneel vrijhandelsrepublikeinse establishment en de meer protectionistische conservatieve basis.

We hebben iemand nodig die nieuw is, die de macht heeft en in de positie is om dat establishment kapot te maken om het weer geweldig te maken. Het maakt deel uit van het probleem.

Zijn kandidatuur, dat is een beweging, het is een kracht, het is een strategie. Het bewijst dat, zolang de politici hun titels, hun voordelen en hun mediabeoordelingen mogen behouden, het ze niet echt kan schelen wie de verkiezingen wint. Geloof me hierin.

En het bewijs hiervan? Kijk wat er vandaag gebeurt. Onze eigen GOP-machine, het establishment, zij die het politieke landschap zouden samenstellen, ze vallen hun eigen koploper aan. Zou links ooit, zou de DNC ooit achter hun koploper en haar aanhangers aan komen? Nee, omdat ze hun eigen eten niet opeten, vernietigen ze zichzelf niet.

Maar voor het establishment van de GOP om zelfs achter de supporters van Donald Trump aan te gaan, met beschuldigingen die zo vals zijn. Ze zijn zo kapot, zoals dit ding werkt. Wij, jullie, een divers, dynamisch, hadden een draagvlak nodig dat ze zouden aanvallen.

waar komt 12 dagen kerst vandaan?

En nu, sommigen van hen fluisteren zelfs, zijn ze klaar om voor Hillary in te gaan op Trump omdat ze het zich niet kunnen veroorloven om de status-quo te zien verdwijnen.12Anders kunnen ze niet slurpen van de justrein die hen al die jaren voedt. Ze willen niet dat daar een einde aan komt.

Palin lijkt te verwijzen naar een rapport in de heuvel eind november zeiden vier machtige Republikeinse donoren aan de westkust, mogelijk gekscherend, dat ze op Hillary zouden stemmen in plaats van op Trump.

'Nou, en dan, grappig, ha ha, niet grappig, maar nu, wat ze doen is jammeren, 'nou, Trump en uh, uh, zijn Trompetters,13ze zijn niet conservatief genoeg.' Oh mijn god genadig. Wat zou het establishment in vredesnaam weten over conservatisme?

Dit lijkt het eerste gebruik van 'Trumpeters' te zijn om te verwijzen naar Trump-supporters, die vaker 'Trumpers' worden genoemd.

Vertel me, is dit conservatief? GOP-meerderheden overhandigen Obama een blanco cheque om Obamacare en Planned Parenthood te financieren en illegale immigratie die concurreert om jouw banen, en vangnetten veranderen in hangmatten,14en al deze nieuwe Democratische kiezers die over de grens zullen komen terwijl we de grenzen open houden,vijftienen onze kinderen miljoenen aan nieuwe schulden nalaten, en weigeren terug te vechten voor onze solvabiliteit en onze soevereiniteit, ook al hebben we ze daarom gekozen en als meerderheid naar DC gestuurd.

Terwijl ze tekeer gaat tegen Huisrepublikeinen, gebruikt Palin een... citaat vanaf nu - Spreker van het Huis Paul Ryan. 'We willen het vangnet niet veranderen in een hangmat die valide mensen in slaap wiegt in een leven van afhankelijkheid en zelfgenoegzaamheid', zei Ryan in 2012.

Zoals veel van de immigratieretoriek van Palin en Trump, speelt dit zowel in op de angst voor ongeoorloofde immigratie als op immigratie in het algemeen. Het roept het idee op (populair onder tegenstanders van uitgebreide immigratiehervormingen) dat: Democraten steunen alleen het geven van staatsburgerschap aan niet-geautoriseerde immigranten omdat ze meer democratische kiezers willen creëren. Maar het spreekt ook tot een diepere bezorgdheid over Amerika's veranderende demografie. Naarmate de niet-blanke bevolking groeit, zijn veel blanke Amerikanen bang dat de traditionele cultuur van het land zal veranderen in iets onbekends. Omdat niet-blanke kiezers deel uitmaken van de Democratische basis, maken ze zich zorgen over Amerika naar links getrokken - ook politiek getransformeerd.

Nee! Als ze dat niet willen, hoe kunnen ze ons dan vertellen dat we niet 'conservatief genoeg' zijn om deze veranderingen in Amerika door te voeren waarvan we weten dat ze moeten worden doorgevoerd. Nu maken ze zich zorgen over deze ideologische zuiverheid? Geef me een pauze!16Wie zijn zij om dat te zeggen?

Palin geeft hier haar eigen definitie van 'conservatief' - een conservatisme tegen de gevestigde orde waarbij het soort dealmaking dat een sluiting van de regering over Planned Parenthood en de immigratiebevelen van Obama heeft voorkomen, een gruwel is. Ze verwerpt ook een groot deel van het feitelijke bestuursapparaat van de Republikeinse Partij ten gunste van een cultureel buitenstaandersconservatisme.

Oh vertel iemand als Phyllis Schlafly, zij is het Republikeinse, conservatieve bewegingsicoon en held en een aanhanger van Trump17. Zeg haar dat ze niet conservatief is. Hoe zit het met de rest van ons? Rechtse, bittere vastklampen, trotse houders van onze wapens, onze god, en onze religies, en onze grondwet.18Vertel ons dat we niet rood genoeg zijn? Ja, afkomstig van het establishment. Rechts.

Phyllis Schlafly schreef in 1964: Een keuze, geen echo , een pro-Barry Goldwater-boek dat schold tegen de Republikeinse 'kingmakers' die hem de nominatie zouden weigeren - een argument dat in Palin's reclameborden weerklonk tegen gevestigde politici.

Palin remixt Obama's beruchte opmerking bij een inzamelingsactie in San Francisco over het kleine stadje Pennsylvania . De rest van Obama's citaat is niet zo bekend, maar het is relevant: ze klampen zich niet alleen vast aan wapens en religie, zei Obama, maar aan 'antipathie jegens mensen die niet zijn zoals zij of anti-immigrantensentiment of anti-handel sentiment.' Dat is de coalitie waar Palin tijdens de toespraak een beroep op doet, hoewel ze zich fel verzet tegen Obama's verklaring voor hun waarden.

wie bombardeert Aleppo en waarom?

Wel, hij is de enige die bereid is geweest, hij heeft het lef om de kwesties waarover moet worden gesproken en waarover moet worden gedebatteerd, op zijn mouw te dragen, waar de rest van sommige van deze gevestigde kandidaten, ze gewoon wilden wegduiken en zich verstoppen. Ze wilden niet over deze kwestie praten totdat hij ze ter sprake bracht.

In feite dragen ze deze politieke correctheid als een soort zelfmoordvest.

En genoeg is genoeg. Deze kwesties waar Donald Trump het over heeft, moesten worden besproken. En hij bracht ze op de voorgrond. En daarom staan ​​we waar we nu staan ​​met een goede discussie. Een goede, verhitte en zeer competitieve voorverkiezing is waar we zijn. En nu, echter, om de les te krijgen dat, 'Nou, jullie klinken allemaal een beetje boos', is wat we horen van het establishment.

Doggone rechts, we zijn boos! Terecht dus! Ja!19

Palin accepteert, net als Trump, de mantel van woede. Zijn woede, kleurrijker en authentieker uitgedrukt dan zelfs de meest anti-establishment politici, is de bron van zijn populariteit. Trump uit zijn woede in New Yorkse spreektaal, en Palin doet dat in volkstaal, maar de basisboodschap is hetzelfde: het is niet verkeerd om boos te zijn, en wij zijn ook boos.

Weet je, ze stampen op onze nek, en dan zeggen ze tegen ons: 'Rustig maar, oké, ontspan gewoon.' Nou, kijk, eh, we zijn gek, en we zijn betrapt. Ze moeten eraan wennen.

Deze verkiezing is meer dan alleen je basis-ABC's - iedereen behalve Clinton. Het is meer dan dat deze doorstart. Als we het hebben over een land zonder grenzen, als we het hebben over faillissementen in onze federale regering, schulden die onze kinderen en onze kleinkinderen nooit zullen kunnen afbetalen.

Als we het hebben over geen Reaganeske kracht meer die voortkomt uit kracht. Kracht door kracht. Nou, dan hebben we het over ons bestaan, dus nee, we gaan niet chillen. In feite is het tijd om te boren, schat, boor naar beneden,twintigen houd deze mensen verantwoordelijk.

In oktober 2008, Amy Poehler klopte als Sarah Palin op Zaterdagavond Live . De rap bevatte dit couplet: 'In Wasilla chilla we just chilla baby chilla / But when I see oil let's drill baby drill.' Er is geen echte betekenis aan deze regel in de toespraak, maar het laat wel zien dat Palins zelfpresentatie zo nauw aansluit bij haar merk dat ze soms parodieën op zichzelf kan herhalen.

En we moeten de zelfsabotage stoppen en een nieuwe en onafhankelijke kandidaat kiezen, een kandidaat die dat vertegenwoordigt en uiteindelijk Amerika als eerste vertegenwoordigt. Pro-Constitutie, gezond verstand oplossingen, die hij naar de tafel brengt.

Ja, de status quo moet verdwijnen. Anders krijgen we gewoon meer van hetzelfde, en met hun mislukte agenda kan het niet worden gered. Er moet worden gejaagd. En Donald Trump is de juiste persoon om dat te doen.

Ben jij klaar voor nieuw? En ben jij klaar voor de leider die je Amerika weer groot laat maken? Er is een heel team voor nodig. Er is een heel team voor nodig. Vechters, wij allemaal, in de particuliere sector. Strijders in het Huis en de Senaat. Dus onze vrienden, die tegenwoordig strijders zijn in het Huis en de Senaat, moeten daar blijven en helpen. Ze kunnen onze nieuwe leider helpen in de posities waarin ze zich bevinden.

'Laat me iets heel positiefs zeggen over een van die personen: Rand Paul. Ik ga je vertellen over die libertaire trek in hem die gezond is, omdat hij weet dat je alleen ten strijde trekt als je vastbesloten bent om de oorlog te winnen!eenentwintig

Dit is niet hoe Rand Paul zijn opvattingen over buitenlands beleid beschrijft. In een historische toespraak in 2014 verwoordde Paul het zo: 'Oorlog is nodig wanneer Amerika wordt aangevallen of bedreigd, wanneer vitale Amerikaanse belangen worden aangevallen en bedreigd, en wanneer we alle andere maatregelen behalve oorlog hebben uitgeput.'

En als je stopt met het betalen van de rekening voor deze naties die olierijk zijn, betalen we voor een aantal van hun kronkels die al eeuwen aan de gang zijn.22Waar ze met elkaar vechten en 'Allah Akbar' schreeuwen en Jihad voor altijd en altijd op elkaars hoofden roepen. Zoals ik al eerder heb gezegd, laat ze het uitvechten en laat Allah het oplossen.

Palin heeft het op haar eigen unieke manier over het idee dat verdeeldheid in het Midden-Oosten wordt gedreven door 'oude haat'. Dit is een populair geloof, zelfs onder democraten, maar het is ook feitelijk onjuist. Het soennitisch-sjiitische conflict van vandaag vloeit voort uit gebeurtenissen na 1979.

We zullen vechten voor Amerikaanse belangen, en zoals Donald Trump heeft gezegd, andere landen waar we de rekening hebben betaald, maar we hebben onze eigen binnenlandse begrotingen niet goed genoeg geprioriteerd om te kunnen betalen wat we in het buitenland doen. Dingen gaan veranderen onder president Trump.

kaart van europa tijdens de tweede wereldoorlog

Het kan dus een onverslaanbaar team zijn met strijders daar in het Huis en de Senaat. Ja, onze leider is een beetje anders. Hij is een multimiljonair. Niet dat daar iets mis mee is. Maar het is verbazingwekkend, hij is helemaal niet elitair.

Oh, ik hoop alleen dat jullie hem allemaal meer en meer leren kennen als persoon en als familieman. Wat hij heeft kunnen bereiken, met zijn eh, het is een soort stille vrijgevigheid.23Ja, misschien zijn vrijgevigheid, een beetje, ik weet het niet, sommigen zouden zeggen dat het die stille vrijgevigheid in de weg staat, en, uh, zijn medeleven, maar als je hem als persoon kent en je hem leert kennen meer en meer, je zult nog meer respect krijgen.

Trump beweert dat hij de afgelopen vijf jaar $ 102 miljoen aan land en contanten heeft geschonken. Maar de Associated Press onderzocht en ontdekte dat het bewijs van die donaties moeilijk te achterhalen is. Het grootste deel van het doneren van zijn stichting werd gedaan met andermans geld, zo bleek uit het rapport, en was gericht op doelen geleid door andere beroemdheden. 'Zelfs de $ 102 miljoen zou geen indruk maken op de rijke elite die Trump als zijn collega's beschouwt', merkte de AP op, erop wijzend dat andere miljardairs veel genereuzer zijn.

Niet alleen vanwege zijn staat van dienst en de goede bedoelingen voor Amerika, maar ook om wie hij is als persoon. Hij is geen elitair. En ja, als multi-miljardair wortelen we hem nog steeds, omdat hij ons wortelt. En dat heeft hij, hij heeft zijn leven doorgebracht met de werkende man. En hij vertelt ons Joe Six-Packs, hij zei: 'Weet je, ik heb heel, heel hard gewerkt. En het is me gelukt. Het is me gelukt', zegt hij. En hij zegt: 'Ik wil dat jij ook slaagt.'

En dat is verfrissend, want terwijl hij dingen bouwt, bouwt hij grote dingen, dingen die de lucht raken, grote infrastructuur die andere mensen aan het werk zet. Hij heeft zijn leven besteed aan het opkijken en respecteren van de veiligheidshelmen en de laarzen met stalen neuzen en de arbeidsethos die jullie allemaal in je hebben.24Als optimist was hij gepassioneerd door gelijke kansen op het werk.

De belangrijkste industrieën in het rijk van Trump - bouw en gastvrijheid - zijn het meest gedomineerd door ongeautoriseerde gastarbeiders . Verslaggevers hebben veel ongeautoriseerde immigranten gevonden gebouw en werkend in Trump-hotels gedurende zijn hele loopbaan. Zelfs als Trump zelf meer autochtone Amerikanen in dienst neemt dan de meeste ontwikkelaars en hoteliers - en er is geen bewijs dat hij dat doet - zijn er nog steeds veel immigranten die voor hem werken.

Het zelfgemaakte succes van hem, je weet dat hij zijn macht, zijn high, niet krijgt van opium - Andermans geld - zoals veel dopes in Washington doen. Ze zijn verslaafd aan OPM, waar ze andermans geld nemen, en dan begint hun high het te herverdelen, toch? En dan worden ze echt populaire mensen als ze je zuurverdiende geld mogen uitdelen.

Nou, dat doet hij niet. Zijn kracht, zijn passie, is het weefsel van Amerika. En het is geweven door arbeidsethos en dromen en gedrevenheid en geloof in de Almachtige, wat een combinatie.

Ben je klaar om daar weer in te delen, Iowa? Want daarmee kun je Amerika weer groot maken. Hij zal je in staat stellen om weer voor elkaar te zorgen in plaats van te vertrouwen op een failliete regering om zogenaamd voor je te zorgen. Nee, en ik denk dat je daar klaar voor bent.

En Iowa, ik geloof ook dat je klaar bent om te zien dat onze dierenartsen beter worden behandeld dan illegale immigranten in dit land. En je bent klaar voor de belastinghervorming waar hij het over heeft om Main Street weer open te stellen.

En je bent klaar om de race-baiting en de verdeling op basis van kleur en postcode te stoppen, om je te verenigen rond de juiste problemen. De zaken die voor mij belangrijk zijn, anders zou ik hem niet steunen. Pro-life, pro-Tweede Amendement, strikte grondwettigheid.

Die dingen die waarden verenigen en waar beproefde waarheden bij betrokken zijn. Dit zijn verenigende waarden van grote steden tot kleine steden, van grote bergstaten en de Big Apple,25naar het grote, prachtige binnenland dat daar tussenin ligt.

New Yorkse waarden, inderdaad.

Nu, eindelijk vrienden, ik wil dat jullie je dit proberen voor te stellen, het is leuk om je voor te stellen. Exact een jaar vanaf morgen, voormalig president Barack Obama. Hij pakt de teleprompters en de selfiesticks en de Griekse colonnes in26, en al die hoopvolle dingen en hij gaat terug naar Chicago, waar ik zeker weet dat hij daar een gemeenschap kan vinden om zich opnieuw te organiseren.

Op dit punt in de toespraak brengt Palin conservatieve kritiek van bijna acht jaar geleden naar voren - zoals het bespotten van de klaar voor de conventietoespraak van Obama toen hij werd voorgedragen voor het presidentschap. Het herinnert ons eraan dat ze de laatste tijd geen grote speler is geweest in de conservatieve politiek.

Daar kan hij eindelijk omhoog kijken, president Obama zal omhoog kunnen kijken, en daar, boven zijn hoofd, zal hij die glanzende, torenhoge Trump-toren kunnen zien. Ja, Barack, hij heeft dat gebouwd,27en dat zegt veel.

Nog een terugroepactie, deze naar 2012 en 'dat heb je niet gebouwd' - toen Obama's opmerkingen over ondernemers die iets aan de samenleving verschuldigd zijn leidde tot een zo hevig verzet dat de Republikeinen het tot onderwerp van hun conventie maakten.

Iowa, je zegt veel, je bent hier vanavond en steunt de juiste man die je in staat zal stellen Amerika weer groot te maken.

God zegene u! God zegene de Verenigde Staten van Amerika en onze volgende president van de Verenigde Staten, Donald J. Trump!'


Vox-aanbevolen video

Zorg dat je abonneer je op Vox op YouTube voor meer uitlegvideo's