Het schisma begint: Trump dreef net een GOP-congreslid om libertariër Gary Johnson te steunen

GOP presidentskandidaten debat in Orlando voorafgaand aan Florida Straw Poll

Voormalig gouverneur van New Mexico, Gary Johnson.

hoe werkt fifa world cup?
Mark Wilson/Getty Images

Een Republikeins congreslid zegt dat hij bij de presidentsverkiezingen van dit najaar op de libertaire kandidaat Gary Johnson zal stemmen – niet op de Republikeinse kandidaat Donald Trump. Aftredende vertegenwoordiger Scott Rigell (R-VA) vertelde de New York Times op vrijdag dat hij noch Trump noch de Democratische kandidaat Hillary Clinton kon steunen. Hij voorspelde dat Trump voor de verkiezingen van november meer Republikeinen zal overlopen.

In elk ander verkiezingsjaar zou dit een schokkende ontwikkeling zijn. Partijloyaliteit is een krachtige kracht in de Amerikaanse politiek, en de libertaire partij is nooit serieus genomen in de reguliere politiek.



Maar de opruiende opmerkingen en het grillige gedrag van Donald Trump hebben de partijdige loyaliteit van de Republikeinen in het hele land op de proef gesteld. Tegelijkertijd kunnen de meeste Republikeinen ook niet tegen de Democratische kandidaat, Hillary Clinton. Dat maakt Johnson – een voormalige Republikeinse gouverneur die het met de Republikeinen eens is over een breed scala aan economische kwesties – een natuurlijk alternatief voor degenen die walgen van het gedrag van Trump.

Donald Trump heeft Republikeinse leiders in een lastige positie gebracht

Normaal gesproken wordt van Republikeinen verwacht dat ze onvoorwaardelijke steun bieden aan andere Republikeinse kandidaten. Het probleem is dat Trump geen gewone kandidaat is. Zijn campagne is een gestage stroom van provocerende uitspraken over vrouwen, moslims, Mexicanen en andere groepen.

Op dit moment hebben veel Republikeinen niettemin hun neus dichtgehouden en hem hoe dan ook onderschreven. De conventionele wijsheid is van mening dat ze niet veel keus hebben. De belangrijkste rivaal van Trump, Hillary Clinton, is voor de meeste Republikeinen onaanvaardbaar. En hoewel er enige discussie was onder conservatieven over het organiseren van een bieding van een derde partij voor het presidentschap, is het daar nu te laat voor. Toets indieningstermijnen zijn verstreken in een aantal staten, waaronder staten als Texas en Florida, zou dat cruciaal zijn voor een conservatieve kandidatuur.

Toch is het vermeldenswaard dat er hier een andere optie is. Er is al een voormalige Republikeinse ambtsdrager die in de meeste en mogelijk alle 50 staten zal stemmen: de voormalige gouverneur van New Mexico, Gary Johnson.

Johnson is geen perfecte kandidaat vanuit een conservatief perspectief. Het meest opvallend is dat hij voorstander is van abortusrechten. Maar hij is een stuk conservatiever dan Hillary Clinton, en hij zou waarschijnlijk een betrouwbaarder conservatief in het Witte Huis blijken te zijn dan Donald Trump.

Veel Republikeinen steunden eerder dit jaar Trump in de veronderstelling dat hij zich meer als een conventionele politicus zou gaan gedragen zodra hij de Republikeinse nominatie in handen had. Maar zijn vete van een week met de ouders van de gesneuvelde Amerikaanse soldaat Humayun Khan nam alle resterende twijfel weg dat Trump zijn daad gaat opruimen.

Dus Republikeinen zoals Rigell beginnen een tweede blik te werpen op Johnson, de enige presidentskandidaat die feitelijk als een Republikein heeft geregeerd.

wat heeft wikileaks onthuld over hillary?

Johnson is de meest orthodoxe conservatief in de race

Donald Trump en Mike Pence houden gemeentehuis in Scranton, PA Foto door John Moore/Getty Images

Het is gemakkelijk om problemen te vinden waarin Johnson uit de pas loopt met de meeste andere Republikeinen. Hij is pro-choice, is voorstander van LGBTQ-rechten en wil de drugswetten liberaliseren (hij is zelf een voormalige marihuana-gebruiker). Hij is ook aanzienlijk minder agressief dan andere Republikeinse ambtsdragers. Johnson deelt niet het felle anti-immigrantenbeleid van veel huidige Republikeinen (hoewel hij goed thuis zou zijn geweest bij de meer immigrantenvriendelijke GOP van de George W. Bush-jaren).

Toch staan ​​Johnson en de reguliere conservatieven op dezelfde lijn over veel andere kwesties. Johnson is een orthodox fiscaal conservatief. Hij is voorstander van belasting- en bezuinigingen. Hij is een verdediger van wapenrechten .

In New Mexico stelde hij voor: educatieve keuze uitbreiden met schoolcheques. hij geeft de voorkeur aan afschaffing van het ministerie van Onderwijs . Hij is een criticus van Obamacare en George W. Bush's uitbreiding van Medicare geneesmiddelen op recept te dekken.

Over veel van deze kwesties is Johnsons conservatieve staat van dienst: langer en consistenter dan die van Trump. In 1999 zei Trump dat hij 'zeer liberaal was als het op gezondheidszorg aankomt' en de voorkeur gaf aan 'universele gezondheidszorg'. Hij was ooit voorstander van een verbod op aanvalswapens en een langere wachttijd om vuurwapens te kopen. Hij heeft ook over het algemeen weinig interesse getoond in het terugdringen van de overheidsuitgaven.

Wat nog belangrijker is, er is alle reden om aan te nemen dat Johnson echt gelooft in de grotendeels conservatieve agenda waarop hij draait. Trump daarentegen lijkt niet veel te geloven in iets dat verder gaat dan zijn eigen belang en vijandigheid jegens buitenlanders. Hoewel Trump veel beloften heeft gedaan aan conservatieven, is er gewoon niet veel reden om te denken dat hij die beloften ook echt zou nakomen zodra hij het Witte Huis bereikte.

Johnson heeft een betere kans dan de meeste externe kandidaten

Ross Perot getuigt voor de Senaatscommissie van CA

Zakenman en presidentskandidaat uit 1992 Ross Perot was de meest succesvolle kandidaat van de derde partij in de afgelopen decennia.

Foto door Justin Sullivan/Getty Images

Gewoonlijk hebben externe kandidaten een kleine kans om gekozen te worden, en 2016 is daarop geen uitzondering. Maar de ongebruikelijke kenmerken van deze race betekenen dat Johnson minder afstandelijk is dan de typische kandidaat van een derde partij.

Kandidaten van derden hebben te maken met een kip-en-ei-probleem: iedereen gaat ervan uit dat ze niet kunnen winnen, dus de politieke elite en de media-elites negeren ze, wat de perceptie versterkt dat ze niet kunnen winnen. De laatste kandidaat van een derde partij die uit deze vicieuze cirkel brak, was Ross Perot, die in 1992 19 procent van de stemmen behaalde.

Johnson is momenteel polling op ongeveer 7 procent , een van de beste vertoningen voor een derde partij sinds de uitvoering van Perot in 1992. En zijn grote partijtegenstanders zijn enorm impopulair. Hillary Clinton wordt door maar liefst ongunstig bekeken 54 procent van de kiezers . Trump heeft een hekel aan een nog opmerkelijker 58 procent van de kiezers . Die nummers zijn veel erger dan eerdere kandidaten voor een grote partij.

Er zijn dus veel kiezers die open zouden staan ​​om op een derde kandidaat te stemmen als ze dachten dat hij een goede kans had om verkozen te worden. En Johnson – ongebruikelijk voor een libertaire kandidaat – heeft weinig standpunten ingenomen die de reguliere kiezers zouden afschrikken.

Dus als Johnson in de peilingen begint te stijgen – en vooral als hij de drempel van 15 procent voor opname in de presidentiële debatten overschrijdt – zou hij een vrij brede strook kiezers kunnen aanspreken: orthodoxe conservatieven die ontevreden zijn over de beleidsvisies van Trump, centristen die Johnson's combinatie van sociaal liberalisme en fiscaal conservatisme waarderen, en kiezers die even walgen van de buitensporige uitspraken van Trump en de gezellige relatie van Clinton met speciale belangengroepen.

foto's van opgegraven lichamen in kisten

Inderdaad, als Trump zelfdestructieve opmerkingen blijft maken en de Republikeinen reageren door Johnson te steunen, zou Johnson kunnen eindigen als de de facto Republikeinse vaandeldrager.

De geschiedenis van de GOP