De rechterlijke commissie van de Senaat zal naar verwachting op 20 september stemmen over Kavanaugh

Het zal hem waarschijnlijk een stap dichter bij de bevestiging brengen.

Senaat houdt hoorzitting voor Brett Kavanaugh als rechter van het Hooggerechtshof

Brett Kavanaugh op 6 september 2018.

hoeveel pagina's is de belastingcode?
Drew Angerer/Getty Images

De rechterlijke commissie van de Senaat zal naar verwachting stemmen over Nominatie voor het Hooggerechtshof van Brett Kavanaugh op donderdag 20 september, het opzetten van een waarschijnlijke vloerstemming.



Het panel, dat vorige week een controversiële hoorzitting hield met Kavanaugh, kwam donderdag bijeen om zijn nominatie te wegen. Als onderdeel van deze vergadering hebben wetgevers in de commissie de mogelijkheid om agendapunten maximaal een week vast te houden - een optie die voorzitter Chuck Grassley uitoefende.

De ruzie over de records van Kavanaugh kwam ook weer ter sprake tijdens de vergadering van donderdag.

Meerdere democraten hebben dagvaardingen uitgevaardigd voor delen van de gegevens van Kavanaugh waartoe ze tot nu toe geen toegang hadden. Deze inspanning omvatte een oproep van senator Dianne Feinstein om een ​​dagvaarding uit te vaardigen naar het Nationaal Archief om toegang te krijgen tot de gegevens van Kavanaugh uit zijn tijd als stafsecretaris bij het Bush White House, een schat waar de Republikeinen niet om hebben gevraagd. Sens. Amy Klobuchar en Sheldon Whitehouse behoorden ook tot een aantal anderen die opriepen tot een dagvaarding. Hun verzoek was gericht op documenten die zijn achtergehouden vanwege de beweringen van het Witte Huis over executive privilege. Alle moties zijn mislukt.

Democraten hebben betoogd dat hun onvermogen om belangrijke documenten te beoordelen een indicatie is van hoezeer het doorlichtingsproces voor Kavanaugh is verslechterd. We zijn een fluistering, een schil van wat deze commissie ooit was, zei senator Dick Durbin (IL).

De commissie, die een Republikeinse meerderheid van 11-10 heeft, zal de benoeming van Kavanaugh waarschijnlijk bevorderen via een partijstemming. Van daaruit wordt verwacht dat Mitch McConnell, leider van de meerderheid van de senaat, de nominatie snel ter stemming zal brengen, waar de Republikeinen deze zullen doordrukken met hun meerderheid van 51 stemmen.

McConnell heeft benadrukt dat hij graag een grondstemming wil houden over Kavanaugh voorafgaand aan de start van de herfstsessie van het Hooggerechtshof op 1 oktober. Terwijl gematigden als Sens. Susan Collins en Lisa Murkowski nauwlettend in de gaten worden gehouden, hebben ze nog niet aangekondigd hoe ze van plan zijn te stemmen. , hebben ze ook weinig aanwijzingen gegeven dat ze de neiging hebben om Kavanaugh te blokkeren.

gemiddelde kosten van een overnachting huisdier bij dierenarts

De vorige nominatie van Kavanaugh was eigenlijk moeilijker in vergelijking

Interessant is dat de snelheid waarmee de nominatie van Kavanaugh is gevorderd, in schril contrast staat met zijn eerdere nominatie voor DC Circuit Court - die ongeveer drie jaar wegkwijnde.

Destijds kreeg Kavanaughs partijdige achtergrond hevige tegenstand van de Democraten, die zich ertoe verbonden zijn bevestiging te vertragen. In beide 2004 en 2005 , stuurde de Senaat de nominatie van Kavanaugh terug naar het Witte Huis zonder er zelfs maar een grondstemming over te nemen. Een belangrijk verschil tussen dat tijdsbestek en het huidige is echter dat bepaalde filibusterregels van de Senaat nog steeds intact waren. Destijds waren er 60 stemmen nodig om een ​​filibuster te doorbreken en gerechtelijke genomineerden goed te keuren. Tegenwoordig is er slechts een gewone meerderheid voor nodig.

Terwijl hij werd gewogen voor het DC Circuit, verscheen Kavanaugh voor de Judiciary Committee in twee bevestigingshoorzittingen. Hij getuigde voor het eerst voor het Congres in 2004, waarna zijn benoeming haperde. En hij kwam uiteindelijk weer voor het panel in 2006, toen zijn nominatie voorbij schoof via een nauwe 10-8 partijlijnstemming.

In beide hoorzittingen leidde zijn zeer politieke profiel tot felle kritiek van de Democraten, die meer informatie wilden over zijn betrokkenheid bij het controversiële martel- en afluisterbeleid uit het Bush-tijdperk. Zijn onderzoek naar voormalig president Bill Clinton, samen met de onafhankelijke raadsman Kenneth Starr, was ook een punt van zorg voor critici, die de rechter beschouwden als een zeer partijdige keuze met weinig juridische ervaring.

dienstmaagd verhaal seizoen 1 aflevering 7

Als er het afgelopen decennium een ​​politiek gevecht was waarvoor een politieke voetsoldaat nodig was, dan was Brett Kavanaugh er waarschijnlijk wel, zei senaatsleider Chuck Schumer destijds.

Gezien de onderwerpen waar de Democraten zich vorige week op richtten, is het duidelijk dat Kavanaugh in het decennium daarna weinig heeft gedaan om hun zorgen weg te nemen.